Urgente~~~~~Análisis de caso, dime lo que piensas.
En primer lugar, el demandante es un cliente que se registró para alojarse con el demandado. Por lo tanto, existía un contrato de servicio de alojamiento entre ellos, y el demandado debía proporcionar condiciones de alojamiento de las especificaciones correspondientes al demandante. Las condiciones de alojamiento aquí mencionadas deben incluir garantizar la seguridad personal de los clientes en el hotel. La instalación de guardias de seguridad en el hotel por parte del demandado también demuestra que ha brindado servicios para proteger la seguridad de los clientes. Sin embargo, el personal de seguridad del acusado presenció cómo golpeaban al demandante durante más de 10 minutos en el hotel, pero no lo detuvieron. Esta inacción muestra que el demandado no tomó las medidas correspondientes para proteger la seguridad personal de los clientes y no proporcionó los servicios adecuados, lo que constituyó un incumplimiento de contrato.
En segundo lugar, como cliente que se aloja en un hotel, el demandante es también un consumidor que recibe los servicios prestados por el demandado. La relación entre el demandante y el demandado es también la relación entre un consumidor y un operador. Según el artículo 7 de la "Ley de protección de los derechos e intereses del consumidor": "Los consumidores tienen derecho a proteger su seguridad personal y patrimonial al comprar y utilizar bienes y recibir servicios". El artículo 18 estipula: "Los operadores deberán garantizar que los bienes que suministran". O el servicio cumple con los requisitos para proteger la seguridad personal y de la propiedad ". En este caso, el personal de seguridad del demandado no cumplió con sus obligaciones de proteger a los huéspedes del hotel en el hotel y causó lesiones personales al demandante, lo que demuestra que el demandado no proporcionó. Los servicios empresariales que cumplan con los requisitos para proteger la seguridad personal, la violación de las obligaciones estipuladas por la ley, asumirán la responsabilidad legal correspondiente.
El demandado no solo violó las obligaciones del contrato de alojamiento entre él y el demandante, sino que también violó las obligaciones derivadas de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor. En tal caso, el demandante puede elegir uno de ellos como base de su demanda de indemnización contra el demandado.
Además, el autor que agredió al demandante y le causó lesiones físicas violó directamente el derecho del demandante a la salud, constituyó una infracción de los derechos personales del demandante y debe ser responsable de los daños y perjuicios. El infractor y el demandado han formado una especie de responsabilidad conjunta irreal, y ambos deberían asumir la responsabilidad ante el demandante. Si cualquiera de las partes compensa al demandante, la otra parte queda eximida de responsabilidad por la indemnización. En este caso, dado que se desconoce la identidad del perpetrador que agredió al demandante en el hotel, el demandante no puede encontrar al perpetrador y no puede presentar una demanda de compensación en su contra. Por lo tanto, el demandante puede demandar directamente al demandado Wantong Hotel y exigir que lo haga. asumir la responsabilidad de la indemnización.