¿Existe alguna diferencia entre la debida diligencia para una transacción de fusiones y adquisiciones y la debida diligencia para una IPO?
Solo existe un tipo de debida diligencia en el proceso de IPO, que es la debida diligencia de los corredores y otros intermediarios sobre la empresa que va a cotizar.
En el proceso de fusiones y adquisiciones (empresa de acciones A), teóricamente debería haber dos tipos de ajustes, uno es el ajuste del comprador al vendedor y el otro es el ajuste del intermediario como partido independiente a ambas partes.
Por supuesto, el primer ajuste de las fusiones y adquisiciones de acciones A no es obligatorio por ley, por lo que el comprador y el vendedor deciden por completo si implementarlo y el grado de implementación. Si el comprador y el vendedor son empresas del mismo sector, es común que haya poca o ninguna sincronización. De todos modos, todo el mundo lo conoce.
El segundo tipo de agotamiento es inevitable y tiene procedimientos operativos estandarizados, lo que es similar al agotamiento de las IPO.
La segunda diferencia son los requisitos.
El propósito de una IPO es cumplir con los requisitos de las leyes y regulaciones relacionadas con las IPO, al igual que el ajuste independiente de fusiones y adquisiciones. Sin embargo, la revisión de las IPO es estricta, detallada e incluso dura, mientras que la revisión de las fusiones y adquisiciones se ha vuelto cada vez más relajada en los últimos años.
Por lo tanto, en algunas cuestiones difíciles de entender, la IPO debe ser minuciosa. Una vez que se realicen las fusiones y adquisiciones, probablemente todo estará bien y no es necesario investigar los detalles tan profundamente.
Por ejemplo, si la empresa transfirió su capital hace diez años, es posible que algunos documentos no estén claramente firmados. Si la IPO está completamente regulada, se encontrarán todos desde 1977 hasta 1988. Personas de todos los rincones del mundo volarán aquí para preguntar sobre ello, y todas las notas serán firmadas y registradas. Las fusiones y adquisiciones están en pleno apogeo, así que dejemos que un abogado analice si este tipo de presentación tiene implicaciones sustanciales. Si no hay gran problema, simplemente explique la situación. Probablemente esta sea la diferencia.
En cuanto al alcance de los ajustes, no creo que haya ninguna diferencia sustancial. Todos implican encontrar finanzas comerciales legítimas de acuerdo con las regulaciones.