Cómo juzgar la ética profesional de los profesionales (contadores, directores independientes) en el caso de fraude de Kangmei Pharmaceutical y su producción
La sentencia de primera instancia del caso de fraude financiero de Kangmei Pharmaceutical, la ejecución y divulgación de la procedimientos especiales de litigio representativos La determinación de fechas, la determinación de la relación causal entre operaciones y pérdidas, y la deducción de riesgos sistémicos han dado ejemplo y están llenos de novedades. Precisamente por su primacía, algunas partes de la sentencia han suscitado un amplio debate, con numerosas opiniones y desacuerdos. Esto es inevitable y extremadamente beneficioso.
La cuestión más debatida es si los cinco directores independientes serán considerados solidariamente responsables de infracciones de aproximadamente 123 millones a 246 mil millones de yuanes. Después de que se anunció el veredicto del caso, muchos directores independientes de empresas que cotizan en bolsa dimitieron uno tras otro, promoviendo aún más el tema del sistema de directores independientes que ha estado atrayendo mucha atención.
Para evaluar si el castigo impuesto a los directores independientes en el caso Kangmei es justo y razonable, y si sirve como una advertencia positiva, necesitamos aclarar los siguientes hechos: ¿Fue el director independiente culpable de ¿El fraude e infracción financiera de la empresa? ¿Qué fallas específicas hay? ¿Deberíamos participar directamente en el fraude y ayudarlo, o deberíamos poder detectarlo y detenerlo sin ser detectados?
Si la culpa de los directores independientes no puede ser confirmada sobre la base de hechos, las sanciones anteriores no son razonables y no constituyen un delito, no sirven como advertencia positiva, sino que inducen a confusión e inyectan; energía negativa en el mercado de capitales. No tiene ningún significado social positivo.
Además, las sanciones inapropiadas en casos individuales deberían alentar a las partes relevantes a verificar las leyes, regulaciones y normas pertinentes para ver si existen irregularidades, defectos o deficiencias. ¿Y cómo hacer enmiendas y correcciones?
En cuanto a las discusiones actuales sobre el sistema de directores independientes, algunas son académicas, carecen de pirotecnia y están algo fuera de contacto con la práctica y la vida real. Parece haber dos desviaciones.