Después de la conferencia previa al juicio, sabrá cómo decidir la sentencia.
Cómo ver las pruebas en la conferencia previa al juicio penal
El alcance de las pruebas presentadas
En primer lugar, las pruebas que se pueden presentar en la audiencia. La conferencia previa al juicio debe ser la acusación y la defensa. Ambas partes deciden sobre las pruebas que se presentarán ante el tribunal. Las pruebas que la acusación y la defensa ya poseen pero que deciden no presentar ante el tribunal no necesitan presentarse en la conferencia previa al juicio. Lo que cabe señalar aquí es que en la práctica judicial existe otro tipo de prueba sobre si los materiales de prueba se califican como prueba, es decir, la prueba incidental. Si es necesario plantearlos ante el tribunal es una cuestión que está por determinar, dependiendo de si la otra parte objeta la validez de las pruebas. Para este tipo de pruebas, una vez que la fiscalía y la defensa deciden resolver la cuestión de la elegibilidad de las pruebas en una conferencia previa al juicio, se considerará que se ha decidido presentarlas en el tribunal y se debe permitir que se presenten en la conferencia previa al juicio.
Por ejemplo, el artículo 13, párrafo 1, estipula que si el acusado y su defensor solicitan excluir pruebas ilegales antes del juicio y proporcionar pistas o materiales relevantes de conformidad con la ley, la Fiscalía Popular deberá presentar las pruebas pertinentes. pruebas en la reunión previa al juicio materiales de prueba, explicando la legalidad de la recopilación de pruebas. En segundo lugar, las pruebas que la acusación y la defensa deciden presentar ante el tribunal incluyen dos categorías: una es la prueba que la acusación y la defensa han transferido con el caso o presentado al tribunal popular antes de la conferencia previa al juicio, y la otra es la. pruebas que la acusación y la defensa ya hayan presentado antes de la conferencia previa al juicio pruebas recopiladas pero aún no transferidas con el caso o presentadas al Tribunal Popular, incluidas pruebas circunstanciales relativas a las calificaciones de las pruebas.
Métodos de presentación de pruebas
Datos ampliados
Las formas de presentación de pruebas varían según si las pruebas a presentar han sido trasladadas o presentadas al Tribunal Popular por adelantado. Para las pruebas que han sido transferidas con el caso o presentadas al Tribunal Popular antes de la conferencia previa al juicio, el Tribunal Popular generalmente notificará tanto a la fiscalía como a la defensa para que las lean en voz alta cuando convoque la conferencia previa al juicio. Por lo tanto, la persona que preside la conferencia previa al juicio puede organizar la presentación de pruebas de las siguientes maneras: Juicio: Defensor, ¿tiene usted alguna objeción a las pruebas del ministerio público? debate:? Juicio: Fiscal, ¿tiene alguna objeción a la prueba del defensor? masculino:? Si el defensor y el fiscal no tienen objeciones a la prueba de la otra parte, finaliza la presentación de la prueba. Si el defensor o el fiscal tiene objeciones a las pruebas de la otra parte, el presidente de la conferencia previa al juicio puede continuar organizando la presentación de pruebas de la siguiente manera:
Juicio: Defensor/Fiscal, qué pruebas del fiscal /defensor ¿con qué no estás de acuerdo? ¿Alguna objeción? En este momento, debemos prestar atención a dos aspectos: primero, si el defensor o el fiscal tiene objeciones a múltiples pruebas de la otra parte, la persona que preside la conferencia previa al juicio debe pedirle al defensor/fiscal que le explique las razones. nombres de las pruebas en disputa uno por uno; en segundo lugar, la persona que preside la conferencia previa al juicio debe El defensor/fiscal debe presidir y guiar al defensor/fiscal para refinar el contenido de la objeción y aclarar los elementos subdivididos de la revisión y certificación de las pruebas impugnadas, en lugar de poner fin en general a la objeción sobre la legalidad, autenticidad/objetividad y otros atributos de las pruebas. Por ejemplo, cuando la objeción expresada por el defensor/fiscal es "objeción a la legalidad de las pruebas", la persona que preside la conferencia previa al juicio debe continuar guiando al defensor/fiscal para refinar la dirección de la objeción.
Eso es todo, hasta que el defensor/fiscal sea guiado a contar los elementos detallados relacionados con la legalidad de la prueba, tales como allanamientos sin orden de allanamiento, amenazas de obtener pruebas en el caso de los familiares de XXX, etc. . Cuando la objeción expresada por el defensor/fiscal es "objeción a la autenticidad de las pruebas", la persona que preside la conferencia previa al juicio debe continuar guiando al defensor/fiscal para perfeccionar la objeción. "Defensor/Fiscal, ¿se refiere a la autenticidad de la forma o a la autenticidad del contenido?", Si es necesario, se debe explicar la autenticidad de la forma y la autenticidad del contenido. Después de que el defensor/fiscal responda, continúe guiándolo para que describa los elementos subdivididos relacionados con la autenticidad de la forma de evidencia o la autenticidad del contenido guiándolo para refinar las objeciones de legalidad.
Para las pruebas que no han sido transferidas con el caso o presentadas al Tribunal Popular antes de la conferencia previa al juicio, la acusación y la defensa deben solicitar una conferencia previa al juicio al convocarla.
La persona que preside la conferencia previa al juicio primero pedirá a la parte que solicita la conferencia previa al juicio que explique el nombre de la prueba que se presentará, la fuente de la prueba, los asuntos que se probarán y el contenido principal de la prueba. Cuando sea necesario, se deben entregar materiales de evidencia relevantes a la otra parte para que los lea y se debe permitir un tiempo de lectura razonable. Luego organice la acusación y la defensa para completar la presentación de pruebas de la manera en que el presidente presenta las pruebas que han sido transferidas con el caso o presentadas al Tribunal Popular antes de la conferencia previa al juicio.
Limitaciones de la evidencia presentada
La conferencia previa al juicio es un procedimiento de preparación previa al juicio que sirve al juicio centralizado y continuo del tribunal. La función procesal del tribunal no puede debilitarse ni sustituirse convocando una conferencia previa al juicio. En cuanto a la presentación de pruebas, la persona que preside la conferencia previa al juicio debe registrar las pruebas a las que la acusación y la defensa no tienen objeciones durante la presentación de pruebas, pero no puede autentificarlas durante la conferencia previa al juicio. Sólo durante la investigación judicial podrá leerse en el tribunal y confirmarse tanto por la acusación como por la defensa. Para las pruebas a las que la acusación y la defensa tienen objeciones durante la producción de pruebas, se debe permitir que la contraparte explique la objeción de acuerdo con la política. Para las objeciones a las calificaciones de las pruebas, se debe permitir que las partes relevantes presenten materiales de prueba relacionados. a la refutación de la objeción.
Después de eso, la persona que preside la conferencia previa al juicio también debe escuchar las opiniones de la parte que tiene objeciones a las pruebas y preguntar si existen objeciones a las pruebas en disputa. Si no hay objeción, la persona que presidió la conferencia previa al juicio debe constar en las actas de la conferencia previa al juicio, pero no puede ser certificada durante la conferencia previa al juicio. Sólo durante la investigación judicial podrá leerse en el tribunal y confirmarse tanto por la acusación como por la defensa. Si las partes interesadas aún tienen objeciones, se mostrarán las pruebas de la reunión previa al juicio hasta el momento, la información relevante se registrará en el acta de la reunión previa al juicio y las cuestiones relevantes serán contrainterrogadas en su totalidad durante el tribunal. investigación. No es posible sacar conclusiones de identificación en la conferencia previa al juicio ni invitar a investigadores, tasadores o personas con conocimientos especializados a testificar en la conferencia previa al juicio.
Las consecuencias de excluir pruebas ilegales en la conferencia previa al juicio.
Los resultados de la revisión de pruebas ilegales de la conferencia previa al juicio se dividen en tres situaciones:
La primera es excluir pruebas ilegales que pueden excluirse mediante revisión procesal. no se utilizará en la prueba.
En segundo lugar, determinar la legalidad de la prueba legal, presentarla ante el tribunal y servir como base para el juicio.
En tercer lugar, si no está claro si las pruebas son ilegales, las disputas se resumirán después de la revisión procesal, la lista de testigos, investigadores y tasadores que deben estar presentes para excluir pruebas ilegales durante el juicio. y se determinarán los procedimientos y métodos para producir prueba. La parte que soporta la carga de la prueba deberá probar la legalidad de la prueba. Si no puede probarse, el juez realizará una revisión de fondo en el tribunal y decidirá si la excluye con base en la confesión del acusado en el tribunal y otras pruebas.
Si la conferencia previa al juicio excluye pruebas ilegales, lo que puede dar lugar a pruebas insuficientes, el tribunal, después de revisarlos, complementará los materiales, aceptará el caso de acuerdo con la ley y decidirá no aceptar el caso. Los casos para los cuales se celebran conferencias previas al juicio generalmente son casos que se examinan según los procedimientos ordinarios y el tiempo de revisión es relativamente largo. Después de la reunión previa al juicio, el órgano de la fiscalía, el acusado y su defensor pueden complementar rápidamente las pruebas basándose en la exclusión de las mismas. Debido a que la conferencia previa al juicio no llevó a cabo un juicio sustantivo del caso, no es apropiado hacer una recomendación o decisión para posponer el juicio, es decir, la convocatoria de una conferencia previa al juicio no afectará el juicio según lo programado.