Resumen de las opiniones de Zhang Liyong

1. El presidente del Tribunal Superior de Henan enumeró cuatro problemas importantes en el sistema judicial.

El 22 de noviembre de 2010, Zhang Liyong, presidente del Tribunal Superior Provincial de Henan, habló en el “ Promoción de la gestión de juicios y fortalecimiento de la evaluación de casos” En la conferencia telefónica y por video "Trabajo", se enumeraron los "cuatro problemas principales" que existen en el sistema judicial de la provincia de Henan y se criticó a los presidentes de los tribunales individuales por "desacreditar al partido".

Los "cuatro problemas principales" son: el caso excede el límite del juicio y se abusa del derecho a la prisión preventiva para un nuevo juicio; el juicio no se lleva a cabo de acuerdo con los procedimientos legales y la sentencia es extremadamente leve; es inactivo y arbitrario y los documentos del litigio no están estandarizados;

Cuando se trata de casos que exceden el límite del juicio y abusan del derecho a la prisión preventiva para un nuevo juicio, Zhang Liyong dijo que hubo un caso de lesión intencional en la ciudad de Lingbao, que fue juzgado durante 4 años, juzgado 8 veces por el tribunal de base y el tribunal intermedio, y fue remitido 3 veces. El límite de nuevo juicio se excedió 4 veces. Un caso de disputa administrativa juzgado por un tribunal en Zhengzhou fue juzgado 19 veces.

En un caso, el Tribunal Intermedio de Xuchang lo devolvió al Tribunal de la ciudad de Yuzhou para un nuevo juicio. Este caso fue litigado en 1995 y todavía está en suspenso en los archivos del Tribunal de la ciudad de Yuzhou.

Al mencionar las "iniciativas" de los tribunales individuales, Zhang Liyong se lamentó: "Es difícil de explicar". En el expediente de un caso de negligencia en el Tribunal del Distrito de Long'an de la ciudad de Anyang, no había nombres de Los jueces, paneles colegiados y miembros del comité de revisión, luego de que el juez que llevaba el caso pidió instrucciones al líder del Tribunal Intermedio, registró la opinión del líder a cargo e incluso finalizó el caso con base en la opinión del líder.

Un caso de fraude visto en el Tribunal de Distrito de Beiguan también fue muy extraño. Mientras los hechos y circunstancias criminales no cambiaran, Zhai, el principal culpable de este caso de fraude, fue sentenciado a 5 años de prisión en primera instancia. Después de ser enviado a un nuevo juicio, el principal culpable fue sentenciado a 10 años de prisión. En el tercer veredicto, el principal culpable fue condenado a 3 años de prisión y suspendido por 5 años. "La diferencia de sentencia entre las tres sentencias es tan grande que es difícil de explicar."

En algunos tribunales, hay fenómenos de inacción y ejecución indiscriminada. Zhang Liyong dijo que un caso de ejecución no se ha ejecutado en 22 años.

Los documentos de litigio irregulares también son uno de los problemas. Un ejemplo típico es que un documento de sentencia de un tribunal intermedio ni siquiera tiene el sello oficial del tribunal.

En los días laborales normales, muchas personas en el tribunal no van a trabajar. Esto también sucede. Zhang Liyong dijo que un equipo de investigación encubierto fue a cierto tribunal del condado durante unos días y descubrió que básicamente no había mucha gente trabajando allí.

“Eres elegido por el pueblo como presidente del tribunal. La gente tiene grandes expectativas para ti. Si no haces caca, ¿qué estás haciendo?”, dijo Zhang Liyong, tanta gente se quejó. , "¿Es usted responsable? ¿Ha cumplido con sus responsabilidades? Ocupa el pozo y otros no pueden entrar".

2 .Zhang Liyong: Henan implementará un sistema de rendición de cuentas de por vida por condenas injustas dentro de este ámbito. mes

En la tarde del 12 de marzo de 2012, cuando la reunión plenaria de la delegación de Henan en la quinta sesión del XI Congreso Nacional del Pueblo revisó los informes de las dos cámaras, los diputados del Congreso Nacional del Pueblo, Zhang Liyong, presidente del Tribunal Superior Provincial, afirmó que "los casos candentes atraen mucha atención". "No podemos ser como un avestruz, sabiendo claramente que hay un problema, pero fingiendo que no lo hay".

Temas de actualidad

"Quien maneje el caso será responsable por el resto de su vida"

"Las condenas erróneas no sólo hacen que el público cuestione la credibilidad del poder judicial, pero también daña gravemente la autoridad del poder judicial." Zhang Liyong sugirió mejorar aún más el mecanismo de rendición de cuentas para los jueces que manejan casos equivocados, unificar los estándares para identificar casos incorrectos y procedimientos de rendición de cuentas, y establecer un sistema de rendición de cuentas de por vida para los casos equivocados. donde "quien lleve el caso será responsable de por vida".

Zhang Liyong cree que corregir casos ilícitos no sólo no dañará la autoridad del poder judicial, sino que también mejorará la credibilidad del poder judicial y obtendrá más comprensión y apoyo. “No puedes ser como un avestruz que sabe. hay un problema pero finge que no hay problema".

Zhang Liyong reveló que el Tribunal Superior Provincial de Henan introducirá este sistema a finales de este mes. En el futuro, la organización seguirá investigando cualquier pista descubierta que pueda constituir un caso ilícito. incluso si la persona investigada se ha jubilado, en los casos que se determine claramente que son ilícitos, los responsables pertinentes deben rendir cuentas “Quien use el poder será responsable de su vida.

”

Habla sobre el altísimo caso del peaje

La Audiencia Provincial dio “sugerencias” sobre cómo manejarlo y no se extralimitó en sus competencias

Después Cuando se expuso el caso del “peaje altísimo”, el Tribunal Superior de la provincia de Henan El tribunal intervino de inmediato y responsabilizó el caso. En enero de este año, el juez presidente y el juez asistente fueron destituidos de sus cargos, y el presidente del Primer Penal. La división fue desestimada.

Si bien fue elogiado por su eficiente corrección, algunas personas también cuestionaron la interferencia del tribunal superior en el personal y la gestión de los tribunales inferiores.

En una entrevista con los periodistas después. En la discusión del grupo, Zhang Liyong dijo que el tribunal superior provincial no se excedió en su autoridad, pero la decisión de tratar con los jueces y el presidente fue sólo como una "sugerencia" del Tribunal Popular Intermedio de Pingdingshan.

Sobre el caso Zhao Zuohai

La "presunción de culpabilidad" afecta el juicio

La "presunción de inocencia" es un principio claramente estipulado en la legislación de mi país. Ley de Procedimiento Penal, pero durante mucho tiempo, la "presunción de culpabilidad" ha tenido el mayor impacto en los juicios penales, dijo Zhang Liyong: "Tomemos el caso Zhao Zuohai como ejemplo, porque en los expedientes proporcionados por la fiscalía, Zhao. Zuohai confesó nueve veces que había cometido un asesinato, por lo que el juez creyó que Zhao Zuohai había cometido el asesinato sin lugar a dudas. La retractación de Zhao Zuohai de su confesión y la defensa de inocencia del abogado defensor se consideraron sofismas y fueron ignoradas. Ésta es la presunción de culpabilidad. ”

Zhang Liyong dijo que aunque el caso se ha tratado con prontitud y decisión y ha logrado buenos efectos sociales, el concepto de presunción de culpa aún debe ser erradicado después de aprender de la experiencia y resumir la reflexión.

p>

Recomendación 1. El acusado debe sentarse junto al defensor

Zhang Liyong sugirió que se debe dar la misma importancia tanto a la lucha contra el crimen como a la protección de los derechos humanos. El acusado y el defensor deben sentarse juntos para participar. en el juicio y utilice papel y bolígrafo para registrar. Dijo que el Tribunal Provincial de Henan está estudiando las sugerencias anteriores y considerando probarlas lo antes posible.

Recomendación 2. Fortalecer la construcción del estilo y la limpieza del partido. gobierno en el sistema judicial.

Recomendación 3. Poner a prueba un jurado popular en Henan.