El verdadero culpable en el caso de Nian Bin fue cómo trataron a Chen Yunqing más tarde.
2 En junio de 2015, Nian Bin presentó una solicitud de compensación estatal ante el Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou, solicitando que el Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou compensara a Nian Bin por violación de la libertad personal, gastos médicos, daños mentales y otros materiales. pérdidas por un total de 153.216.05,15 RMB. El "caso Nian Bin" se resolvió finalmente con una indemnización estatal de 1,19 millones de yuanes.
3. "Caso Nian Bin": En la noche del 27 de julio de 2006, varias personas de dos hogares en el número 17 de la aldea de Aoqian, condado de Pingtan, provincia de Fujian, desarrollaron síntomas de intoxicación y dos niños. Murió después de que fracasaran los esfuerzos de rescate. Después de la investigación, la policía determinó rápidamente que la causa fue un envenenamiento provocado por el hombre y creyó que su vecino Nian Bin era sospechoso de haber cometido un delito grave. Desde entonces, el caso duró 8 años, con 10 sesiones judiciales, y Nian Bin fue condenado a muerte 4 veces. 2065438+El 22 de agosto de 2004, el Tribunal Superior Provincial de Fujian absolvió a Nian Bin en un nuevo juicio.
Datos ampliados:
Las características de la indemnización judicial se reflejan en los siguientes cuatro aspectos:
En primer lugar, los sujetos infractores de la indemnización judicial son los órganos judiciales y sus personal . La indemnización judicial es esencialmente una indemnización por los daños causados por el ejercicio ilegal del poder judicial por parte de los órganos judiciales y su personal. Por tanto, los sujetos de la infracción son los órganos judiciales y su personal.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley Nacional de Compensación, los órganos judiciales y su personal incluyen principalmente: (1) órganos de seguridad pública, órganos de seguridad nacional, departamentos de seguridad militar y su personal que ejercen facultades de investigación criminal (; 2) Fiscalías Populares y su personal que ejerce el poder de fiscalía (sólo poder de fiscalía penal); (3) Tribunales populares que ejercen el poder judicial (incluidos los tribunales populares especializados, como los tribunales militares) y su personal (4) Tribunales populares que ejercen el poder penitenciario; funciones de gestión agencias y su personal. Ésta es la característica formal de la compensación judicial.
En segundo lugar, el motivo de la compensación judicial es que los órganos judiciales y su personal ejercieron ilegalmente el poder judicial en actividades judiciales, infringiendo los derechos e intereses legítimos de ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones. En nuestro país los órganos de seguridad pública tienen dos funciones: la gestión de la seguridad pública y la investigación criminal, las cuales se personifican respectivamente como el órgano principal en el ejercicio del poder administrativo y el órgano principal en el ejercicio del poder judicial. Si infringen los derechos e intereses legítimos de otros durante la ejecución de la gestión de la seguridad pública, deben asumir la responsabilidad administrativa de la indemnización. Quien, en el ejercicio de funciones de investigación criminal, infrinja los derechos e intereses legítimos de otros, será responsable de una indemnización judicial.
En tercer lugar, la compensación judicial se basa en el principio de compensación limitada y su alcance es muy limitado. En materia de indemnización penal, sólo se concede indemnización a los detenidos inocentes y a los que fueron condenados a muerte y ejecutados injustamente, pero no a los que fueron condenados severamente y detenidos durante períodos prolongados por delitos menores. En los litigios civiles y administrativos, el Estado sólo compensa a los tribunales populares por los daños causados por medidas obligatorias ilegales, medidas de preservación y medidas de ejecución, y no compensa los daños causados por sentencias erróneas y otras acciones litigiosas.
En cuarto lugar, la indemnización judicial se realiza en un procedimiento único y no contencioso. Este procedimiento se divide en dos partes: la agencia de infracción y la agencia a la que pertenece el infractor confirman de forma independiente que el comportamiento es ilegal y compensan; el proceso de revisión de compensación superior y el proceso de toma de decisiones sobre compensación del Comité de Compensación del Tribunal Popular;
Materiales de referencia:
People's Daily Online - El caso de compensación estatal para Nian Bin se cerró con una compensación de 119.000 yuanes.
Materiales de referencia:
People's Daily Online - La persona que manejó el caso de Nian Bin "no aceptó" y fue absuelta.