Cualificaciones educativas mínimas para abogados
Cualificaciones mínimas de formación para abogados. Con el rápido desarrollo de la economía y la expansión a gran escala de las empresas, cada vez más empresas necesitan consultores. Los abogados son una profesión relativamente respetada en la sociedad actual y convertirse en abogado es el sueño de muchas personas. Echemos un vistazo a los requisitos educativos mínimos para abogados.
Requisitos educativos mínimos para abogados: 1. Para solicitar el certificado de calificación de abogado, debe tener una licenciatura en derecho o superior de una universidad general de tiempo completo; una licenciatura o superior en especialidades no jurídicas de una institución de educación superior de tiempo completo, una maestría. en derecho, una maestría en derecho o superior; una licenciatura o superior de una institución de educación superior de tiempo completo; una licenciatura en derecho o superior y el título correspondiente, y haber trabajado en el ámbito jurídico durante tres años o más.
Condiciones de registro
(1) Tener nacionalidad china;
(2) Apoyar al pueblo chino y la Constitución, y disfrutar del derecho a votar y ser elegido. ;
(3) Tener buenas cualidades políticas, profesionales y carácter moral;
(4) Tener plena capacidad de conducta civil;
(5) Tener título de abogado a tiempo completo de una institución general de educación superior Licenciatura y título de licenciatura o superior en una especialidad no jurídica de una institución de educación superior a tiempo completo, una maestría en derecho, una maestría; Licenciatura en derecho o superior; Licenciatura o superior en una especialidad no jurídica, y un título correspondiente de una institución de educación superior de tiempo completo, ejerciendo la abogacía. Trabajó durante tres años o más.
Certificado de Calificación
A partir de 2008, los estudiantes de último año pueden tomar el examen judicial nacional unificado realizado por el estado en el primer semestre de su último año en función de su estatus académico. Los estudiantes de último año que reciban su diploma el año siguiente y aprueben el examen judicial pueden solicitar un certificado de calificación de abogado y un certificado de pasantía. Aquellos que aprueben el examen judicial y ejerzan en un bufete de abogados durante un año pueden solicitar un certificado de ejercicio de abogado. La tasa de aprobación promedio nacional fue del 6,68% en 2002, del 8,75% en 2003, del 11,22% en 2004 y aumentó ligeramente al 14,39% en 2005.
Lo determina la Oficina de Personal con base en años de servicio. Los abogados en China son así. Primero, obtienes un certificado de cualificación profesional. Después de un año de prácticas, obtuve mi certificado de cualificación profesional. Está dividido en tres niveles de ABC. El certificado a es para una licenciatura (cualquier especialización, excepto una licenciatura de la escuela del partido) y ha superado el nivel nacional;
El certificado b es para un título universitario de derecho y ha superado el nivel nacional; el certificado C es para registrarse en la facultad de derecho y ha superado el nivel nacional (condados afectados por la pobreza y áreas minoritarias). El certificado A es válido a nivel nacional y el certificado B y el certificado C son válidos a nivel local. Si solo ha obtenido un certificado B o C, pero desea ejercer en todo el país, primero puede obtener una licenciatura mediante un examen de autoaprendizaje (no en la escuela) o un examen final (en la escuela), y luego realizar el examen judicial. y pasar la línea nacional.
Los abogados se dividen en nivel uno, nivel dos, nivel tres y nivel cuatro. El abogado de primer nivel es el abogado senior, el abogado de segundo nivel es el abogado senior adjunto, el abogado de tercer nivel es el abogado de nivel medio y el abogado de cuarto nivel es el abogado junior. En principio, se requiere una prueba de dominio de una lengua extranjera, pero si usted es la columna vertebral de una empresa, puede estar exento de la prueba de lengua extranjera. La capacidad profesional de un abogado debe ser evaluada por las propias partes, pero en la práctica, el título profesional de un abogado lo determina la Oficina de Personal en función de los años de trabajo del abogado.
Requisitos mínimos de formación para abogados. ¿Cuáles son los requisitos de calidad para un abogado defensor penal?
En primer lugar, tengo amplios conocimientos jurídicos, habilidades de defensa y sólidas habilidades de lenguaje y pensamiento lógico. Puedo defender la solicitud del cliente y proteger los derechos e intereses legítimos del cliente sin infringir la ley. Ésta es la cualidad más básica. Los abogados defensores penales representan los controles y contrapesos de los ciudadanos sobre el poder público y asumen la sagrada misión de garantizar que las personas inocentes no rindan cuentas ante la ley. La profesión de abogado defensor es extremadamente desafiante y conflictiva.
Solo discutiendo sobre el terreno podemos proteger a los mejores:
La buena elocuencia es la base de los abogados, el debate es el núcleo, la defensa es el propósito, la elocuencia es poder y la protección es el objetivo. Los abogados deben comprender que el contenido de la defensa es más importante que la forma de la misma. El primer paso para un abogado defensor es tratar con las agencias de investigación. Manejar bien esta relación es también un requisito previo para los abogados defensores. La disparidad de estatus entre las agencias de investigación y los abogados defensores hace que los abogados no estén dispuestos a dedicarse a asuntos de defensa y tengan miedo de correr riesgos.
Pero si tratas la relación entre los dos correctamente de acuerdo con la ley, te atreves a discutir y eres bueno en utilizar el conocimiento jurídico para proteger los derechos e intereses legítimos de las partes, puedes lograr tu objetivo. . Creo que las agencias de investigación brindarán cierta cooperación. Debido a que la identificación de los hechos del caso no es un derecho fuerte, quien tenga suficientes pruebas fácticas y base legal para identificar con precisión los hechos del caso tiene un derecho fuerte. Debemos darnos cuenta de que el poder no es igual a la fuerza. Desde el punto de vista de las relaciones laborales, todos pertenecen a la misma profesión jurídica y trabajan juntos para mantener la correcta implementación de las leyes nacionales. No hay diferencia entre ellos.
La preparación completa ante la cancha es un buen comienzo para la victoria. Detrás de cada debate maravilloso, están las dificultades de un abogado poco conocido, una preparación cuidadosa antes del juicio y pruebas y contrainterrogatorios exitosos durante la investigación judicial. Todas estas son condiciones indispensables para ganar los argumentos judiciales. La revisión previa al juicio, las reuniones, el análisis del caso, la verificación, la comprensión de los puntos clave del caso, la comprensión de todo el caso, la evitación de omisiones y la prevención de errores importantes deben prepararse tanto desde la teoría empresarial como desde los aspectos psicológicos.
Es particularmente importante tener una base sólida en teoría jurídica y una rica experiencia en el manejo de casos es indispensable. No puede conformarse con conocer la letra de la ley, de lo contrario su defensa no tendrá éxito. No basta con dominar la comprensión tácita de la teoría y la práctica. No sólo es una lástima, sino también un incumplimiento del deber, no proporcionar una base teórica para respaldar las propias opiniones en los debates judiciales.
Si el juicio es erróneo al analizar el caso, se juzgará erróneamente el daño intencional como legítima defensa, y se intentará establecer un punto de defensa infructuoso. Durante el contrainterrogatorio, no descubrir errores y problemas en las pruebas de manera oportuna, no leer las respuestas preparadas, no dejar borradores o pensar fuera de lo común a menudo conduce a errores importantes.
Solo con una base teórica jurídica profunda y un rico conocimiento y experiencia se puede garantizar la defensa de forma fiable. Los casos manejados por abogados involucran todos los aspectos, como la vida humana, la propiedad y la tecnología. Los agravios y agravios involucrados son inimaginables. Ninguna profesión cubre una gama más amplia de campos que la abogacía. Por lo tanto, los abogados deben tener amplios conocimientos y demostrar excelentes habilidades analíticas y de juicio sobre cuestiones complejas y cambiantes. Si no se preparan cuidadosamente, será difícil alcanzar los objetivos esperados.
El debate judicial se diferencia de las conferencias en que es interactivo, bidireccional, específico, profesional y sistemático. Las teorías vacías son difíciles de convencer al tribunal, y mucho menos de dar en el blanco, pero los argumentos inteligentes sin apoyo teórico también son ineficaces. Un teórico excelente puede no estar calificado para el papel de debate judicial, ni un orador elocuente puede lograr buenos resultados. El debate judicial es una combinación de teoría y debate, una combinación de teoría y práctica. Por lo tanto, para ser un abogado defensor exitoso se requiere una combinación orgánica de teoría y práctica.
El pensamiento lógico es el factor clave para ganar. Todos nos damos cuenta de que muchas veces, los mismos puntos de vista y expresiones tienen diferentes niveles y diferentes efectos. El poder del pensamiento lógico es muy crítico. Los argumentos son precisos, los niveles son claros, la estructura es rigurosa y están entrelazados, todo lo cual es indispensable en el debate. Un debate conmovedor y maravilloso que refleja mejor el carácter de un abogado, ante todo, las palabras.
Primero la responsabilidad, hay que priorizar los principios jurídicos:
Debatir no sólo es una ciencia, sino también un arte, y también es una responsabilidad. El éxito o fracaso del debate no sólo refleja el propio nivel e imagen del abogado, sino que también involucra los intereses vitales del cliente. El debate judicial es una combinación del nivel integral y el sentido de responsabilidad de un abogado, persiguiendo la unidad del nivel de debate y los resultados prácticos.
Son muchos los factores que los abogados debaten, como los hechos del caso, la gravedad de la pena, el alcance de la pena, la aplicación de la pena, etc. Durante este período, el nivel del abogado, su preparación laboral y su experiencia en el manejo de casos son importantes. Los abogados deben comprender correctamente el debate judicial y el tono y dirección generales.
Ventajas del contrainterrogatorio y la defensa:
Entre los abogados defensores penales, la fiscalía presenta pruebas y la defensa contrainterroga. La acusación siempre está a la ofensiva y la defensa está a la defensiva dadas las pruebas. La ley estipula la carga de la prueba para la acusación y exige que las pruebas sean verdaderas, legales y pertinentes, lo que ejerce una gran presión sobre la acusación. Mientras el abogado defensor rompa las pruebas, puede ganar el caso y romper la cadena de pruebas de la fiscalía y provocar una derrota. La carga de la prueba en la defensa penal ya se ha malinterpretado anteriormente.
Es erróneo creer que si el acusado alega inocencia, debe aportar pruebas de inocencia e invertir la carga de la prueba. En términos generales, la acusación presenta pruebas, la defensa presenta pruebas y la defensa debe presentar pruebas. Esto es sólo una excepción. Para que un abogado crea que fue en defensa propia, debe presentar pruebas para establecer la defensa.
El debate es un método, la protección es el propósito;
Es importante que el enfoque y el propósito de los debates judiciales sean consistentes, centrándose en la razón, la emoción y la evidencia, en lugar de atacar. la otra parte. Los abogados deberían entender esto. Los abogados en casos civiles también deben idear métodos legales correctos para resolver problemas, en lugar de reprimir y atacar a la otra parte, no discutir por discutir, sino discutir métodos e ideas para resolver problemas.
Algunos abogados se muestran complacientes al derrotar a la otra parte y refutar sus méritos. En realidad, esto es incorrecto. Lo que importa es el resultado y si el juez puede adoptarlo. Todo esto debe basarse en la prueba, el contrainterrogatorio y la dialéctica. El propósito de un abogado es lograr que la gente acepte su punto de vista. Los argumentos judiciales no son actuaciones, sino efectos prácticos. Este concepto no se puede cambiar.
El establecimiento de cuestiones en el debate judicial, el desarrollo y ajuste del contenido del debate y la selección y aplicación de métodos y técnicas de debate no deben desviarse del propósito del debate judicial. Esta es la condición principal para el debate judicial. éxito del debate judicial. Sobre esta base, se pueden utilizar eficazmente las habilidades para el debate judicial.
El debate debe centrarse en el centro y atacar directamente el punto de vista de la otra parte. No debe desviarse del tema, ser autónomo, inconsistente y fragmentado. Tanto la fiscalía como la defensa insistieron en sus propias opiniones, pero no pudieron encontrar un punto común de enfrentamiento. Parecía como si estuvieran hablando por separado. Este tipo de debate que no tiene un objetivo específico no puede considerarse un debate eficaz. Los oyentes no sabían qué decir y el juez también estaba confundido. También le impide hablar de cosas basándose en hechos. Esto suena como una guerra de palabras que sería difícil de juzgar para un juez experto.
El francés es inseparable de cada palabra:
Las características lingüísticas de los debates judiciales El efecto de los debates judiciales es que el juez adopta sus opiniones, en lugar de reconocerlas en un nivel. Las cuestiones que deben resolverse en los debates judiciales son cómo comprender los hechos del caso y cómo aplicar la ley. Por tanto, el uso correcto del francés es un requisito básico para los abogados. Algunas personas abogan por utilizar la lengua vernácula para debatir. Este fenómeno se debe a que los abogados lo adoptan cuando la construcción del Estado de derecho es imperfecta, y debería cambiarse ahora, de lo contrario no habrá diferencia entre abogados y clientes.
A la hora de razonar y debatir, debes prestar atención a expresar tus propias opiniones. Un debate maravilloso no necesariamente será aceptado por la otra parte o la audiencia, pero se afirmará el nivel y las habilidades del debate. La audiencia o las partes juzgarán el nivel o el estilo del debatiente, pero los debates judiciales esperan que el tribunal adopte su estilo. propias opiniones.
El estilo y el nivel sólo sirven para lograr este propósito, por lo que los argumentos judiciales deben ser racionales y utilitarios para poder convencer al juez de primera instancia. Con este fin, el lenguaje de los argumentos judiciales debe centrarse en cómo hacer declaraciones ante el tribunal, en lugar de mostrar talento, y mucho menos ser poco convencional.
La base probatoria, la base jurídica y la base teórica son elementos que respaldan un punto de vista, y los debates judiciales sólo requieren una base suficiente. Esto se debe a que el juicio y el poder de decisión del juez sólo pueden establecerse dentro del alcance de las disposiciones legales, y los argumentos que están divorciados de la base legal no pueden ni serán adoptados incluso si existen razones suficientes. El razonamiento retórico suena a ficción y bien puede conmover a la gente, pero no tiene base legal. Este tipo de debate puramente sensacionalista obviamente no es aconsejable en el tribunal actual.
No pierda su estilo:
El temperamento y el estilo de debate del abogado afectarán la atmósfera de la sala del tribunal, y la tensión entre la acusación y la defensa es común. De hecho, es posible que esta situación no necesariamente dé los mejores resultados. Los conflictos, los antagonismos y las palabras y hechos emocionales fueron comunes en los debates de los primeros años, y el aumento de la hostilidad creó una situación desfavorable.
El debate de hoy debe ser racional, normal, pacífico, positivo, educado, armonioso y amistoso. La transformación del estilo palaciego es un tema importante. El razonamiento suficiente y la actitud tranquila pero elegante de algunos abogados no sólo han ganado elogios del tribunal y del público, sino que también se han ganado la admiración del fiscal. Este estilo realza la persuasión del argumento.
Las habilidades del debate judicial deben comenzar por captar los puntos clave y resaltarlos. Los debates judiciales no tratan de taparse la boca unos a otros, ni de riñas, ni de no ceder. Cada parte intenta explicar su punto de vista de la manera más completa posible, por temor a que se pase por alto su propio punto de vista y la otra parte tenga la ventaja. Esta idea psicológica es comprensible, pero no es lo suficientemente inteligente y los argumentos no son convincentes.
No importa cuán complejo sea el caso, solo se llevarán a cabo análisis y argumentación en profundidad sobre las cuestiones decisivas de la condena y la sentencia. Sin embargo, insistir en la exhaustividad diluirá el tema y los argumentos pueden no ser convincentes. . A los abogados expertos generalmente no les importa cuántas preguntas específicas plantee la otra parte, pero son buenos para resumir y resolver estos problemas en un corto período de tiempo, captar los puntos clave, no corregir problemas menores y evitar preguntas pasivas.
Solo así podremos tomar la iniciativa en una crisis. Busque contradicciones, utilice contradicciones, busque los defectos de la otra parte, preste atención a las estrategias y simplifique los problemas complejos para explicarlos y, a menudo, podrá obtener resultados obvios. Hay que saber que el tribunal no es un foro ni un foro académico. No se limite a predicar y desviarse del objetivo final.
Cualificaciones académicas mínimas para abogados 3 Requisitos para abogados
Análisis jurídico: Para postularse para ejercer como abogado, debe cumplir las siguientes condiciones: apoyar al pueblo chino y apoyar la Constitución; aprobar el examen judicial unificado nacional; ser abogado. Pasantía de un año en la firma; Los certificados de calificación de abogado obtenidos antes de la implementación del Examen Judicial Nacional Unificado tienen el mismo efecto que el certificado del Examen Judicial Nacional Unificado al solicitar el ejercicio de la abogacía.
Base jurídica: “Ley de Abogados de la República Popular China”.
Artículo 5 Para postularse para ejercer la abogacía, se deben cumplir las siguientes condiciones:
(1) Apoyar la Constitución de la República Popular China;
( 2) Aprobar el Examen Judicial Unificado Nacional;
(3) Pasantía en una firma de abogados por al menos un año;
(4) Buena conducta. Los certificados de calificación de abogado obtenidos antes de la implementación del Examen Judicial Unificado Nacional tienen el mismo efecto que el certificado del Examen Judicial Unificado Nacional al solicitar el ejercicio de la abogacía.
Artículo 6 Para postularse para ejercer la abogacía, se debe presentar una solicitud al departamento administrativo judicial del gobierno popular de una ciudad dividida en distritos o un municipio directamente dependiente del Gobierno Central, y los siguientes materiales deben ser presentado:
(1) Certificado de calificación del Examen Judicial Unificado Nacional;
(2) Materiales emitidos por el Colegio de Abogados que indiquen que el solicitante ha aprobado la evaluación de la pasantía;
(3) Prueba de identidad del solicitante;
(4) ) Un certificado emitido por una firma de abogados que se compromete a aceptar al solicitante. Quienes soliciten ejercer como abogado a tiempo parcial también deben presentar pruebas de que su empleador acepta la ocupación de abogado a tiempo parcial del solicitante.
El departamento que acepte la solicitud deberá realizar un examen dentro de los 20 días siguientes a la fecha de aceptación y presentar las opiniones del examen y todos los materiales de la solicitud al departamento administrativo judicial del gobierno popular de la provincia, región autónoma, o municipio directamente dependiente del Gobierno Central. El departamento administrativo judicial del gobierno popular de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central revisará los materiales presentados dentro de los diez días siguientes a la fecha de recepción y tomará una decisión sobre si permite la práctica. Si al solicitante se le permite ejercer la abogacía, se le expedirá un certificado de ejercicio de la abogacía; si no se le permite ejercer la abogacía, se le dará una explicación por escrito de los motivos.