Ayuda a traducir un artículo en inglés (sin traducción automática)
El primer beneficio es la equidad. Como todos sabemos, las instituciones de arbitraje internacional suelen estar formadas por organizaciones independientes. Fundada en 1923 y con sede en París y Estocolmo, por ejemplo, la Cámara de Comercio Internacional (ICC), el Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong (HKIAC) y otros. No son gente del gobierno. Sin embargo, los tribunales de un país suelen ser vistos como parte del gobierno nacional, apoyados por las finanzas y la voluntad de la población local, que trabajan por sus propios intereses. Siempre hay algo malo en el parcial Ministerio de Justicia que tiene opiniones con tribunales de diferentes países, diferentes tarifas e idiomas.
Otro beneficio importante del arbitraje internacional es que las partes pueden acortar el lugar, el tiempo y la forma del arbitraje de forma gratuita, lo que se considera autonomía de las partes. Por ejemplo, la Cámara de Comercio Internacional, una de las instituciones de arbitraje internacional más conocidas, tiene sus propias reglas que brindan mayor flexibilidad en la elección de las partes y el método de resolución del debate que se aplicará a sus argumentos. Al igual que la Cámara de Comercio Internacional, la Cámara de Comercio de Estocolmo tiene en cuenta una importante autonomía de las partes a la hora de seleccionar las normas procesales aplicables que deben seguir los árbitros. Estos principios comunes hacen que el arbitraje internacional sea cada vez más aceptado por la comunidad empresarial internacional. Los comparadores pueden elegir las reglas que más les convengan.
Otro motivo importante para la creación del arbitraje internacional es que muchas conferencias multilaterales son populares, las conferencias multilaterales locales y algunas conferencias bilaterales afirman que el laudo arbitral será reconocido y podrá operar en los países que lo aprueben. Actualmente, la convención más popular es la Convención de Nueva York de 1958, que ha sido adoptada por más de cien países. Tuvo éxito, basándose en la Conferencia de Ginebra de 1927 y el Protocolo de Ginebra de 1923. Según el artículo 3, cada Estado "cumplirá las normas de procedimiento para la adjudicación de territorios dependientes y reconocerá los laudos arbitrales como vinculantes y los regirá en algunas reuniones multilaterales importantes". Como Panamá o el Congreso de 1975 entre América del Norte, Central y del Sur dictado en 1975, a veces descrito como una réplica del Congreso de Nueva York, los Europeos o el Congreso de Ginebra aprobado en Ginebra el 21 de abril de 1961. Los Estados Unidos de Medio Oriente también siempre han estado dispuestos a cooperar entre sí en el campo del arbitraje, y la etapa más desarrollada de su cooperación fue la implementación de la Conferencia de Ammán el 14 de abril de 1987. Podemos encontrar que casi todas las partes del mundo incluyen convenciones relacionadas con el comercio y la ejecución de laudos arbitrales internacionales. Un grupo tan amplio del Congreso tiene confianza en el arbitraje internacional entre la comunidad empresarial internacional, lo que hace que el arbitraje internacional sea aún más popular.
Existen otros beneficios obvios, como privacidad, máxima funcionalidad y bajos gastos generales. En términos generales, el arbitraje internacional se basa en la segunda categoría de intereses, que será la resolución de la disputa. Ambas partes pueden tener una conversación amistosa. A diferencia del litigio ordinario, el arbitraje debería ser el último recurso. Una vez emitida, ambas partes deberían ejecutar la recompensa. Además, el arbitraje internacional es generalmente menos costoso que el litigio internacional.
De hecho, las instituciones de arbitraje internacional están desempeñando un papel cada vez más importante en la resolución de disputas internacionales allí. Las instituciones de arbitraje internacional también están tratando de modificar sus propias reglas, lo que genera más problemas. Con el desarrollo de la economía de Asia y el Pacífico, han surgido cada vez más disputas comerciales internacionales. Desde 1994, el Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong (HKIAC) y la Comisión de Arbitraje Económico y Comercial Internacional de China (CIETAC) han manejado aproximadamente 1.000 nuevos casos cada año, la gran mayoría de los cuales son disputas relacionadas con el extranjero. En 1991, Singapur estableció el Centro de Arbitraje Internacional de Singapur. Concurso para imprimir su boletín y premios en chino e inglés como la mejor parte del programa de arbitraje internacional de SIAC. Más importante aún, utiliza el arbitraje internacional (IAA), basado en el Modelo de Arbitraje Comercial Internacional de 1985 publicado por la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional.
De la introducción anterior, podemos encontrar que el arbitraje internacional juega un papel importante en los asuntos comerciales internacionales y el arbitraje comercial internacional en constante cambio, pero los métodos parecen ser casi los mismos. ¿Están siempre centrados en la fiesta? Autonomía. Continúan revisando las reglas de arbitraje para dar a las partes más opciones. Hasta cierto punto, el tamaño influye. Pero no hay ningún cambio interior. Como todos sabemos, la autonomía de las partes es el interés básico del arbitraje. Por lo tanto, si una institución quiere incrementar su papel en el arbitraje internacional, debe identificar las deficiencias reales existentes y superarlas.
Hablando de lo anterior, el arbitraje tiene muchas ventajas sobre el litigio. Pero todavía tiene inconvenientes muy graves y, como todos sabemos, los principales inconvenientes son el costo y la demora. Especialmente con el rápido desarrollo de la tecnología de transmisión digital, los procedimientos de arbitraje comercial internacional parecen estar abandonados. El juez Rand dijo una vez: ¿Se ha sentido el proceso de arbitraje? Porque existen deficiencias similares en el proceso de litigio. Los procedimientos de arbitraje no se consideran más molestos que los procedimientos judiciales.
El arbitraje sigue siendo lento e inconveniente.
El arbitraje suele tardar varios años. Aunque puede ser más corto que un litigio, es demasiado largo para el rápido desarrollo de la sociedad con nuevas tecnologías de transmisión digital. El arbitraje se convertiría en un procedimiento insatisfactorio si se tratara de situaciones de alta tecnología. Paul D. Carrington dijo una vez: Hace unos años conoció a un abogado de San Francisco que participó en un debate sobre la resolución de emprender una gira de 24 días por Asia.
Informará al árbitro, quien escuchará los testimonios de los testigos durante una semana. Los testigos vinieron de diversas partes de Asia y América del Norte. Aunque esta situación es un ejemplo extremo, refleja la verdad hasta cierto punto. Las partes del arbitraje viven en diferentes países, la institución de arbitraje está ubicada en otro país y quizás los árbitros también vivan en otros países. Todos tienen que encontrarse en algún lugar en algún momento, pero puede pasar mucho tiempo antes de que se reúnan. Por ejemplo, una de las partes está en China y la otra en Brasil; los árbitros viven en Australia, Rusia y Estados Unidos. El comité de arbitraje elegirá al partido en Estocolmo. Puede llevar mucho tiempo solicitar una visa de fiesta en China, al igual que hacer una fiesta en Brasil. Por eso les lleva mucho tiempo empezar a escuchar, lo que demuestra lo inconveniente que es. En algún momento se realizarán varias audiencias. En algunos casos, puede ser necesario suspender la audiencia y cumplir en otro momento para corregir los errores del supervisor. Pero tales interrupciones alargan el programa y lo hacen más incómodo. El requisito absoluto de que "el arbitraje es más rápido que la sentencia" simplemente ya no se cumple.
El arbitraje sigue siendo muy caro.
Los costos directos del arbitraje incluyen principalmente: (1) honorarios del árbitro; (2) gastos de viaje del árbitro y alquiler de la sala del tribunal; (3) costos de inspección del puesto o contratación de expertos para ayudar al árbitro; ) honorarios legales.
De estos costos, los honorarios legales generalmente comienzan con la mayor parte del costo total. Debido a que la ley es la más compleja, las partes deben designar un abogado para manejar la disputa, excepto en casos muy simples. Los honorarios del abogado dependen principalmente de cuánto tiempo dedica el abogado a la representación. Cuanto más dura el procedimiento, más legítimos se vuelven los cargos. Al mismo tiempo, las disputas suelen estar relacionadas con conocimientos profesionales y el árbitro debe nombrar expertos para realizar las evaluaciones. El coste de contratar a estos profesionales es muy elevado. Además, las partes, sus abogados y árbitros a menudo residen en diferentes países y deben viajar internacionalmente para manejar las disputas. Los sistemas de transporte también son costosos. Como resultado, un procesamiento de arbitraje lento resulta en una pérdida de tiempo y tarifas más altas.
Actualmente, debido a estas carencias, el arbitraje se ha utilizado en los últimos años a partir de otras nuevas herramientas (recibos de depósito americanos) que pueden resolver disputas, como la negociación, la mediación, la pacificación de importantes concursos y los microexperimentos. Estos mecanismos de ADR se han presentado como otros posibles medios o subsidio al arbitraje y lo han reemplazado por completo. Por lo tanto, las instituciones arbitrales deben aprovechar los beneficios de las nuevas tecnologías de transmisión de datos para reducir inconvenientes y reducir costos.
Con el rápido desarrollo de Internet, el comercio electrónico desempeña un papel cada vez más importante en el crecimiento económico. El desarrollo del comercio electrónico también ha hecho posible y necesario el arbitraje en línea. Los beneficios del arbitraje en línea son claros. La primera es la conveniencia. Internet ha creado nuevas oportunidades para que las partes se comuniquen y realicen transacciones a largas distancias. Al mismo tiempo, sigue aumentando la probabilidad de que surjan disputas sobre dichas comunicaciones o transacciones entre partes que están físicamente distantes entre sí. Los dispositivos en línea pueden eliminar las barreras de la distancia. No es necesario que las partes, sus abogados y árbitros viajen de un extremo al otro del mundo. En segundo lugar, acelere. La velocidad es igual a la distancia separada por el tiempo. Eliminar las barreras entre Internet y su uso aumentará la velocidad con la que los medios pueden resolver las disputas y puede guiar el proceso de resolución de disputas. En tercer lugar, es asequible. Debido a que se reduce el costo del puesto y del viaje, y se reduce el período de inicio del empleo, se reduce la disposición a arbitrar honorarios, por lo que se reduce el total.
La disposición a pagar se desplaza a un nivel asequible.