Si se obtiene una patente, ¿la patente autorizada debe publicar el flujo del proceso?

La característica de una patente es que utiliza tecnología pública a cambio de protección durante un período de tiempo determinado. Por lo tanto, la patente autorizada debe divulgar la tecnología y el flujo del proceso.

El artículo 26, apartado 3 de la Ley de Patentes establece que la descripción deberá proporcionar una descripción clara y completa de la invención o modelo de utilidad, la cual estará sujeta a la capacidad del personal capacitado en el campo técnico correspondiente para date cuenta. La descripción de la invención o modelo de utilidad deberá ser clara y completa en la medida en que una persona experta en la materia técnica pueda realizarla. En otras palabras, la descripción debe cumplir con los requisitos para divulgar completamente la invención o modelo de utilidad.

Las Directrices de Examen de Patentes estipulan la descripción de una patente de la siguiente manera:

1 Clara

El contenido de la descripción debe ser claro y específicamente debe cumplir los siguientes requisitos:

(1) El tema es claro. La descripción debe partir de la tecnología existente y reflejar claramente qué pretende hacer la invención o modelo de utilidad y cómo hacerlo, de modo que los expertos en el campo técnico puedan comprender con precisión el objeto reivindicado por la invención o modelo de utilidad. En otras palabras, la descripción debe indicar los problemas técnicos que debe resolver la invención o modelo de utilidad y las soluciones técnicas adoptadas para resolver los problemas técnicos, y describir los efectos beneficiosos de la invención o modelo de utilidad en comparación con la tecnología existente. Los problemas técnicos, las soluciones técnicas y los efectos beneficiosos mencionados anteriormente deben ser compatibles entre sí y no deben ser contradictorios ni inconexos.

(2) La expresión es exacta. La descripción deberá utilizar términos técnicos del campo técnico al que pertenece la invención o modelo de utilidad. La descripción contenida en la descripción deberá expresar con precisión el contenido técnico de la invención o modelo de utilidad, y no será tan vaga o ambigua que una persona experta en la materia técnica no pueda comprender clara y correctamente la invención o modelo de utilidad.

2 Completa

Una descripción completa incluirá todo el contenido técnico necesario para comprender y realizar la invención o modelo de utilidad.

Una descripción completa deberá contener los siguientes contenidos:

(1) Contenidos que sean indispensables para la comprensión de la invención o modelo de utilidad. Por ejemplo, una descripción del campo técnico, el estado técnico de fondo y una descripción de los dibujos cuando la descripción tenga dibujos, etc.

(2) Determinar el contenido requerido para la novedad, creatividad y practicidad de la invención o modelo de utilidad. Por ejemplo, el problema técnico que pretende resolver la invención o modelo de utilidad, la solución técnica adoptada para resolver el problema técnico y los efectos beneficiosos de la invención o modelo de utilidad.

(3) Contenidos necesarios para realizar la invención o modelo de utilidad. Por ejemplo, la implementación concreta de la solución técnica adoptada para resolver el problema técnico de la invención o modelo de utilidad.

Para una invención o modelo de utilidad que supera el prejuicio técnico, la descripción también debe explicar por qué la invención o modelo de utilidad supera el prejuicio técnico, la diferencia entre la nueva solución técnica y el prejuicio técnico, y las razones para superarlo. Prejuicio técnico. Técnicas utilizadas para sesgar.

Cabe señalar que cualquier contenido relevante que no pueda derivarse directa y únicamente del estado de la técnica por parte de los expertos en el campo técnico debe describirse en la descripción.

3 Capaz de realizar

Capaz de realizar por los expertos en el campo técnico se refiere a la tecnología con la que la invención o modelo de utilidad puede ser realizada por los expertos en el campo técnico de acuerdo al contenido registrado en las instrucciones del programa, resolver sus problemas técnicos y producir los efectos técnicos esperados.

La descripción debe registrar claramente la solución técnica de la invención o modelo de utilidad, describir en detalle los métodos de implementación específicos para realizar la invención o modelo de utilidad y divulgar completamente el contenido técnico esencial para comprender y realizar la invención. o modelo de utilidad, en la medida en que una persona experta en el campo técnico pertinente pueda realizar la invención o modelo de utilidad. Si el examinador tiene motivos razonables para cuestionar que la invención o el modelo de utilidad no cumple todos los requisitos de divulgación, debe solicitar una aclaración al solicitante.

Las siguientes situaciones se consideran inalcanzables por falta de medios técnicos para resolver problemas técnicos:

(1) Las instrucciones sólo dan tareas y/o suposiciones, o sólo indican deseos y /o resultados, sin proporcionar ningún medio técnico que permita a los expertos en el campo técnico implementarlos;

(2) Los medios técnicos se dan en la descripción, pero los medios técnicos en el campo técnico no. proporcionado para los técnicos, este método es vago y no se puede implementar específicamente en función del contenido registrado en el manual;

(3) El método técnico se proporciona en el manual, pero el método técnico es adoptado por los técnicos. en el campo técnico y no puede implementarse no puede resolver el problema técnico que debe resolver la invención o modelo de utilidad;

(4) El objeto de la solicitud es una solución técnica que consta de múltiples medios técnicos. Para uno de los medios técnicos, una persona experta en el campo técnico deberá seguir las instrucciones. El contenido grabado no se puede realizar;

(5) La solución técnica específica se proporciona en las instrucciones, pero no se proporciona evidencia experimental. dado, y la solución debe ser confirmada por resultados experimentales antes de que pueda establecerse. Por ejemplo, en el caso de invenciones de nuevos usos de compuestos conocidos, normalmente es necesario proporcionar evidencia experimental en la descripción para confirmar los usos y efectos declarados; de lo contrario, no se cumplirán los requisitos alcanzables.

Por tanto, una patente autorizada debe divulgar el proceso técnico completo. Si la divulgación es insuficiente, se puede solicitar la invalidación de la patente por falta de divulgación.