Un médico forense en Guangdong fue sentenciado a 8 meses por perjurio. ¿Crees que esta frase es razonable?
En primer lugar, el caso se originó a partir de un accidente de tráfico en estado de ebriedad.
En el transcurso de un accidente de tráfico, un famoso médico fue atropellado y herido por un conductor ebrio mientras caminaba después de cenar. El conductor lo atropelló y se dio a la fuga. La familia del médico realizó una evaluación forense en el Centro de Evaluación Forense, y ambas evaluaciones mostraron que el grado de la lesión era de nivel uno de lesión grave. Un año después, el herido murió a causa de una enfermedad. Sus familiares creyeron que la causa de la muerte estaba estrechamente relacionada con el accidente de tráfico y publicaron los resultados de la identificación en línea, revelando que el conductor que se dio a la fuga era el hijo del líder del escuadrón de la policía de tránsito local. Desde hace algún tiempo en Internet existen opiniones divergentes que han dado lugar a opiniones diversas.
En segundo lugar, el tribunal ha pronunciado su veredicto, que es muy justo y equitativo.
Durante este incidente, aunque el padre del perpetrador era policía de tránsito, fue puesto bajo investigación para incidentes posteriores. Los familiares heridos aceptaron una indemnización y firmaron una carta de entendimiento. El herido murió un año después. Los familiares creían que la causa de la muerte estaba estrechamente relacionada con el accidente de tráfico, mientras que el hospital creía que la causa de la muerte era leucemia. Este asunto ya ha sido resuelto. Quienes infringían la ley eran castigados por la ley y el tribunal condenaba al médico forense a ocho meses de prisión. Personalmente, creo que esta frase tiene sentido.
De los aspectos anteriores se desprende que el médico forense fue sentenciado a 8 meses por perjurio. Personalmente creo que la decisión del tribunal es razonable. En primer lugar, no hubo ningún incidente cruel en este incidente y no hubo víctimas. En segundo lugar, existe sospecha de perjurio en su obra. Aunque su identificación siguió el proceso de identificación, los resultados de la identificación no distorsionaron demasiado los hechos de identificación, pero el nivel de identificación fue diferente. Pero luego de ser arrestado, tomó la iniciativa de explicar sus problemas personales y entregó sus ingresos personales, por lo que la sentencia fue razonable.