Cuando hay un conflicto entre derecho y moral, ¿cómo elegir?
La relación entre derecho y moralidad;
1. En esencia, hay tres puntos de vista sobre la relación entre ambos: uno es el no positivismo, es decir, la escuela de derecho natural. . Creen que la ley y la moralidad están intrínsecamente vinculadas, y que las buenas leyes que están en consonancia con la moralidad son las leyes reales. Las leyes de la escuela positivista son leyes reales sólo si se ajustan a los puntos de vista anteriores. La opinión final es que "las leyes malas son ilegales y los ciudadanos no tienen la obligación de respetarlas". Las figuras representativas incluyen a Alexi y otros. La otra es la escuela positivista analítica, que cree que no existe una conexión necesaria entre el derecho y la moral en la naturaleza. No existe una justicia eterna y un código moral que se aplique a todos los tiempos y a las naciones del mundo. por violación de la moralidad, es decir, "las leyes malas también son leyes". Representantes como Kelsen.
2. En términos de contenido: El contenido del derecho antes de los tiempos modernos estaba muy superpuesto o incluso integrado con la moral. Por ejemplo, en la antigua China, a partir de la dinastía Zhou occidental, existían puntos de vista como "unir el cielo con la virtud, conocer la virtud y tener cuidado con el castigo". Más tarde, en la dinastía Han, puntos de vista como "integración de rituales y castigos". " y "la moral domina y el castigo complementa" refleja plenamente la moralidad en su contenido. Estrecha relación con la ley.
Cuando hay un conflicto entre la moral y la ley, si está dentro del alcance del ajuste legal, entonces solo podemos cumplir con la ley. La idea de que solo conocemos la moral pero no la ley no puede ser una. razón para eximirnos de responsabilidad legal. Además, la ley no es omnipotente. Hay algunas relaciones morales y éticas que no pueden resolverse mediante la ley. No se pueden ajustar mediante contratos legales, por ejemplo. Por último, la ley también tiene sus rigideces y lagunas, que a menudo conducen a sentencias legales y poco razonables en determinados casos. Este tipo de irracionalidad significa que no cumple con los estándares de evaluación moral de la gente común. Pero en cualquier caso, en un país gobernado por el Estado de derecho, si hay un conflicto entre la ley y la moralidad, primero se debe obedecer la ley y no se puede elegir la moralidad. En los casos en que la ley no lo prevea expresamente, se debe considerar lo que constituye la moralidad. Después de todo, la coerción moral sólo se basa en la coerción interna de las personas, y su poder es mucho más débil que el de la ley que depende de la maquinaria estatal.