¿Cuál es mejor, Leica V-Lux o Sony DSC-RX10 III? RX10M3 es más fuerte y mejor. 1. Existen cuatro estándares unificados para juzgar la calidad de las cámaras digitales, a saber, la calidad del sensor, la calidad de la lente, la tecnología de procesamiento de imágenes y el nivel de control. Los primeros tres criterios están relacionados con la calidad de la imagen y el último está relacionado con la tasa de éxito de la toma. Estos cuatro estándares se aplican a la evaluación de todas las cámaras digitales (incluidas las SLR, las cámaras sin espejo, etc.). ).2. El componente central importante de la imagen digital es el sensor. Aunque tanto el G3X como el RX10M3 utilizan sensores de 1 pulgada, el área es la misma. Pero la calidad es diferente. Actualmente existen tres versiones del sensor de 1 pulgada. El primero es un sensor de 1 pulgada desarrollado por Aptina, que se utiliza en la serie J/V sin espejo de Nikon. El último también se utiliza en las computadoras portátiles de la serie DL recientemente lanzadas de Nikon, como la cámara con teleobjetivo de 1 pulgada DL24-500F2 de Nikon. 8-5.6. El segundo es un sensor de 1 pulgada desarrollado por Panasonic, que se utilizó por primera vez en el teléfono con cámara CM1 más potente del mundo y luego en el Panasonic FZ1000. El tercero es un sensor de 1 pulgada desarrollado por Sony y utilizado en tarjetas negras. A juzgar por las muestras tomadas por el laboratorio alemán DPReview, la agencia de evaluación integral del rendimiento de cámaras de terceros más autorizada del mundo, la serie J/V5 que utiliza sensores Aptina tiene la mejor calidad de imagen (por supuesto, hay factores de lente), seguida por la de Sony. Canon G3X utiliza el mismo sensor de 1 pulgada que G7X, G5X y G9X. Hay diferentes opiniones sobre el origen de este sensor. Algunas personas dicen que es de Canon, y otras dicen que Canon compra el de Sony (pero definitivamente no es de Aptina y Panasonic, porque el sensor terminado Aptina solo se vende a Nikon y GM, Panasonic solo se vende a Dayu, y los grandes vendedores son solo Sony, Leica, Nikon, Pentax, Oppa, etc. compran sensores Sony. Canon nunca ha revelado oficialmente quién desarrolló este sensor. Personalmente prefiero pensar que Canon compra Sony, pero no existe una base estricta para ello. Desarrolla el sensor, lo importante es su propia calidad. Según los datos de evaluación publicados por el Laboratorio DxOMark, la organización de evaluación de sensores de terceros más autorizada del mundo, Sony RX100M4 (la evaluación de DXO del RX10M3 aún no se ha publicado, pero. el sensor utilizado por RX10M3 es el mismo que el utilizado por Xiaoheika 4, consúltelo) La puntuación total es 70 puntos, incluida la profundidad de color de 22,9 bits y el rango dinámico (latitud) de 6544. La Canon G3X tiene una puntuación total de 63 puntos, incluida una profundidad de color de 21,4, un rango dinámico de 12,3 y una alta sensibilidad de 521. Aunque esta comparación es baja, el G3X es peor que el RX102 (el RX102 tiene una puntuación total de 69, incluida una profundidad de color de 22,9 y una dinámica de 12,6). , alta sensibilidad 474), excepto por la alta sensibilidad, porque el sensor de Black Card 4 es mejor que el de Black Card 3, y los indicadores técnicos naturales son mejores. Lo mismo debería ser cierto para el RX10M3. El sensor del RX10M3 es más potente que el del G3X, pero creo que habrá evidencia científica que lo respalde después de un tiempo 3. El RX10M3 está equipado con una lente equivalente a una Zeiss recubierta de .4-4 T*. lente, que contiene 8 lentes ED, incluidas 2 lentes ED asféricas y 1 lente súper ED. La Canon G3X también está equipada con una lente Canon equivalente a 24-600 mmf/2.8-5.6, que incluye 2 lentes UD, 1 lente UD alta y 4 asféricas. Desde la perspectiva de la lente, la lente RXM3 es mejor. 1. Marca Zeiss (algunas personas piensan que esa marca no es igual a calidad, pero yo personalmente tengo la opinión contraria. El cultivo de una marca depende del largo plazo). La calidad del producto y la reputación del usuario si una marca está profundamente arraigada en los corazones de las personas, nunca sobrevivirá por mucho tiempo. La troika líder mundial en la industria de las lentes, Zeiss, Leica y Schneider, son todas alemanas, y los alemanes son mundiales. -famoso por su rigor); El segundo son los parámetros. El índice de F2.4-4 es, por supuesto, más alto que el de F2.8-5.6. Esto es de sentido común y no hace falta decirlo. tiene 8 lentes ED, mientras que el G3X solo tiene 3 lentes UD (UD es de desarrollo propio, el rendimiento es el mismo que ED, pero el nombre es diferente). , lo que significa lente de dispersión ultrabaja, que puede resolver eficazmente los problemas de dispersión y aberración cromática causados por la lente. Cuantas más lentes ED, mejor será la lente. Cuanto mejor sea la calidad, más cara será. La tecnología de procesamiento de imágenes es superior a la de Sony.
Como gigante de la electrónica, las capacidades de procesamiento digital y de fondo óptico de Sony para imágenes fijas no son tan buenas como las de gigantes ópticos como Canon, Nikon, Pentax y Auba (las imágenes de televisión no se pueden comparar debido a principios diferentes), y básicamente son lo mismo que Panasonic, que también es un gigante de la electrónica. En la práctica, los colores de las imágenes de Canon son más precisos y la reproducción es más realista. En comparación con las de Sony, hay cierta distancia. Sin embargo, aunque la tecnología de procesador de imágenes de Canon es poderosa, a menudo maneja su tecnología de procesador de imágenes en etapas. Cuanto más avanzado sea el equipo, mayor será el nivel de la tecnología del procesador de imágenes. El procesamiento de imágenes del G3X es de nivel Powershot (un tipo de cámara portátil Canon), no de nivel EOS (SLR). (Se dice que el G7XM2 recientemente lanzado por Canon puede transferir la tecnología de procesamiento de imágenes a nivel EOS, que es otro tema). Sony, por otro lado, no tiene una configuración jerárquica de tecnología de procesador de imagen debido a su tecnología de procesamiento de imagen promedio (por supuesto, hay algunas áreas líderes, como la tecnología de reducción de ruido de cuadros múltiples). En las carreras de caballos de Tian Ji, el primer caballo no necesariamente pierde ante los tres caballos. Entonces creo que el procesador de imagen del RX10M3 es el mismo que el del G3X, sin mencionar que todas las buenas cámaras tienen formato RAW, y el software de posprocesamiento de imágenes actual es extremadamente poderoso y la diferencia entre los procesadores de imágenes es casi insignificante. 5. Controlar. Esta cámara con teleobjetivo es difícil de controlar. Sólo puedo decir que es suficiente para viajes y fotografía en general, y es básicamente lo mismo. Sin embargo, la RX10M3 tiene un visor electrónico nativo con 2,35 millones de píxeles, mientras que la G3X no tiene visor electrónico (la cámara con teleobjetivo no tiene ojo electrónico y solo puede apoyarse en los extremos planos de ambas manos, y la estabilidad es obviamente diferente). Por supuesto, el G3X puede equiparse con otro visor y el visor EVF-DC1 de 2,36 millones de píxeles se puede conectar externamente. El efecto será el mismo, pero la armonía general será peor. 6. El bajo precio del G3X y el alto precio del RXM3 son las ventajas sobresalientes del G3X. Por supuesto, estrictamente hablando, la relación precio/rendimiento sólo puede discutirse sobre la base de productos de la misma calidad. La calidad de imagen del RXM3 es superior a la del G3X, pero una alta calidad de imagen no necesariamente justifica el alto precio. Cómo ver la rentabilidad bajo tal premisa, las conclusiones son diferentes 7. Algunas afirmaciones son relativamente simples y poco rigurosas; Por ejemplo, el software de posprocesamiento puede reemplazar la función de procesamiento de imágenes del procesador de imágenes, pero los datos de la imagen (tasa de compresión RAW) retenidos por el procesador de imágenes o la velocidad de síntesis de las imágenes de la cámara no pueden ser reemplazados por el software de posprocesamiento. Elija solo los puntos clave y no los trate según el rigor del artículo. Por favor, perdóname.