¿Cuáles son los preparativos previos al juicio de los abogados?
¿Cuáles son los principales preparativos previos al juicio para los abogados?
En primer lugar, pregunte sobre el caso
Conocer los hechos del caso es la base y el requisito previo para la representación del abogado. Escuchar la declaración del cliente es la forma más directa que tiene un abogado de comprender los hechos del caso.
El conocimiento del caso de las partes suele realizarse a través de una comunicación cara a cara. Comprender el alcance del caso, incluyendo: tema, causa de la disputa, hechos básicos, estado del litigio, demandas de ambas partes, etc. Debe ser integral, enfocado y dirigido, y guiar activamente a las partes para que se comuniquen de manera efectiva en torno a los puntos clave del caso a través de preguntas proactivas.
Para conocer el caso de la mano de las partes implicadas, no sólo se debe escuchar lo que tienen que decir, sino también consultar información relevante. Los dos se combinan entre sí y se realizan simultáneamente para mejorar la eficiencia de la comunicación. En caso necesario, debería elaborarse una lista de información y exigirse a las partes interesadas que la faciliten en un plazo determinado.
En segundo lugar, investigación y recopilación de pruebas
Los abogados deben realizar una investigación exhaustiva y recopilar pruebas relevantes en función de las necesidades de manejo del caso en función de las consultas sobre el caso. El alcance de la investigación y la recopilación de pruebas incluye: expedientes de litigios judiciales, expedientes industriales y comerciales corporativos, contratos relevantes, materiales de registro de bienes raíces involucrados en el caso, documentos y archivos gubernamentales relevantes, testimonios de testigos relevantes, propiedad del acusado, fotografías en el sitio y otros. materiales de evidencia. En resumen, el abogado debe saber lo que el cliente sabe; el abogado también debe saber lo que el cliente no sabe. Todos los hechos y cuestiones relacionados con el manejo del caso deben ser probados o falsificados mediante pruebas.
En tercer lugar, clasificar los hechos del caso
Los abogados deben clasificar y organizar los materiales recopilados durante la investigación y clasificar los hechos del caso en función de las declaraciones de las partes. . El método básico es: registrar los hechos del caso en orden cronológico, centrándose en los hechos básicos involucrados en la disputa, cuando se trate de casos de disputas contractuales importantes y complejos, se debe deconstruir el contenido del contrato (especialmente los términos clave) y el desempeño real; ser analizado comparativamente Cuando se tramite un caso de segunda instancia, los hechos descubiertos en primera instancia deben resumirse, combinados con las declaraciones de las partes y las pruebas pertinentes, para esclarecer los hechos inobjetables, los hechos objetables y los motivos de las objeciones;
4. Investigación y Análisis de las Relaciones Jurídicas
Después de esclarecer los hechos del caso, es necesario realizar un análisis en profundidad de las relaciones jurídicas del caso. El análisis de las relaciones jurídicas debe centrarse en la naturaleza, los derechos y obligaciones, y las consecuencias de la relación jurídica, así como los derechos o defensas de que disfrutan las partes. A partir del análisis de la relación jurídica se resume el foco del litigio a partir de los argumentos de ambas partes, lo que orienta el problema para la posterior búsqueda jurídica.
5. Disposiciones legales para la búsqueda
A partir de la determinación de la naturaleza de la relación jurídica y el foco de la disputa, se realizará una búsqueda integral de las disposiciones legales relevantes. La búsqueda de leyes y reglamentos debe ser exhaustiva y buscar todas las leyes y reglamentos relacionados con el manejo de casos, incluidas leyes, interpretaciones judiciales, reglamentos administrativos, reglamentos locales y normas departamentales. Y descargue leyes y reglamentos relevantes, organícelos en "Disposiciones legales relevantes" y utilícelos para estudios de casos y audiencias judiciales.
En sexto lugar, buscar casos similares
China no es un país con jurisprudencia. Sin embargo, según el artículo 7 del "Reglamento sobre orientación de casos" del Tribunal Supremo (Fafa Fa [2010] Nº 51): "Los casos de orientación emitidos por el Tribunal Supremo se aplicarán por referencia cuando los tribunales populares conozcan de casos similares en todos los niveles." Además, los casos del boletín del Tribunal Supremo u otros casos no tienen importancia de referencia en principio. Sin embargo, las opiniones y razones de los árbitros en casos similares pueden utilizarse como base para comprender la ley y persuadir al juez.
La búsqueda de casos similares debe basarse en casos dirigidos por la Corte Suprema --- casos en la Gaceta de la Corte Suprema --- otros casos de la Corte Suprema -- casos del Tribunal Superior --- Los casos del tribunal intermedio proceden de forma secuencial. Generalmente, no es necesario prestar atención ni citar casos de tribunales básicos a menos que se seleccionen como casos guía, casos de notificación o casos pendientes en el sistema judicial.
El número de casos similares recuperados debería ser suficiente, con más de 5 casos generales y más de 10 casos importantes y difíciles. Es necesario recopilar casos que respalden su propio punto de vista, pero también prestar atención a recopilar casos que sean contrarios al punto de vista del árbitro.
Los casos similares recuperados deben descargarse en su totalidad, centrándose en los resultados del juicio, sus opiniones y razones, y se debe preparar un análisis comparativo de casos similares para estudiar las similitudes y diferencias entre casos similares y este caso. en términos de aplicación legal, motivos de sentencia, resultados, etc., proporcionando una referencia para el abogado en este caso.
7. Buscar opiniones jurídicas
Para casos importantes y difíciles, o cuando existe una disputa sobre la comprensión y aplicación de una determinada ley, es necesario buscar opiniones jurídicas relevantes. , incluidas teorías de la justicia y opiniones académicas. La "teoría de la justicia" se refiere a la interpretación de las leyes y las interpretaciones judiciales por parte de la Corte Suprema y sus magistrados, como las respuestas de la Corte Suprema a las preguntas de los periodistas, las respuestas individuales de la Corte Suprema, libros o artículos relevantes escritos por los magistrados de la Corte Suprema, etc. . Por "opinión académica" se entiende la opinión de un jurista. Ni la teoría de la justicia ni las opiniones académicas pueden usarse directamente como base para un juicio, pero juegan un papel importante a la hora de explicar la intención original de la legislación, enriquecer los conceptos de agencia y encontrar apoyo para las opiniones.
8. Refinar los puntos clave de la defensa
Sobre la base de la clasificación de los hechos y el análisis legal, los puntos clave de la defensa deben refinarse para proporcionar orientación para el juicio. Cuando se represente a un demandante, se realizará una representación escrita que resuma las principales opiniones de la representación y sus fundamentos fácticos y legales; cuando represente a un demandado, se preparará una opinión de defensa escrita o puntos de defensa y se presentarán las principales opiniones de la defensa y sus fundamentos fácticos y legales; ser resumido. Al mismo tiempo, debemos hacer predicciones y planes de respuesta sobre las opiniones de la otra parte y sus posibles refutaciones y dudas, para conocernos a nosotros mismos y a nuestros enemigos, ser tanto ofensivos como defensivos, y avanzar y retroceder de manera ordenada.
9. Organizar el catálogo de pruebas
Con base en los hechos que haya dominado, clasifique, seleccione y organice los materiales de evidencia recopilados durante la investigación, organice y forme el catálogo de pruebas, y clasifique el número, el nombre y describa la fuente, el número de página, el contenido de la prueba, etc., uno por uno, y una los materiales de evidencia en un volumen. La clasificación de las pruebas debe basarse en diferentes afirmaciones fácticas. La selección de pruebas debe centrarse en el foco de la disputa y los reclamos de la defensa, y sus reclamos deben estar respaldados por las pruebas correspondientes. No debe haber contradicción entre la evidencia citada y las afirmaciones, y no debe haber contradicción entre evidencia y evidencia. La evidencia debe ordenarse según el orden cronológico, relación lógica e importancia de los hechos.
X.Comunicación previa al juicio
Antes del juicio formal, todavía queda mucho trabajo de conexión y comunicación. Por ejemplo: comunicarse con el tribunal para comprender las opiniones, pruebas, investigación y recopilación o evaluación de pruebas de la otra parte y otras aplicaciones relacionadas, comprender las preocupaciones del juez, aclarar si es necesario el intercambio de pruebas o solicitar una extensión de la audiencia; cliente sobre los puntos clave del juicio, verificar y confirmar el catálogo de pruebas y los materiales de prueba, e informarles que preparen pruebas originales que se comuniquen con sus testigos antes del juicio, comprendan el contenido que se va a testificar y les explique las obligaciones y responsabilidades del juicio; testigos.
Los preparativos realizados por los abogados antes del juicio tienen como objetivo defender mejor al acusado o sospechoso de un delito después del juicio. Un abogado en un caso civil o penal tiene algo que hacer en cada etapa. Los sospechosos de delitos y las personas relevantes involucradas en el caso deben explicar los entresijos del caso al abogado de manera práctica, para facilitar el trabajo del abogado.