¿Cuáles son los métodos de argumento comunes?
2019-08-13 10:44:22
Texto/Ma Yan
En la escritura argumentativa, en realidad existen siete métodos de argumentación comunes: dar ejemplos, inducción, metáfora, comparación, reductio ad absurdum, inducción, deducción.
En primer lugar, el método de ejemplo
El método de ilustración es el método de argumentación más utilizado en la escritura argumentativa. Es decir, un método argumentativo que utiliza ejemplos específicos para probar el punto de vista del autor. Eso es probar el propio punto de vista "presentando hechos".
La ventaja de la ley modelo es que "los hechos hablan más que las palabras", y la verdad es evidente frente a los casos típicos.
Para utilizar bien los ejemplos, debes prestar atención a los siguientes puntos:
La evidencia fáctica debe establecerse en torno al argumento y ser altamente consistente con el mismo.
Los ejemplos citados deben ser típicos y concluyentes. Los casos típicos se refieren a figuras famosas o casos que son influyentes y persuasivos. Los casos triviales en el campus, la familia o la calle deben usarse con precaución. Describe ejemplos que sean concisos y directos, no demasiado detallados. Los ejemplos deben ser ricos y coloridos y no debe haber ejemplos no documentados.
Por ejemplo, el artículo de Mencius "Nacido en dolor y muerto en paz" comienza citando una serie de celebridades históricas como Shun, Guan Ju, Sun Bin, Bai Xixi, etc. para demostrar que " El cielo enviará grandes tareas a esta persona. Por lo tanto, uno debe entrenar duro su mente, matar de hambre su cuerpo y vaciar su cuerpo"... para obtener lo que no puede hacer.
2. Método de cita
p>La cita es un argumento racional. Un método de argumentación que utiliza citas famosas, poemas antiguos, refranes, aforismos y teoremas científicos para demostrar que el punto de vista de uno es correcto y creíble. p>Al igual que el método de ejemplo, el método de citación también es un método de escritura argumentativa. El método de argumentación más utilizado.
La ventaja del método de citación es que la verdad citada es la cristalización del pensamiento humano. reconocido por el mundo y puede reflejar profundamente la esencia de las cosas, por lo que es muy convincente >Al utilizar el método de citación, debes prestar atención a los siguientes puntos:
Las citas y aforismos famosos deben centrarse. y los principios y argumentos deben estar estrechamente relacionados; las razones citadas deben ser concisas y concisas, para que los lectores crean más en sus palabras, no debe sacar conclusiones después de la introducción; para no dar a la gente un sentimiento superficial.
En tercer lugar, la analogía
La metáfora es utilizar metáforas para demostrar un punto de vista en ensayos argumentativos, para que sus argumentos sean más fáciles de entender. , más interesantes y más fácilmente reconocibles por los lectores, los argumentos metafóricos se utilizan a menudo para convertir las abstracciones en concreción y las dificultades en simplicidad, convirtiendo la monotonía en viveza.
Por ejemplo, "El pez que quiero" de Mencius <. /p>
Comienza con "Pescado, lo quiero; la pata de oso también es lo que quiero, y no puedo tener ambas". Sí, la metáfora de "reemplazar el pescado con patas de oso" lleva a "La vida es". lo que quiero; justicia es también lo que quiero. No se pueden tener patas de pez y de oso, y aquellos que sacrifican sus vidas por la justicia también tienen un argumento central.
Al usar metáforas al hacer esto, debemos prestar atención a los siguientes tres puntos: la metáfora debe ser familiar para los lectores y debe ser común; el vehículo no busca similitud, pero el vehículo debe ilustrar mejor el punto y la metáfora debe analizarse cuidadosamente; Debe compararse con la metáfora. Los puntos a elaborar son integrados y convincentes.
Por ejemplo, el método de la metáfora en "Bringing Doctrine" de Lu Xun es muy apropiado y clásico. Cuarto, el método comparativo.
El método de comparación también es un método de argumentación común, que se divide en analogía y contraste
1. La analogía es tomar prestados uno o más argumentos organizados por el autor. Utilice ejemplos de historias o situaciones similares para demostrar la exactitud de su punto de vista.
Por ejemplo, Zhou Ji satirizó la mediocridad del Rey de Qin:
Primero escriba "Compare los Estados Unidos", comparando las pequeñas cosas de la vida, como la belleza de las esposas, concubinas e invitados, con los principales asuntos nacionales, allanando así sutilmente el camino para el punto posterior del autor de " revelar y descubrir"
2. Método comparativo.
El argumento contrastivo es también el método de argumentación más utilizado en la escritura argumentativa, que consiste en analizar y comparar los argumentos o argumentos positivos y negativos con el fin de establecer el punto de vista correcto y negar el punto de vista incorrecto.
Por ejemplo, "Cultivo de la moralidad" de Sima Guang:
El artículo cita los hechos de siete personas, demostrando ambos. Los aspectos positivos y negativos dicen que "la frugalidad puede hacerte famoso, y la extravagancia y el despilfarro pueden destruirte", educando así eficazmente a los hijos y nietos para que practiquen la frugalidad y mantengan buenas tradiciones familiares.
Ya sea un argumento de analogía o un argumento comparativo, su función es hacer que el punto de vista del autor sea más prominente, claro y convincente.
5. Reductio ad absurdum
La reducción ad absurdum, también conocida como argumento extendido, es un método de refutación comúnmente utilizado.
Utilizar argumentos negativos para sacar conclusiones erróneas es el camino correcto a seguir. Utilice el método de "corrección de errores" para lograr el propósito de negar los argumentos de la otra parte.
La evidencia por contradicción se utiliza principalmente para refutar artículos.
Por ejemplo, "Sobre las sorpresas de los amigos" de Lu Xun.
Otro ejemplo, el artículo "¿Pueden los estudiantes con personalidades especiales tener trucos especiales?" :
Si las personas con conocimientos literarios deberían ser especiales, ¿las personas con conocimientos económicos también deberían ser especiales? Asimismo, hay que reclutar talentos directivos, así como talentos políticos y talentos informáticos.
A través de la inferencia del autor, la naturaleza absurda de la conclusión errónea anterior es obvia, y esta conclusión errónea es contraproducente.
Al utilizar la reducción al absurdo, debes prestar atención a los siguientes puntos.
Lógica fuerte y alta precisión: Reductio ad absurdum es probar el absurdo del argumento del oponente basándose en el absurdo de la conclusión, y la conclusión derivada debe tener una fuerte relación lógica con el argumento incorrecto del oponente. El absurdo de la conclusión también es obvio; de lo contrario, no se puede probar el absurdo del argumento de la otra parte.
Fuerte rigor. Al utilizar este método de argumentación se debe prestar atención al rigor y la racionalidad del proceso de razonamiento. Sólo así la sátira puede ser fuerte, el artículo vívido y agudo y leerse con entusiasmo.
Sexto, inducción
El método de inducción consiste en resumir sus * * * mismos atributos de varios casos, sintetizar su * * * misma esencia y así llegar a un argumento Universal. Es un método de argumentación de lo específico a lo general.
Por ejemplo, la excelente composición del examen de ingreso a la universidad de Anhui "El cambio conducirá al éxito, la generalización durará":
El estudiante de medicina Lu Xun cambió su ruta de lucha debido al entumecimiento de El pueblo chino en la película. Eligió abandonar la medicina y dedicarse a la literatura, desde salvar cuerpos hasta salvar almas, y finalmente se convirtió en un gran escritor de la historia moderna de China. Robin Li, quien una vez fue nombrado "líder empresarial más influyente de China" por la revista Fortune, ha logrado logros envidiables en Silicon Valley y vive una vida cómoda. Sin embargo, cuando estaba en su mejor momento, abandonó la vida en Estados Unidos y decidió regresar a China para montar su propia empresa. Este cambio lo convirtió en un líder en el campo de TI de China y le permitió crear una vida más brillante. Yang Zhenning, un estudiante que prestaba poca atención a la física, se atrevió a cambiar, pero eligió la física por consejo de su maestro y finalmente ganó el Premio Nobel de Física. Shi Tiesheng, un hombre que perdió la confianza en el futuro, finalmente se convirtió en un escritor respetado por todos debido a los cambios oportunos. Los ejemplos de estas personas exitosas nos dicen que si queremos tener éxito, debemos cambiarnos como el agua todo el tiempo.
Después de enumerar los casos de Lu Xun, Robin Li, Yang Zhenning y Shi Tiesheng, el artículo señala sus similitudes: "Si quieres tener éxito, siempre debes cambiarte a ti mismo, como el agua". lo que demuestra el argumento central de que "el cambio conducirá a la generalización, y la generalización durará mucho tiempo".
Tenga cuidado al utilizar argumentos inductivos:
Las perspectivas de múltiples casos seleccionados deben ser consistentes. Sólo seleccionando materiales que se centren estrechamente en los puntos de vista que se están discutiendo y captando las conexiones internas de estos materiales podemos resumir puntos de vista de importancia universal; los casos seleccionados deben ser típicos, reconocidos y persuasivos, para que los puntos de vista resumidos puedan ser convincentes.
7. Método deductivo
El método deductivo es exactamente lo opuesto al método inductivo, que se refiere al método de argumentación de lo general a lo individual.
Es decir, utilizar hechos generales conocidos como argumentos para probar opiniones personales. Es decir, partiendo del mismo atributo que tienen * * * todas las cosas ciertas, se infiere que una cosa individual entre tales cosas también tiene este atributo.
Por ejemplo, la excelente composición del examen de ingreso a la universidad de Zhejiang "Haciendo bofetadas en la carretera"
Aquellos que se sientan al borde de la carretera y aplauden no son necesariamente perdedores. "El emperador no pudo subir al barco y se llamó a sí mismo el Espíritu del Vino". Li Bai puso el vino, las montañas, el agua y el largo clima de la dinastía Tang en una taza, se lo tragó en los intestinos y rugió. aliento de espada. Siete puntos conducen a la luz de la luna, y cuando la boca bordada escupe, es la mitad de la próspera dinastía Tang. Li Bai se sentó solo al borde de la carretera y aplaudió. Elogió la próspera dinastía Tang y su apasionada vida. No sólo ganó el presente, sino que también ganó la historia.
Este artículo utiliza con éxito el método de argumentación deductiva y su pensamiento lógico es riguroso y hermético, lo que mejora enormemente la persuasión del artículo. Un breve análisis es el siguiente:
Premisa principal: Quienes se sientan al borde del camino y aplauden no son necesariamente perdedores.
Premisa menor: Li Bai es un hombre sentado al borde de la carretera aplaudiendo.
Conclusión: Li Bai tuvo éxito ("No sólo ganó el presente, sino que también ganó la historia").
Al utilizar el método deductivo, debemos prestar atención a:
El método deductivo es la aplicación del razonamiento deductivo en la escritura argumentativa, por lo que tiene una fuerte lógica. Al presentar la solicitud, se debe prestar atención a la exactitud de la premisa y su conexión inevitable con la conclusión; de lo contrario, no se podrá sacar la conclusión correcta.