¿Es útil la opinión de un abogado?

El asesoramiento jurídico de un abogado puede efectivamente ser inútil, pero puede tener algunos efectos que las partes tal vez no vean. En cuanto a la pregunta planteada por el autor de la pregunta, "no está reconocida por el fiscal ni por la ley", probablemente se refiere a un caso penal. Mi opinión personal es que en los casos penales, la "cantidad" que los abogados pueden "cambiar" no es lo suficientemente grande. Incluso si hay cambios, es posible que las partes no los vean y piensen erróneamente que no hay cambios. Ahora que ha ingresado al tribunal del fiscal, la posibilidad de ser condenado ya es muy alta. En este momento, sería bueno que el abogado pudiera conseguir que el juez dictara una sentencia más leve. Por supuesto, sería mejor poder cambiar el veredicto, y así es. Pero si hay una revisión de la sentencia, también será una revocación de las pruebas clave, de lo contrario, sólo podrá reflejarse en la severidad de la sentencia. Si la defensa del abogado en el tribunal es así, entonces las opiniones legales del abogado también son así. Es normal que los dictámenes jurídicos de los abogados no tengan efectos “inmediatos”. Al mismo tiempo, al ser la opinión jurídica de un abogado, además de la aplicación de leyes y reglamentos, también contiene la comprensión y el juicio personal del abogado sobre todo el caso. Diferentes abogados pueden tener interpretaciones ligeramente diferentes del mismo caso, especialmente casos complejos, y junto con su comprensión de las disposiciones legales aplicables, las opiniones jurídicas emitidas también pueden ser diferentes. Por lo tanto, el asesoramiento jurídico del abogado puede efectivamente no ser de utilidad, o puede tener algún efecto pero las partes pueden no verlo. También cabe señalar que en los casos civiles, las opiniones jurídicas de los abogados pueden ser relativamente más "visibles". ¿Por qué es relativo? Una vez más, los casos penales deben dividirse en gravedad si es culpable, pero en los casos civiles, en muchos casos sólo hay ganadores y perdedores. Incluso si existe una cuestión de ratio de compensación, básicamente se puede predecir de forma aproximada. Por lo tanto, para los casos civiles, las opiniones legales de los abogados pueden ser relativamente más efectivas e incluso pueden aplicarse directamente en los tribunales e influir en el juicio del juez y en el caso. Finalmente, cabe señalar que la propia ponderación y juicio de las partes también son importantes. Dado que es la opinión legal de un abogado, existen diferencias de opinión y las opiniones son solo como referencia. Independientemente de que las partes estén dispuestas a referirse a él o no, todos los derechos recaen en ellas. Por ejemplo, la opinión legal del abogado dice que es muy probable que el caso civil fracase, pero no necesariamente fracasa (las pruebas de la otra parte pueden no ser visibles, etc.). En este momento, corresponde a las partes sopesar y juzgar si deben continuar litigando.