Red de Respuestas Legales - Consulta de información - Cómo ganan los abogados las demandas—Mi folleto del campo de entrenamiento sobre litigios Todo el mundo quiere que una demanda tenga éxito. Aquí me gustaría presentar algunas de mis propias experiencias, principalmente para referencia de colegas abogados, especialmente abogados jóvenes que recién comienzan con experiencia limitada en litigios. Para reuniones generales, puede recomendar esto a su abogado. Creo que podría ser útil. El propósito básico de la prestación de servicios de litigio por parte de Zhang Hai es la justicia procesal. El litigio es una guerra racional, aunque también es una especie de batalla. Todo litigante y abogado debería comprobar primero si la justicia está de su lado. Como dice el viejo refrán, obtener más ayuda que perderla es el principio básico del litigio, es decir, al menos luchar por derechos e intereses legales, y lo más glorioso es luchar por la justicia. Uno de los secretos de Zhang Hai para los litigios es prepararse activamente para posponer la presentación del caso. En muchos casos, las relaciones jurídicas no son claras y confusas, o las pruebas están dispersas o faltan. Por lo tanto, se requieren análisis e investigaciones a largo plazo y preparación para la investigación de pruebas. En muchos casos, debido al análisis exhaustivo de las relaciones jurídicas y a la estricta organización de las pruebas, algunos obligaron a la otra parte a llegar a la mediación antes del juicio y otros llegaron a la mediación durante el juicio, ahorrando mucho tiempo y energía, además de ahorrar dinero. los recursos judiciales del país. En algunos casos, hay varios responsables. La forma de determinar la relación jurídica y la forma de determinar el responsable final afectará los resultados futuros, por lo que debe posponerse. Un antiguo compañero mío le debía gastos de tramitación, pero no firmó un contrato formal. Pasé casi tres meses recopilando pruebas. Mis compañeros estaban muy ansiosos y me instaban repetidamente. Por supuesto, tengo muchas otras cosas que tengo programadas para hacer. Finalmente, se establece un sistema de evidencia. También demostró las pruebas más importantes y analizó de antemano si las dudas planteadas por la otra parte eran válidas. Resultó que estaba demasiado bien preparado. Aunque es difícil, tengo confianza en ganar este pleito. Sun Tzu dijo en el artículo que no es buena persona ganar cien batallas, pero también es buena persona derrotar al enemigo sin luchar. Posteriormente, cuando comienza el juicio, el abogado de la parte contraria mira las pruebas y el juez mira las pruebas. Sin un interrogatorio cuidadoso, aceptaron mediar y finalmente llegaron a un acuerdo de pago. Algunas pruebas son en realidad complementarias, por ejemplo, el contrato es complementario, pero los hechos aún se respetan y la otra parte también tiene integridad básica y no tiene una actitud de negación. El segundo secreto de la demanda de Zhang Hai, el arma mortal, está oculto. Una vez pedí cambiar los motivos en la audiencia de apelación, pero el juez que presidía se negó. No insistí. Pensé que el juez podría pensar que la otra parte todavía quería responder después de cambiar sus motivos. En realidad esto está mal. Más tarde, cuando se dictó el veredicto, obviamente algo andaba mal. Más tarde, escribí el motivo del cambio en el poder, pero el juez que preside no mencionó una palabra. De esta manera, eliminó deliberadamente varios problemas obvios en un caso. A veces, si realmente tienes un arma mortal, un arma asesina que es tan poderosa como una bomba atómica, entonces la situación es diferente. Más bien, sería mejor que estas armas no aparecieran en los documentos del litigio. No debe dejar que la otra parte conozca su poder de fuego mediante su alegato antes del juicio. Si su cliente apela debido a un enfoque de juicio incorrecto en primera instancia, no es necesario que señale este error durante la apelación. En cambio, puede seguir confundiendo a la otra parte y refutar argumentos erróneos. Después de la prueba, cuando las mentes de todos están inmersas en el patrón establecido, tiras tu nueva arma, como el avión de combate J-10. Independientemente de si está avanzado o no, al menos su misterio y sus indicadores técnicos de combate han creado miedo psicológico en el enemigo. Tirar la carta de triunfo prematuramente no solo causará una ofensiva psicológica al oponente, sino que también evitará que el oponente piense en otras formas malvadas frente a una ofensiva poderosa. Si muestras tu carta de triunfo en el momento adecuado y pillas al oponente con la guardia baja, el único resultado es el fracaso. El tercer secreto de la demanda de Zhang Hai es la adaptabilidad y la atención a los detalles. Muchos jueces son justos o, en muchos casos, la otra parte no pide obsequios. En este momento, si hay algunos hechos importantes en su caso que deben ser verificados, acuda al juez para obtener ayuda. No creas que es difícil hacer las cosas si no conoces al juez. Esto es falta de confianza en uno mismo e ignorancia del Estado de derecho. El concepto básico del estado de derecho es la estabilidad y la equidad procesales. Si el juez es ambiguo o se niega rotundamente, entonces debe considerar si hay algún problema con el juez. Por supuesto, esto es sólo una presunción de culpabilidad, no lo tomes en serio. Tuve un caso en el que la otra parte incurrió en fraude en un litigio y de hecho ganó el primer juicio al encontrar a otra persona. Somos el demandado, el demandante y otro demandado en este caso. Mentimos para fabricar la verdad. Para exponerlos, me comuniqué con el juez antes del juicio y le pregunté si podía ayudar con algunas preguntas. El juez estuvo de acuerdo de inmediato. Cuando comenzó el juicio encontré que el demandante (apelado) no vino, pero sí el abogado y el otro apelante vino en persona. Los dos estaban confabulados. Llamé al juez antes de que bajara y le dije: no pregunte, porque el abogado del demandado está aquí, pero el cliente no. El juez es muy inteligente y comprensivo. Les dije que en el futuro les preguntaran por separado y el juez estuvo de acuerdo. Porque, si usted hace estas preguntas, no importa cómo responda el otro acusado (apelante) aquí, el abogado del apelado de allí dirá que no lo sé. Sus identidades no serán reveladas. El juez fue muy honesto. Posteriormente, dijo ante el tribunal que hubo problemas en la primera instancia de este caso y que se debería cambiar la sentencia. Más tarde, no hubo veredicto durante mucho tiempo. Mi cliente se enteró de que la otra parte había hecho esfuerzos y tal vez tuviera que mantenerlos, por lo que lanzó una batalla defensiva, sin importar cuáles fueran las circunstancias específicas, ganamos de todos modos. Una vez fui a Tianjin para asistir a la audiencia de un caso de disputa sobre un contrato de compra de equipos. La otra parte señaló que había un problema con el funcionamiento del equipo y la calidad no estaba a la altura. Apelaron al arbitraje y respondimos. Organicé pruebas suficientes y, antes del juicio, con el fin de depurar el equipo, le pedí al cliente que enviara ingenieros a la otra empresa para grabar vídeos del funcionamiento normal del equipo. La otra parte proporcionó varios testigos y mi interrogatorio de los testigos los abrumó.