Modelo típico de abogados que participan directamente en la legislación
La forma más directa es que los abogados participen en la legislación a través de representantes del Congreso Nacional del Pueblo y miembros de la CCPPCh. Durante las dos sesiones de marzo de 2065 a marzo de 2006, las propuestas de los abogados relacionadas con la reforma judicial, la seguridad alimentaria, la legislación ambiental, la mejora del sistema penal, etc., casi abarcaron temas candentes y difíciles del desarrollo social actual. Lamentablemente, en general, los abogados que participan en la legislación como diputados del Congreso Nacional del Pueblo y miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino son sólo una minoría entre los abogados.
Así que, aunque este método legislativo tiene la mayor garantía institucional, carece de la universalidad de la participación. Desde que el Comité Permanente del Congreso Popular Municipal de Shenzhen tomó la iniciativa en el país al tratar de establecer un sistema de comité asesor legislativo en 2002, Shanghai, Hubei, Chengdu y otros lugares también han seguido el ejemplo de los comités permanentes de congresos populares de todos los niveles. intentó establecer comités asesores legislativos y contratar miembros para los comités asesores legislativos. Este paso se considera el primer paso de una legislación laica a una legislación profesional.
Métodos legislativos
En 1988, Shenzhen tomó la iniciativa de establecer una oficina de asesoramiento jurídico gubernamental, lanzando un intento de crear un sistema de asesoramiento jurídico gubernamental. De 1943 a 1989, el Ministerio de Justicia emitió "Varias disposiciones sobre los abogados que actúan como asesores jurídicos del gobierno". Aunque sólo contenían 16 artículos, se convirtió en un punto de inflexión en la construcción del sistema de asesoramiento jurídico del gobierno de nuestro país.
Desde entonces, el sistema de asesoramiento gubernamental se ha ido estableciendo gradualmente en varias regiones del país. En junio del año pasado, la Oficina General del Comité Central del Partido Comunista de China y la Oficina General del Consejo de Estado emitieron las "Opiniones sobre la profundización de la reforma del sistema de abogados" y las "Opiniones sobre el avance del sistema de asesoría jurídica y el Sistema Jurídico de Abogados y Empresas Públicas". Estas dos opiniones plantearon requisitos claros y establecieron acuerdos institucionales para el establecimiento de un sistema de asesoría legal gubernamental.