Cómo llevar buenos registros de las deliberaciones del panel colegiadoPara hacer buenos registros de las deliberaciones del panel colegiado, primero debe conocer las reglas de las deliberaciones del panel colegiado: (1) El juez que preside las deliberaciones y orienta al panel colegiado sobre la naturaleza del caso y la admisibilidad de las pruebas, la determinación de los hechos, la aplicación de la ley y el manejo justo (2) El juez que preside el caso debe informar objetiva y exhaustivamente la situación del caso, declarar verazmente los demás; circunstancias relacionadas con el caso, resumir el foco de la disputa, enumerar las pruebas relevantes y confirmar Los hechos del caso, opiniones, motivos y aplicación de la ley (3) Los miembros del panel colegiado expresan libre, plena e independientemente opiniones claras sobre el caso; admisibilidad de las pruebas del caso, determinación de los hechos, aplicación de la ley y equidad del juicio (4) El juez que preside El contenido y los resultados de la revisión deben resumirse y se debe formar una conclusión clara del panel colegiado; el panel colegiado debe revisar las transcripciones del panel colegiado y firmar las transcripciones de revisión. Los registros de las discusiones colegiadas deben ser completos y precisos. Después de comprender las reglas básicas de las deliberaciones del panel colegiado, debe estar familiarizado con los requisitos de formato para las transcripciones del panel colegiado, que no se describirán en detalle aquí. Surgen varios problemas en el proceso de registrar notas colegiadas: 1. ¿Qué debo hacer si no puedo entender? Primero, trate de asegurarse de comprender los hechos del caso. El método específico es: cuando el patrocinador informa un caso, escuche atentamente el informe del patrocinador o lea la sentencia original (para casos de segunda instancia, verifique la sentencia de primera instancia y la sentencia de nuevo juicio, y verifique la sentencia de primera instancia y sentencia de segunda instancia) y los dictámenes de ambas partes, incluyendo la denuncia de primera instancia y la petición de acusación de segunda instancia, solicitud de nuevo juicio y defensa, y realizar un croquis. Si aún no comprende las declaraciones hechas por los jueces durante el proceso de revisión después de completar los preparativos anteriores, no sea tímido y cortés y pida a los jueces sus opiniones sobre las declaraciones relevantes, o explique su comprensión a los jueces para su confirmación o corrección. 2. ¿Grabar las palabras originales o según su propia comprensión? Primero, aproveche el tiempo para corregir el orden de las palabras y los errores gramaticales. En el proceso de hablar, las personas frecuentemente invierten el orden de las palabras y omiten temas. Debe encontrar estos errores en sus registros y corregirlos lo antes posible. La pregunta es, para declaraciones que no tienen orden de palabras ni racionalidad cultural, ¿deberías recordar las palabras originales según tu propio entendimiento o no? Mi sugerencia es registrar las palabras originales tanto como sea posible. El lenguaje es rico en connotaciones. Dos palabras que cree que tienen el mismo significado pueden tener significados completamente diferentes en diferentes contextos, y los revisores seleccionan cuidadosamente algunas palabras. La superioridad moral puede dar lugar a discrepancias entre lo que se registra y lo que realmente quiso decir el comentarista. En tercer lugar, ¿se pueden registrar u omitir todos los comentarios? En mi opinión, el papel de un escribano equivale al de un historiador. Nuestro deber es ser fieles a lo que sucedió y no tenemos derecho a utilizar nuestros propios gustos, aversiones o juicios moralistas para abreviar ciertas situaciones. Sin embargo, para las palabras que son demasiado largas e implican discusiones, consultas y confirmaciones detalladas, se puede hacer un breve registro. Por ejemplo, si un juez no puede confirmar ciertos detalles, le preguntará al organizador, y el organizador y otro juez le explicarán. El juez comprende la desviación y vuelve a preguntar en forma de preguntas retóricas. Los otros dos jueces agregarán explicaciones sucesivamente. y así sucesivamente, si no puede desencadenar, se puede omitir una discusión más profunda. Por supuesto, en este caso, puede preguntarle al juez que preside si se registró esta sección. Cuarto, ¿se corrigen algunos de los errores de los jueces? La mayoría de nuestros secretarios han recibido educación jurídica avanzada y algunos han aprobado el examen judicial nacional. Tienen considerables reservas de experiencia. Bajo la dirección a largo plazo del juez, tiene cierta capacidad para juzgar casos. Por lo tanto, para algunos errores que ocasionalmente aparecen en los comentarios del juez, como errores en la terminología jurídica y errores en la cita de disposiciones legales, el secretario puede presentarlo al revisor, quien luego determinará si se ha modificado la declaración anterior. responsable de la calidad del caso. Quinto, ¿expresa usted alguna opinión sobre el caso? Algunos paneles colegiados tomarán la iniciativa de consultar al secretario según las circunstancias del caso. En este momento, el dependiente puede expresar sus opiniones con generosidad, pero debe mantener una actitud humilde y erudita. Si el panel colegiado no toma la iniciativa de solicitar la opinión del secretario, éste podrá decidir si emite una opinión en función de las circunstancias. Si las circunstancias y el tiempo lo permiten, puede expresar algunas opiniones sobre casos muy discutidos. En los casos en que la discusión sea débil pero tenga dudas, podrá pedir consejo al juez con actitud de aprender conocimientos. Lo anterior es lo que aprendí al registrar las actas colegiadas y me gustaría compartirlas con ustedes.
Página 1