¿Cómo proteger las obras de diseño arquitectónico?
Si observamos el estado actual de la protección legal en el campo del diseño arquitectónico, hay pocas leyes, sentencias e investigaciones teóricas relevantes, y sigue siendo el eslabón más débil en los derechos de propiedad intelectual. El artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor de mi país confirma claramente los derechos de autor de las obras arquitectónicas, pero la Ley de Marcas y la Ley de Patentes no lo prevén claramente. En vista de que aclarar los métodos de protección de las obras de diseño arquitectónico es un requisito previo para proteger los derechos, es necesario realizar un análisis en profundidad del contenido de los derechos en las obras de diseño arquitectónico. Al mismo tiempo, el país está promoviendo vigorosamente la innovación. Mejorar la protección legal de las obras de diseño arquitectónico es una garantía importante para estimular la innovación y merece la atención de la sociedad y los académicos.
1. Perspectiva sobre los derechos de autor de las obras de diseño arquitectónico
Las obras de diseño arquitectónico protegidas por derechos de autor no sólo deben ser funcionales, sino también tener cierto valor estético original después del trabajo humano. El profesor Liu Chuntian señaló que "aunque la actual ley de derechos de autor de mi país incluye los dibujos de diseño de ingeniería y los dibujos de diseño de productos como objetos de protección, el alcance de la protección se limita a los 'dibujos' y no se extiende a los proyectos y productos en sí". Demuestra que la construcción amparada por la práctica judicial de mi país. La obra es un edificio construido. El enfoque del mundo es muy diferente al de China. El artículo 2 del Convenio de Berna revisado en 1971 estipula claramente que “los dibujos, bocetos y modelos de diseños arquitectónicos también pertenecen a las obras arquitectónicas”. Al hablar del derecho de reproducción en virtud de los derechos de autor, el profesor Wang Qian también señaló que el acto de construir obras arquitectónicas según los planos de construcción es un acto de copia de los derechos de autor. Es decir, según la originalidad de los dibujos y la arquitectura, existen dos tipos de derechos de autor sobre los dibujos de diseño arquitectónico: uno es el derecho de autor de los propios dibujos; el segundo es el derecho de autor del edificio al que se hace referencia en los dibujos de diseño.
Algunos estudiosos creen que aunque las manifestaciones finales de los dibujos y modelos de diseño industrial, así como de los edificios y productos físicos son diferentes, existe obviamente una relación isomórfica uno a uno entre ellos, haciendo que los dibujos, Modelos y productos físicos idénticos. Capaces de transformarse y expresarse entre sí. Todos ellos son logros intelectuales de los diseñadores industriales y, sin duda, deberían protegerse por igual. Sin embargo, la conclusión anterior se basa en el concepto de intercambio furtivo. En lógica matemática, debido a que A = B y B = C, A=C es un teorema reconocido, pero puede no ser cierto en lógica jurídica. De hecho, la arquitectura y los dibujos de diseño arquitectónico son dos expresiones originales de los pensamientos y sentimientos del mismo autor, que forman una correspondencia uno a uno, pero nunca pueden ser equivalentes porque los derechos de autor protegen las obras completas más que las ideas, y las ideas y las obras están separadas. Cuando se expresa en forma de dibujos, la protección del derecho de autor se limita a los dibujos porque la obra arquitectónica aún no está completa.
Aunque los planos arquitectónicos pueden eventualmente convertirse en verdaderas obras de arquitectura, eso es sólo una posibilidad. No podemos garantizar que las obras de construcción realizadas de acuerdo con los planos de diseño arquitectónico sean exactamente como se muestran en los planos. Debido a la influencia de las condiciones de la vida real, no podemos garantizar que los trabajos según los planos arquitectónicos se realizarán en la práctica, porque es muy común modificar los planos de diseño en la práctica. En segundo lugar, si los dibujos de diseño arquitectónico se confunden con el edificio en sí, es fácil adjuntar derechos distintos de los derechos de dibujo a los dibujos sin ningún motivo, porque la expresión de los dibujos de diseño arquitectónico es relativamente abstracta después de todo, y diferentes personas tienen diferentes entendimientos, lo que hace que la arquitectura La revisión de los derechos de autor de los dibujos de diseño se haya convertido en una cuestión de opinión, lo cual es extremadamente riesgoso para proteger los derechos de los autores de los dibujos de diseño arquitectónico, y no es confuso revisar la originalidad y el valor estético de un diseño que se basa en dos aspectos. Además, desde la perspectiva del interés público, si el autor sólo crea dibujos de diseño arquitectónico y los publica, pero nunca los utiliza para la construcción, si aun así los protegemos, se formará un monopolio que restringirá la competencia de otros y los intereses legítimos. se obtendrá. Si no se utiliza, es un desperdicio de recursos y un daño para toda la sociedad.
2. Las obras de diseño arquitectónico desde la perspectiva del derecho de marcas
La Ley de Marcas de mi país de 2001 estipula que las marcas tridimensionales pueden utilizarse como signos visibles de las marcas, por lo que es posible úsalos en trabajos de diseño arquitectónico ¿Te has dado cuenta? Como signo de productos o servicios, una función importante de una marca es la identificación. Si una obra de diseño arquitectónico se puede distinguir de otras obras de diseño arquitectónico, puede solicitar convertirse en marca. Ya en 1937, el Tribunal del Sexto Circuito señaló en el caso White Tower System, Inc Company (Inc.) contra White Castles System of Eating Houses corp que el acusado utilizó la buena voluntad de las marcas comerciales de otras personas para obtener beneficios. En nombre del demandante, el uso del modelo White Castle en la misma área geográfica es una infracción de marca.
Muchos edificios en Estados Unidos han sido registrados como marcas, como el McDonald's Building, Citigroup Building, Rockefeller Plaza, Empire State Building, etc. , pero están registradas como marcas de servicio. ¿Es factible registrar obras de diseño arquitectónico como marcas? Según los últimos "Estándares de prueba para el examen de marcas comerciales" publicados en 2017, la revisión del carácter distintivo de las marcas tridimensionales incluye la forma tridimensional del producto en sí. El chocolate con "ranuras" producido por la empresa francesa Cadbury es el primer ejemplo de utilización de la forma tridimensional del propio producto como marca registrada tridimensional.
El tribunal chino también otorgó una marca tridimensional a un encendedor propiedad de Zippo (ver Figura 1). En el caso de la marca tridimensional “Clover” de Emerson Electric Company, el Tribunal Popular Superior de Beijing afirmó que “la marca se superpone completamente con el producto, aunque en principio no tiene características distintivas que puedan registrarse como marca, a menos que se puede probar.
Para obtener más información sobre licitaciones de ingeniería/servicios/adquisiciones y para mejorar la tasa de adjudicación de ofertas, puede hacer clic en la parte inferior del sitio web oficial de servicio al cliente para realizar una consulta gratuita: /#/? fuente=bdzd