El fenómeno más controvertido del BDSM: el no consentimiento voluntario
No consentimiento voluntario
En la actualidad, en la discusión académica sobre el comportamiento BDSM, la opinión más controvertida y más difícil de unificar es sin duda el "no consentimiento voluntario".
El derecho, la psicología, la sociología y la patología que se conocen actualmente son controvertidos. En palabras del psicólogo Dr. David Gee. Ley, "La comprensión científica de los fenómenos consensuales y no consensuales está todavía en su infancia, y la investigación clínica sobre estos temas está en marcha lentamente".
Creo que todo el mundo, como yo, ve el "no consentimiento consensual". La palabra "consentimiento" es forzada. ¿Cómo pueden "ofrecerse voluntariamente" y "no estar de acuerdo"? ¿Es esto acuerdo u objeción?
De hecho, aunque esta palabra es difícil de escuchar y pronunciar, no está muy lejos de nosotros, y muchos de nosotros incluso la hemos experimentado. Para utilizar un dicho popular para definir este fenómeno, es:
"Una persona negocia con otra para llegar a un acuerdo. ¿En qué está de acuerdo? Está de acuerdo en que la otra parte puede hacer cosas con las que no está de acuerdo. "
¿Deberíamos tomar un desvío? Tomemos un ejemplo más específico:
“El No. 48 es el Dom del No. 47, un buen chico que es extremadamente respetuoso de la ley. Siempre recuerda los principios del SSC. Hagas lo que hagas, debes preguntar No. . 47 de antemano
“¿Puedo pegarte? "¿Puedo jugar con la cuerda contigo?" ""¿Puedo colgarte? ”
Finalmente me cansé de hacer 47 preguntas todos los días, así que un día, 47 le dijo a 48, ¿puedes dejar de preguntarme todo y dejarme algunas sorpresas desconocidas? ¿Quieres preguntarme? Solo haz lo que sea. quieres!
¡Así que el No. 47 lloró y dijo que no quería que lo golpearan, el No. 48 lo ignoró en absoluto y simplemente hizo lo que el No. 47 dijo e hizo lo que quería! /p>
Al final, el No. 47 sonrió y dijo, estuvo muy bueno, esto es lo que quiero.
Se puede ver que en este caso, el No. 48 y el No. 47 han llegado a un acuerdo por adelantado, y el número 47 acepta que el número 48 le hará cualquier cosa a continuación, incluidas cosas que quizás no quiera hacer o con las que no esté de acuerdo.
Por ejemplo, 47 aceptaron un acuerdo. ¿Golpe repentino? Lloró y gritó, probablemente no estaba de acuerdo, pero ¿47 negoció con el número 48 de antemano? ¿Renunciando voluntariamente al derecho a estar en desacuerdo temporalmente? Esta situación es un escenario típico de "desacuerdo voluntario". ¿Por qué los humanos tenemos una mentalidad tan radical de "desacuerdo voluntario"?
El origen de esta psicología
Para comprender profundamente el "no consentimiento voluntario", primero debemos hablar de "consentimiento voluntario". ". Cuando se trata de consentimiento voluntario, todo el mundo debería estar familiarizado con él. Este es uno de los principios básicos del BDSM moderno. Primero, requiere que cada parte en BDSM obtenga el consentimiento de la otra parte por adelantado sin importar lo que hagan.
Por ejemplo, si 48 quiere pelear con 47, no puede pelear con 47, pero debe obtener el consentimiento de 47. Después de aceptar voluntariamente ser azotado por ti", 48 gana el derecho a hacerlo.
Pero obviamente, esta escena no puede satisfacer las necesidades de todos, al igual que a algunas personas les gusta el "sexo" tranquilo. Algunas personas quieren sexo altamente estimulante y quieren que la adrenalina llene sus cerebros. Algunas personas pensarán: "Azotarme requiere". mi confirmación, usar este accesorio requiere mi confirmación, todo necesita mi confirmación, la seguridad es seguridad, ¡pero!" ¡Estoy aburrido! ¡Sin miedo a lo desconocido y sin vergüenza de rendirse! ”
Entonces algunas personas comenzaron a pensar: ¿Puedo aceptar voluntariamente renunciar a mi consentimiento? Por ejemplo, 47 le dijo al 48 anterior: Confío en ti, puedes hacer cualquier cosa por mí. ¡No es necesario pedir mi consentimiento! - —El surgimiento de esta psicología es el fenómeno del desacuerdo voluntario.
En este punto, hemos llegado al origen de la psicología del desacuerdo voluntario. extremo que se diferencia de la vainilla y quiere maximizar la estimulación.
La definición académica es: un acuerdo acordado por ambas partes de antemano, que estipula que las partes pueden actuar de una manera que renuncie al consentimiento. cierto período de tiempo.
El ejemplo más clásico de no consentimiento voluntario, utilizado principalmente para la investigación y la discusión en el ámbito académico, es lo que solemos llamar "fantasía de violación" del BDSM. "Fantasía de violación" es una escena de violación falsa que simula un rol.
Por ejemplo, la número 47. Dile a la número 48: ah, siempre he tenido la fantasía de ser violada y la persona en la que confío la mayoría eres tú. ¿Puedes ayudarme a darme cuenta?
Entonces el No. 48 dijo, no hay problema, te trataré. No me culpes por ser grosero. No dejaré de llorar y pelear.
Entonces, después de que todo estuvo acordado, comenzó la escena de una de las partes fingiendo que no le gustaba.
Podemos ver, en el escenario de la "fantasía de violación", el violador no lo hará. pedir el consentimiento del cliente al cometer violencia, a menos que se negocie con antelación, por lo que una de las partes debe comunicarse con la otra con antelación para autorizar a la otra parte a hacerlo sin pedir consentimiento. El asunto cumple con la definición de "falta de consentimiento voluntario". ", es decir, un acuerdo previo para actuar de manera que se renuncia al consentimiento.
La razón por la que la "fantasía de violación" se estudia como un ejemplo importante de "falta de consentimiento voluntario" es porque en una encuesta de la Universidad de Oxford de 2009, alrededor de 4.000 mujeres fueron entrevistadas, el 30% de las personas dijeron que lo habían hecho. "fantasías sexuales de ser violado", lo que demuestra que este tipo de mentalidad de "no consentimiento voluntario" no es infrecuente en la vida.
Peligro
Entonces, ¿por qué una fantasía tan común se ha convertido en el tema más controvertido en la comunidad académica de BDSM? Principalmente porque es genial en la fantasía, pero puede conducir fácilmente a un "abuso de poder" una vez que se pone en práctica.
El psicoterapeuta Carvalho cree que "el desacuerdo consensual lleva al límite la confianza de una de las partes en la otra, creando esencialmente una imagen pasiva de 'completa impotencia' para satisfacer el placer de cada parte". , pero puede convertirse fácilmente en un desastre”.
Imagínate si una persona te dijera esto y entonces podrías tener relaciones sexuales con ella. No necesitas pedirle permiso para hacer nada. ¿Qué harías con él? ¿Está todo realmente bien?
La artista serbia Marina Abramovich llevó a cabo un experimento en 1970: se anestesió en un espacio cerrado durante seis horas y luego le contó a cualquiera que se acercara a ella que ella acepta todo lo que hace sin que la otra parte asuma ninguna responsabilidad. Como resultado, en seis horas, alguien le arrancó la ropa, alguien tocó su cuerpo, alguien la apuñaló con un cuchillo y alguien intentó dispararle con una pistola sobre la mesa. Afortunadamente no había balas en el interior.
Keigo Higashino decía que hay dos cosas que no se pueden mirar directamente, una es el sol y la otra es el corazón humano.
Yo mismo he buscado este caso y hay infinidad de información negativa. Por ejemplo, en 2016, un hombre de 40 años en California informó que había estado viviendo con un "maestro" durante un año, durante el cual todos los aspectos de su vida fueron arreglados voluntariamente por el maestro. Como resultado, se le ordenó entregar todos sus ahorros e información personal y no pudo negarse. Finalmente, descubrió que la otra parte había vendido todos sus coches y casas.
También hay un caso publicado por un consejero psicológico, que dice que un paciente que recibió fue constantemente lastimado por su dominador y constantemente excedió el resultado final porque renunció voluntariamente al derecho a no estar de acuerdo. El llamado "te tiene que gustar aunque no te guste, y tienes que aceptarlo aunque no lo aceptes" ha dejado un enorme trauma psicológico. Sin embargo, el dom de Ta insiste en que estos comportamientos son. voluntario y el pleito entre ambos aún no ha comenzado.
Ciencias Jurídicas
Hablando de litigios, echemos un vistazo primero al estatus del “no consentimiento voluntario” en el ámbito legal.
Por ejemplo, como mencionamos anteriormente, una "fantasía de violación" basada en un no consenso consensuado es esencialmente un comportamiento sexual, en el análisis final, es un intento agresivo que dos personas han negociado de antemano; pero "la "violación" es un acto ilegal desconocido, un simple acto de violencia que requiere responsabilidad legal.
Pero suena muy simple, pero encontrarse con esta situación a nivel legal es un asunto muy problemático. Porque desde una perspectiva legal, las "fantasías de violación" consensuadas y no consensuadas se parecen mucho a la violación real.
¿Los violadores utilizan la violencia al practicar “fantasías de violación” sin consentimiento? Aplicado.
¿Las personas involucradas sufrieron daños? Probablemente cubierto de cicatrices.
¿La persona involucrada luchó y resistió? No sólo luchaba por patear, sino que también gritaba y gritaba pidiendo ayuda.
Cumple plenamente con la definición de violación, pero la persona involucrada le dijo a la ley que en realidad se trataba de "sin consentimiento tras consentimiento previo", pero en realidad fue una violación voluntaria. ¿Es grave? Me temo que la primera reacción de todos es que no pueden creer que tengan que decir esto porque sospechan que la persona involucrada ha estado bajo algún tipo de coacción.
Permítanme compartir con vosotros un caso concreto al respecto.
Este caso trata sobre una pareja de Estados Unidos cuya esposa sufre narcolepsia. Los síntomas de la enfermedad son que de vez en cuando cae repentinamente en un sueño profundo y no puede despertarse.
Un día, a mi esposa se le ocurrió una idea de fantasía sexual genial que pasaría a la historia. Esperaba que su marido la pisoteara a voluntad después de caer en un sueño profundo, la abofeteara y la usara como muñeca para desahogarse a voluntad, pero para registrar el proceso, quería escalar la cima de placer físico mientras miraba el video cuando despertó.
Cuando mi esposo lo escuchó, dijo: ¡guau, es tan emocionante! ¡pero! Entonces dije y hice.
Podemos ver que este caso es un típico acto de “no consentimiento voluntario”. Antes de acostarse, la esposa acordaba las próximas acciones de su marido, autorizándolo a hacer cualquier cosa sin su consentimiento.
Sin embargo, es posible que el marido haya ido demasiado lejos. Cuando la esposa se despertó y descubrió que tenía múltiples heridas graves, llevó a su marido a los tribunales enojada.
¿Cree que el juez aceptará el argumento del “desacuerdo voluntario”?
Evidentemente, no.
El juez consideró que si se aceptara este argumento, pacientes similares y personas discapacitadas serían más vulnerables al abuso y la explotación cuando estuvieran inconscientes. Por lo tanto, en aras de los derechos humanos básicos, el juez dijo: "Una persona puede ejercer legalmente el derecho a dar su consentimiento sólo si tiene la capacidad de juzgar. Por lo tanto, las relaciones sexuales con una persona inconsciente son un delito, independientemente del consentimiento previo". de la persona consciente."
La lógica del fallo del juez es que la operación del “consentimiento” debe ser siempre activa, continua y ocurrir simultáneamente con la conducta sexual de la otra parte, por lo que no existe consentimiento previo a una conducta sexual inconsciente. Aunque esto priva a los humanos de su derecho a practicar conductas sexuales sin saberlo, puede proteger a más personas de ser agredidas sexualmente sin saberlo.
Así que, aunque el marido parezca inocente, lo siento, violación. tres años de prisión.
Podemos ver que, aunque la práctica de consentir en estar en desacuerdo se llama "libertad", a menudo va en contra de la protección de los derechos humanos, y la ley suele respaldarla. p>
Si aún quieres practicar el desacuerdo según tu propia situación, espero que debas establecer una palabra de seguridad.
Aunque el desacuerdo voluntario persigue una relación de confianza, pero el ser. seguro puede dejar clara la señal de que debes detenerte, especialmente en escenarios en los que sayno sería ignorado sin consentimiento. Algunos dirían que no es una sensación de "sumisión total", sino que por tu propia seguridad debes tener el último "poder". parar en tus propias manos
Etiqueta
Para resumir, hoy presentamos una situación extrema de BDSM: No estar de acuerdo significa que él o ella debe estar de acuerdo con todas las decisiones de Dom. y acciones, incluso si Sub se opone o se siente incómodo.
Este es un modelo de intercambio de poder extremo que se basa en la confianza absoluta entre socios. Por supuesto, también es muy riesgoso y puede conducir fácilmente al abuso. Además, debido a que va más allá de los principios aceptados del SSC ("seguridad, racionalidad y * * conocimiento"), también hay muchas disputas dentro del grupo BDSM p>
Te sugiero que conozcas el número 48 aquí. como conocimiento extraescolar. Piense en su marido condenado a tres años por conducir incorrectamente y en sus familiares llorando.
Bivona, J. Critelli, J. (2009). , frecuencia y contenido.
(2019) therolofconsentthecontextofdsm. Sexual Abuse, DOI: 10.1177/1079063219842847
Eleva tu postura un poco más arriba
Enciclopedia BDSM|Pippi. Mocoso|Llame a papá|Sufre consuelo después del abuso | BDSM y evolución | La batalla por los derechos de las mujeres | El travestismo evita accidentes | El teorema del mal dinero del círculo del alfabeto | | Jugando con la cuerda durante veinte años | Modelo de cuerda de seis años|Amor intergeneracional|Humillación de puta|Sé mi esclava|Argot|Mi amo es el mejor del mundo|
El conocimiento más simple
La historia más interesante
Para reimpresión, cooperación y publicidad
Comuníquese con WeChat: kefuof48.