¿Por qué el demandado no ha recibido la citación judicial 20 días después de presentada la demanda?
Análisis Jurídico
Para los casos que estén sujetos a procedimientos sumarios, el tiempo para que la sentencia sea entregada al demandado no podrá exceder de tres meses contados a partir de la fecha de presentación del caso; si proceden los procedimientos ordinarios, el plazo para dictar sentencia no excederá de tres meses. El plazo del demandado no excederá de seis meses a partir de la fecha de presentación de la causa. Si se excede el plazo anterior, el caso se tramitará más allá del límite del juicio y el juez que lleva el caso se ocupará del mismo. Una vez presentado el caso, se debe entregar una citación al demandado en un plazo de 7 días. En la vida real, ¿cuánto tiempo se tarda en recibir una citación después de presentar un caso? Generalmente, entre 10 días y un mes. Una vez presentado el caso, primero se debe citar al demandado y luego notificar al demandante después de notificar al demandado. En otras palabras, primero se debe notificar al acusado por teléfono. Si no puede notificarse mediante notificación directa, notificación de gravamen, notificación encomendada, servicio de correo, etc., se notificará mediante anuncio. Aviso público significa que la citación se entrega a través de un periódico 60 días después de la fecha del aviso público. La ley estipula un plazo para conocer del caso y la citación se emite dentro de ese plazo. El procedimiento simplificado dura tres meses y el procedimiento ordinario seis meses, por lo que el plazo máximo no puede exceder este plazo.
Base Legal
Artículo 200 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" Si la solicitud de una parte se cumple cualquiera de las siguientes circunstancias, el Tribunal Popular deberá volver a juzgarla:
(1) Hay nueva evidencia que es suficiente para revocar la sentencia o fallo original;
(2) Los hechos básicos identificados en la sentencia o fallo original carecen de evidencia;
(2) Los hechos básicos identificados en la sentencia o fallo original carecen de evidencia;
p>
(3) La sentencia o fallo original carece de prueba. La prueba principal de los hechos identificados en la sentencia o fallo está falsificada;
(4) La prueba principal de los hechos identificados en la sentencia; la sentencia o fallo original no ha sido contrainterrogado;
(5) El lugar donde se juzgó el caso La parte interesada no puede reunir las pruebas principales requeridas por sí mismo por razones objetivas y se dirige por escrito a al Tribunal Popular para su investigación y cobro, pero el Tribunal Popular no lo investiga ni lo cobra;
(6) La sentencia o fallo original es efectivamente incorrecto en la aplicación de la ley;
p>
(7) La composición de la organización del proceso es ilegal o el juez que debe ser recusado conforme a la ley no se ha recusado;
(8) Una persona sin capacidad para litigar se ha recusado sin representante legal, ni parte que deba participar en el litigio, No participar en el litigio por causas no imputables a él o a su apoderado.
(9) Violación de disposiciones legales y privación a las partes de su derecho a debatir
(10) Sentencia en rebeldía sin citación
(11) Original; La sentencia o fallo omite o excede las pretensiones del litigio;
(12) Se revoca o modifica el documento jurídico en que se basa la sentencia o fallo original;
(13) El juez; En el juicio hay casos de corrupción, soborno, malas prácticas para beneficio personal y error judicial.