El juicio del caso de Zhang Chao
El 23 de febrero de 2007, Zhang fue arrestado por los órganos de seguridad pública en Lijiang. El 25 de febrero de 2007, Chen Guanglu y Chen Guanglu fueron arrestados en Kunming.
El 4 de junio de 2008, sobre la base de los hechos anteriores y las pruebas pertinentes, el Tribunal Popular Intermedio de Lijiang dictó sentencia de conformidad con las disposiciones legales pertinentes y determinó que el acusado Xie Hong era culpable de robo, sentenciado a muerte, privado de derechos políticos de por vida, y todos los bienes personales fueron confiscados; el acusado Zhang Chao fue condenado a muerte por robo, privado de derechos políticos de por vida, y todos los bienes personales fueron confiscados; el acusado Chen Guanglu fue condenado a muerte; por robo, suspendido por dos años, privado de sus derechos políticos de por vida, y Se confiscarán todos los bienes personales.
Segunda continuación
Después de que se anunció el veredicto, los acusados, Zhang y Chen Guanglu, quedaron descontentos y apelaron.
El acusado Xie Hong apeló, alegando que este caso debería considerarse detención ilegal y homicidio intencional, no robo. La víctima Mu Hongzhang tuvo la culpa en este caso y debería recibir un castigo más leve. Solicitar al tribunal de segunda instancia la modificación de la pena por una pena más leve de conformidad con la ley.
El acusado Juck Zhang apeló y la sentencia de primera instancia del Tribunal Intermedio de Lijiang encontró que los hechos no estaban claros. 65438 de junio 65438 de febrero de septiembre, después de ser violada, solo le pidió a Mu Hongzhang que pagara 40.000 yuanes como compensación. En cuanto a la muerte estrangulada de Mu Hongzhang, ella no sabía sobre la compra de bolsas de plástico y cuerdas de nailon que contenían el cuerpo mutilado. En el primer juicio no hubo pruebas suficientes para acusarla de asesinato y robo. Ella admitió haber retirado dinero del cajero automático y haber participado en el traslado del cuerpo, pero no invitó ni participó en el asesinato. Creía que no había participado en el asesinato ni en el robo y que la pena de muerte era una aplicación indebida de la ley. Solicitó al tribunal de segunda instancia que dictara una pena más leve.
El Tribunal Popular Superior Provincial de Yunnan sostuvo que el apelante, Zhang y Chen Guanglu, robaron a la víctima Mu Hongzhang 40.000 yuanes en depósitos bancarios, 2.000 yuanes en efectivo y artículos por valor de más de 20.000 yuanes con fines ilegales. posesión ha constituido el delito de robo. La víctima, Mu Hongzhang, fue estrangulada, desmembrada y arrojada al foso del condado de Yulong. Los métodos son extremadamente crueles y las consecuencias extremadamente graves. La cantidad de robo es enorme y debe ser severamente castigada de acuerdo con la ley. En este caso, Xie Hong participó deliberadamente en la planificación y compra de herramientas criminales, ató, mató y desmembró a la víctima Mu Hongzhang y condujo un vehículo para deshacerse del cuerpo y limpiar la escena. Zhu Kezhang propuso intenciones criminales, envió mensajes de texto para atraer a Mu Hongzhang a su casa alquilada, desmembró el cuerpo de Mu Hongzhang, se disfrazó, fue al cajero automático dos veces para retirar el depósito de Mu Hongzhang y limpió la escena del crimen. participó en la compra del crimen; herramientas y mató a Mu Hongzhang, desmembró el cuerpo, arrojó las partes del cuerpo, conspiró con Zhang Chao para retirar el depósito de Mu Hongzhang disfrazado y destruyó la ropa utilizada en el crimen y la ropa de la víctima Mu Hongzhang. Los tres trabajaron juntos y * * * deben asumir la responsabilidad penal por los hechos criminales de todo el caso.
En vista de los métodos extremadamente malos y crueles utilizados por el apelante, Zhang y Chen Guanglu, el comportamiento criminal es extremadamente malo, las consecuencias son extremadamente graves y el impacto social es extremadamente malo. Para castigar los delitos, proteger los derechos de los ciudadanos a la vida y la salud contra infracciones y mantener el orden social, basándose en los hechos, la naturaleza y las circunstancias de los crímenes de Zhang Chao y Chen Guanglu y su estatus, papel y grado de daño social en este caso, se desestima el recurso de conformidad con la ley y se confirma la sentencia original.
Después de que se emitió el fallo penal, Chen Guanglu fue enviado a prisión para cumplir su condena.
Verificar
Después de que se emitió el fallo, el Tribunal Popular Superior Provincial de Yunnan lo presentó al Tribunal Popular Supremo para su revisión.
Después del juicio, el Tribunal Popular Supremo sostuvo que los hechos del caso determinados por los tribunales de primera y segunda instancia eran claros y las pruebas concluyentes y suficientes. Se cree que, aunque Zhang participó en el crimen, no mató directamente a la víctima y su papel fue menor que eso. Se cree que no se puede descartar la posibilidad de que Zhang Chao sea explotado, y su actitud de declararse culpable después de ser llevado ante la justicia fue buena. Teniendo en cuenta los hechos criminales y las circunstancias de todo el caso, es posible que la pena de muerte impuesta a Zhang Chao no se ejecute de inmediato. Por lo tanto, se cambió a "El acusado Zhang Chao cometió el delito de robo y fue condenado a muerte con una pena suspendida de dos años, privado de sus derechos políticos de por vida y confiscado todos sus bienes personales".
En este caso, Xie Hong participó en la planificación y compró. Usando las herramientas utilizadas para cometer el crimen, la víctima Mu Hongzhang fue atada, asesinada y desmembrada. Luego condujo un vehículo para deshacerse del cuerpo y limpiar la escena. Mientras estaba bajo custodia, intentó instigar a Zhu Ke Zhang para que se retractara de su confesión, lo que demuestra que su crueldad subjetiva era grave y su daño personal era grave, por lo que debería ser castigado de acuerdo con la ley. Por lo tanto, Xie Hong fue aprobado de acuerdo con la ley y condenado a muerte por "robo culposo, privación de sus derechos políticos de por vida y confiscación de todos los bienes personales".
Datos privilegiados/Conocimientos/Historias
Apariencia frágil y tres sonrisas extrañas.
Considerando que muchas personas pueden venir a escuchar, el Tribunal Superior Provincial decidió trasladar la segunda instancia de este caso desde el Tribunal Intermedio de Lijiang a las 8 a.m. de ayer al Tribunal del Condado de Yulong con mejores instalaciones de hardware y más espacioso. instalaciones - este es también el lugar donde se llevó a cabo la primera instancia de este caso. Pero, sorprendentemente, ese día sólo participaron treinta o cuarenta personas en la revisión. La atención sobre el caso parece haberse desvanecido mucho.
Obviamente, las emociones de Zhang Chao y He se han calmado mucho; en comparación con la primera prueba, no mostraron mucho nerviosismo o emoción durante toda la prueba. Poco después del juicio, cuando sacaron a Juck Zhang de la sala para el juicio, ella agitó su veredicto de primera instancia hacia la galería y sonrió. Esta sonrisa extraña e inexplicable apareció dos veces durante el juicio.
Después del incidente, circularon ampliamente en Internet varias fotografías de Juck Zhang, estudiante de segundo año de administración de empresas en el Departamento de Economía de la Facultad de Turismo y Cultura de la Universidad de Yunnan. Mucha gente la encuentra muy hermosa.
Zhang Zhiwen en la corte todavía da a la gente esta impresión: un suéter blanco delgado y ajustado, pantalones casuales grises, un par de zapatillas oscuras, cabello grueso y flequillo hasta los hombros, que a veces cubren su delicado rostro.
Los tres acusados todavía llevaban esposas y grilletes durante el juicio, y los dos estaban conectados entre sí. Xie Hong y Chen Guanglu siempre estaban callados, casi inmóviles, mientras Zhang Chao se movía y le estrechaba la mano más de una docena de veces. A veces levantaba la mano para tocarse la boca, pellizcarse la nariz o frotarse los ojos. Si se movía aunque fuera un poco, las esposas y los grilletes sonarían. Pero no había ninguna expresión evidente de dolor o arrepentimiento en su rostro. Se sentó en el banquillo con las manos en las piernas, sosteniendo con fuerza el veredicto de primera instancia sin ningún dedo.
Cuando se da vuelta, la mayoría de las veces, hay un par de esposas frías al lado que se mueven ocasionalmente, parece un poco impotente.
Su relación con la víctima y la teoría de la "violación"
En cuanto al móvil del crimen, Juck Zhang insistió en la declaración que dio tras ser llevada ante la justicia: todo lo que Lo que hizo fue recuperar el dinero que se merece, así como una deuda que tiene con ella Mu Hongzhang, director de proyecto del equipo de construcción de carreteras y puentes de la Sección de Gestión de Carreteras de Lijiang.
No cometí robo, ni cometí activamente un asesinato ni planeé cometer un asesinato. Juck Zhang dijo: Alrededor de junio de 2007, después de conocer a Mu Hongzhang en el club nocturno Tiandi, Mu ocasionalmente la llevaba a socializar, principalmente para acompañar a otros a cenar, unas ocho veces, y al principio sólo le dio 3.000 yuanes. Cuando Mu presentaba a alguien, normalmente decía que era Xiao Yang de la universidad (Nota: el alias de Zhang es Yang Le).
Al principio, Zhang Chao simplemente restó importancia a su relación con Mu Hongzhang. A medida que avanzaba la investigación, la relación salió a la luz en los tribunales.
Juck Zhang admitió que estaba sentada en ese club nocturno en ese momento, y fue durante este período que conoció a su futuro novio. Algunos estudiantes de la Facultad de Turismo y Cultura de Dayun se enteraron de la existencia de Mu Hongzhang y le recordaron que tuviera cuidado. Este tipo de jefe que viene a jugar no se portará bien. Les dijo a sus compañeros de clase que Mu era solo un cliente suyo y que era muy amable con ella.
Pero luego me violó. Dijo Zhang Chao.
Esta es siempre tu propia declaración. ¿Hay alguna evidencia que lo demuestre? La Segunda Sección de la Fiscalía Pública de la Fiscalía Popular Provincial de Yunnan fue inmediatamente interrogada por el fiscal.
¿Es posible que alguien viniera a verme cuando fui violada? Preguntó Zhang Chao inusualmente con calma.
Según la declaración de Juck Zhang, una vez, después de invitarla a cenar, Mu Hongzhang la llevó a un lugar remoto y la violó en el coche. Estaba muy enojada y Mu prometió compensarla con 50.000 yuanes. Al día siguiente, ella le dio 10.000 yuanes y una computadora portátil. Pero Mu siguió reteniendo a los otros 40.000, y durante el proceso de interrogatorio, fue violada por segunda vez.
Esta afirmación no fue reconocida en la sentencia de primera instancia. ¿No es imposible que violen a la señora sentada en el escenario? ¿Significa esto que ella está dispuesta a ser agredida sexualmente y que puede ser agredida sexualmente? El abogado defensor de Zhang, Fan, planteó esas preguntas.
¿Quién es el autor intelectual? ¿Se trata de un asesinato intencionado?
Respecto a lo que dijo su novia, el acusado Xie Hong dijo en el tribunal: Estaba muy enojado y lo que hizo fue desahogar su ira y vengar a su novia.
Pero en su primera confesión después de ser llevado ante la justicia, mencionó que eso no le importaba en absoluto. Zhang Chao también confesó que el robo y el asesinato eran su intención, pero todas las confesiones posteriores anularon esta declaración.
Al principio, Zhang Chao pensó que su crimen era menos grave que el de su novio y que podía morir junto con su novio. Respecto a casos similares de retractación de confesión, un abogado defensor dijo: Es completamente legítimo el derecho del acusado a retractarse de la confesión.
Los tres acusados se culparon mutuamente y afirmaron que no fueron los autores intelectuales. Cecilia y Cheung todavía afirmaban amarse en la corte y no fueron la excepción.
Dijo que nunca había conocido a Mu Hongzhang antes del crimen, y que solo quería encontrar a Mu Hongzhang para darle una lección y recuperar la deuda que tenía con su novia. Pero la razón por la que hubo tanta preparación fue porque lo discutimos juntos. En caso de accidente, lo único que tenemos que hacer es matar madera. Más tarde, después de obtener el dinero de la tarjeta de Mu Hongzhang, él y Chen Guanglu comenzaron a trabajar juntos y estrangularon la madera con una cuerda. Triturar papel significa destruir el cuerpo. En esto estuvieron de acuerdo las tres personas, incluido Zhang Chao. Zhang Chao también participó en el proceso de desmembramiento y abandono de los cadáveres.
No lo sé. Todavía estaba en la escuela cuando mi novio y Chen Guanglu compraron las herramientas para cometer delitos. Zhang dijo con voz firme y pensamientos claros: Cuando trabajaron juntos para cobrar la deuda que ella merecía de Mu Hongzhang, ella estaba demasiado asustada para decidir si matar a alguien. Entonces, su novio y Chen dijeron que ella era una niña, así que no te preocupes por esas cosas y le dijeron que se escondiera en el baño. Cuando salió, Mu Hongzhang ya estaba muerta. En cuanto al posterior desmembramiento del cuerpo, ella sí participó. Ella era la encargada de cortar el cuerpo por debajo de las rodillas.
Pero la declaración del tercer acusado también apuntó a Zhang Chao. Zhang Chao dijo que tenía miedo de que Mu Hongzhang regresara y denunciara el crimen, así que lo mató. Zhang Chao también nos llevó a tirar el cuerpo. Después de retirar dinero de la tarjeta de Mu, Zhang Chao me dio 13.000 yuanes. Chen Guanglu y su abogado defensor creen que la persona más inocente en este caso es Chen Guanglu porque fue invitado a ayudar a cobrar las deudas. Se puede decir que no conoce en absoluto toda la historia. Por lo tanto, fue sólo un cómplice y sus acciones no deben constituir robo y homicidio doloso.
El defensor de Zhang dijo: De hecho, ella es "muy ingenua"
Bajo la premisa de que la teoría de la violación no ha sido verificada, muchos abogados defensores propusieron que Zhang Chao era en realidad la víctima. , tratando de maximizar o reducir la pena del acusado.
El abogado defensor de Xie Hong dijo que Mu Hongzhang prometió compensar a Zhang Zhiqiang con 50.000 yuanes porque violó a Zhang Zhiqiang. Hay algunas pruebas secundarias e indirectas que demuestran que incluso si la deuda es ilegal, las acciones del acusado contra Mu Hongzhang para cobrar la deuda son, como mucho, una etapa temprana de detención ilegal.
El abogado defensor de Juck Zhang afirmó que no tenía ninguna objeción a la naturaleza del delito de robo, pero al mismo tiempo intentó defenderse con una forma de pensar comprensible. El defensor dijo: Zhang Chao y Mu Hongzhang tuvieron una aventura debido a que su familia era pobre, ella confió en esta ambigüedad para resolver el problema de la matrícula. De hecho, su corazón no es puro y también tiene sus propios resultados. Sin embargo, la agresión sexual por parte de Mu Hongzhang excedió su límite. Por lo tanto, aunque Mu Hongzhang fue asesinado, su propio comportamiento también fue el culpable.
El defensor cree que otra falla importante la tiene el novio de Zhang Chao, Xie Hong, porque lleva muchos años en la sociedad y es muy intrigante. Solo escribió una nota en el centro de detención y planeó esto. Se puede ver por el hecho de que fue entregado a Zhang Chao por conspiración. El defensor dijo: En realidad, Zhang Chao es muy ingenuo. Al mismo tiempo, se concluyó que una estudiante universitaria joven e ignorante fue engañada por un trabajador social intrigante por confusión sobre el dinero y llevó a cabo tal robo.
No hay evidencia de ninguna de estas afirmaciones. El fiscal de la Fiscalía Popular Provincial de Yunnan señaló en su dictamen final que los acusados Zhang y Chen Guanglu planearon y llevaron a cabo cuidadosamente un robo con asesinato premeditado para robar la propiedad de la víctima Mu Hongzhang. El sistema de pruebas de sus acusaciones es completo y. puede formar una cadena de confirmación mutua. A lo largo de todo el proceso del crimen, Zhang jugó un papel clave en la organización y el mando, y también jugó un papel importante. Los tres deberían ser los principales culpables, sus métodos son extremadamente crueles y sus crímenes han causado un impacto social extremadamente malo.
El fiscal considera que se debe confirmar la sentencia de primera instancia y desestimar los recursos de los tres imputados.