¿Cómo juzgar el caso de Zhang Li?
Fiscalía Popular del condado de Taikang.
La demandada Zhang Li, mujer, nacida el 5 de julio de 1962, nacionalidad Han, graduada de la escuela secundaria. El 22 de mayo de 2009, fue detenido penalmente por la Fiscalía Popular del condado de Taikang bajo sospecha de corrupción. La detención penal fue llevada a cabo por la Oficina de Seguridad Pública del condado de Taikang el mismo día. Fue arrestado por la Fiscalía Popular del condado de Taikang el 1 de junio de 2009 bajo sospecha de corrupción, y fue arrestado por la Oficina de Seguridad Pública del condado de Taikang el mismo día. Actualmente se encuentra recluido en el centro de detención del condado de Taikang.
El defensor Zhao Ming es abogado en el bufete de abogados Henan Mingbian Beijing Jingshi.
La Fiscalía Popular del condado de Taikang acusó al acusado Zhang Li de cometer corrupción en la acusación núm. 113 [2009] y presentó una acusación pública ante nuestro tribunal el 20 de agosto de 2009. Este tribunal formó una sala colegiada de conformidad con la ley y conoció el caso en público. La Fiscalía Popular del condado de Taikang asignó al fiscal Li Changjin para que compareciera ante el tribunal para apoyar la acusación, y el acusado Zhang Li y el defensor Zhao Ming asistieron al tribunal para participar en el proceso. El juicio ya ha concluido.
Información ampliada
La Fiscalía Popular del condado de Taikang alegó que el 12 de septiembre de 2007, el acusado Zhang Li, mientras se desempeñaba como subjefe de sección de la Sección de Finanzas del Departamento de Energía de la ciudad de Zhoukou, Oficina, presentó una queja ante la ciudad de Zhoukou. Durante el negocio de remesas de Hongrong Mould Factory, se enviaron 56.300 yuanes adicionales. Más tarde, según el acuerdo de Zhang Li, la fábrica retiró los 56.300 yuanes de Duohui del banco y se los entregó a Zhang Li. Zhang Li devolvió 31.500 yuanes del dinero que debía por el molde y se quedó con los 24.800 yuanes restantes. El 25 de septiembre de 2007, cuando la demandada Zhang Li remitió 379.500 yuanes a Hongrong Mould Factory, ella remitió 329.500 yuanes adicionales, transfirió 275.500 yuanes a Zhoukou Coal Mining Co., Ltd. y utilizó otros 1.500 yuanes para devolver el molde. impuestos y se quedó con los 52.500 yuanes restantes como suyos. Las pruebas proporcionadas por la fiscalía ante el tribunal incluyen: la confesión del acusado Zhang Li, el testimonio de los testigos Huang XX, Niu XX y Li XX, registros de acceso a tarjetas bancarias, registros de cuentas de efectivo, certificación del sujeto, etc. Con base en esto, se determinó que la conducta del imputado Zhang Li constituyó un delito de corrupción y se solicitó que sea sentenciado conforme a la ley.
El demandado Zhang Li argumentó: Cada remesa remitida por la Oficina de Energía de la ciudad de Zhoukou debe estar firmada por el Director Li XX, y yo no me quedé con el exceso de remesa como propio. Es un hecho que las dos cantidades adicionales de dinero enviadas las guardé yo. La primera cantidad de 24.800 yuanes fue depositada en mi tarjeta bancaria y la segunda cantidad de 52.500 yuanes fue guardada en la caja fuerte de la oficina. El dinero se transfirió a la tarjeta de Li XX en dos cuotas, 40.000 yuanes, y Xi XX pidió prestados 20.000 yuanes. Deduje los 13.000 yuanes que había adelantado para la empresa y el resto se utilizó para trabajos de oficina. No malversé fondos públicos y pedí al tribunal que me diera un veredicto justo.
La opinión de la defensa presentada por el defensor es: la acusación del fiscal de que el acusado Zhang Li era culpable de corrupción era inexacta, los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes. Aunque el dinero remitido por el acusado Zhang Liduo se almacenó en su propia cuenta o lo guardó él mismo, no se puede concluir que Zhang Li malversara fondos públicos. Dos comprobantes de tarjetas bancarias confirmaron que se habían remitido 40.000 yuanes a Li XX, y el pagaré confirmó que Xi XX había pedido prestados 20.000 yuanes según lo dispuesto por el liderazgo, y Zhang Li había adelantado 13.000 yuanes para la empresa. Esto demuestra que el acusado Zhang Li. inocencia. La agencia de investigación no recopiló pruebas fácticas. Las pruebas en este caso son insuficientes y los hechos no están claros. El acusado Zhang Li debe ser declarado inocente. Proporcionó un pagaré, dos vales comerciales de tarjetas ICBC para Li XX y una copia del testimonio del testigo Han X y una copia del registro de la investigación para su confirmación.
Después del juicio, se determinó que (1) El 6 de septiembre de 2007, cuando la acusada Zhang Li se desempeñaba como subdirectora de la Sección de Finanzas de la Oficina de Energía de la ciudad de Zhoukou, manejó una remesa de 328.400 yuanes a la fábrica de moldes Zhoukou Hongrong. En ese momento, remitió en secreto 56.300 yuanes adicionales. El 12 de septiembre, Huang XX de la fábrica sacó 56.300 yuanes de Duohui del banco y se los dio al acusado Zhang Li según el acuerdo del acusado Zhang Li. La demandada Zhang Li devolvió 31.500 yuanes del dinero que debía por el molde y depositó los 24.800 yuanes restantes en su tarjeta bancaria en el ICBC, conservándolos así como suyos. Luego lo sacó para los gastos diarios de su familia.
La evidencia para determinar los hechos anteriores incluye:
1. La confesión del acusado Zhang Li: En 2006, la ciudad de Zhoukou promovió la construcción de biogás en toda la ciudad, y nuestra Oficina de Energía era responsable de la misma. La adquisición de moldes de biogás por parte de la ciudad tenía negocios con Hongrong Mould Factory.
En septiembre de 2007, cuando pagué los 328.400 yuanes que le debía a Hongrong Mould Factory, envié 56.300 yuanes adicionales. Después de que el dinero fue transferido a la cuenta de Hongrong Mould Factory, le pedí a Huang XX que me entregara los 56.300 yuanes pagados en exceso. Pagué 31.500 yuanes a Niu XX y deposité los 24.800 yuanes restantes en mi tarjeta personal en ICBC. Más tarde, saqué los 24.800 yuanes de la tarjeta y los usé para los gastos diarios de mi familia.
2. El testigo Huang XX testificó: El 6 de septiembre de 2007, la Oficina de Energía de la ciudad de Zhoukou transfirió un pago de 328.400 yuanes a Hongrong Mould Factory, de los cuales Hongrong Mould Factory merecía 272.100 yuanes, y a Zhoukou City Energy. La oficina recibió más de 328.400 yuanes. Después de enviar 56.300 yuanes, Zhang Li me pidió que le entregara los 56.300 yuanes adicionales. El 12 de septiembre de 2007, me comuniqué con He XX y le pedí que retirara 56.300 yuanes en efectivo y me los diera. Llevé los 56.300 yuanes al este del hotel Pingyuan acordado y me reuní con Zhang Li. Le entregué todo el dinero. y se fueron todos.
3. El testigo He XX testificó: El 12 de septiembre de 2007, Huang XX se puso en contacto conmigo y me pidió que fuera al banco a retirar dinero, diciendo que iba a transferir los 56.300 yuanes de la Energía Municipal. Oficina para Zhang Li. Después de retirar el dinero, se lo di a Huang XX. Huang XX me dijo que le iba a dar 56.300 yuanes a Zhang Li y me pidió que me fuera primero.
4. El testigo Niu XX testificó: Le pedí a Huang XX que me ayudara a vender moldes y Huang XX estuvo de acuerdo. Más tarde, me comuniqué con Zhang Li de la Oficina de Energía de Zhoukou y le pedí que me ayudara a obtener el pago de Huang XX. Zhang Li dijo que se preocuparía por eso y que recuperaría el dinero cuando se transfiriera. Más tarde, le pedí a un contador llamado Xiao que se llevara diez juegos de moldes. El precio era de 3.300 yuanes por juego, por un total de 33.000 yuanes por 10 juegos. De hecho, recibí 31.500 yuanes, de los cuales Huang XX dedujo 1.500 yuanes en impuestos sobre la factura.
5. Testigo Xiao
6. La cuenta de efectivo documental y los comprobantes muestran: De agosto a septiembre de 2007, se realizó un pago de 328.400 RMB a Hongrong Mould Factory utilizando el comprobante número 17.
Las pruebas anteriores han sido contrainterrogadas en el tribunal y pueden corroborarse entre sí. Son verdaderas y suficientes para la determinación.
(2) El 25 de septiembre de 2007, cuando el acusado Zhang Li remitió 379.500 yuanes a Zhoukou Hongrong Mould Factory, remitió un exceso de 329.500 yuanes. Entre ellos, según el acuerdo de Li XX, director de la Oficina Municipal de Energía de Zhoukou, se transfirieron 275.500 yuanes a Zhoukou Coal Mining Company, se utilizaron otros 1.500 yuanes para devolver el impuesto al moho y los 52.500 yuanes restantes se quedaron para él. que se utilizó para pagarle a su hermana Zhang. Los impuestos sobre la escritura y los gastos de decoración para comprar una casa en Zhengzhou están cubiertos.
La evidencia para determinar los hechos anteriores incluye:
1. La confesión del acusado Zhang Li: El 25 de septiembre de 2007, envié un pago de 379.500 yuanes a Hongrong Mould Factory. Al pago de 50.000 yuanes, se remitieron 329.500 yuanes adicionales. De esta cantidad, el director Li XX dispuso que se enviaran en exceso 275.500 yuanes. Esta cantidad se transfirió a Zhoukou Coal Mining Company para su reembolso. Los 54.000 yuanes restantes los envié en exceso a Hongrong Mould Factory. Más tarde, me comuniqué con Huang XX y una mujer fue a la sucursal de ICBC en Dongcheng para retirar 54.000 yuanes. Saqué 1.500 yuanes de los 54.000 yuanes y se los di a Huang XX, que era el impuesto de factura del molde de Niu XX. 52.500 yuanes fueron para mí personalmente. Tomé posesión de ellos y los usé para pagar la escritura y la decoración de una casa comprada por mi hermana Zhang X en Zhengzhou.
2. El testigo Huang XX testificó: El 25 de septiembre de 2007, la Oficina de Energía de la ciudad de Zhoukou remitió un pago de 379.500 yuanes a Hongrong Mould Factory, y Hongrong Mould Factory en realidad recibió un pago de 50.000 yuanes, dejando un El saldo de 329.500 yuanes deberá devolverse a la Oficina Municipal de Energía. El 26 de septiembre de 2007, He XX, Zhang Li y yo fuimos a la sucursal de ICBC Dongcheng en la sección norte de Wenming Road, ciudad de Zhoukou. He XX retiró 104.000 yuanes en efectivo del banco y entregó 54.000 yuanes a Zhang Li. Zhang Li sacó 1.500 yuanes y me los entregó, diciendo que era el impuesto de factura del molde Niu XX. Zhang Li me pidió que transfiriera los 275.500 yuanes restantes a Zhoukou Coal Mining Company mediante transferencia.
3. El testigo Li XX testificó: En septiembre de 2007, dispuse que Zhang Li enviara 275.500 yuanes adicionales a Hongrong Mould Factory y que Zhang Li transfiriera los 275.500 yuanes adicionales a Zhoukou Coal Industry. compañía. Zhang Li manejaba las remesas y transferencias, y el dinero se utilizaba para gastos comerciales de Zhoukou Coal Mining Company. Hice arreglos para que Zhang Li enviara 275.500 yuanes adicionales esta vez y no arreglé nada más.
4. El testigo He XX testificó: El 25 de septiembre de 2007, la Oficina Municipal de Energía remitió 379.500 yuanes a la fábrica de moldes, de los cuales 50.000 yuanes se debían a Hongrong Mould Factory, y la Oficina de Energía de la ciudad de Zhoukou remitió. 329.500 yuanes adicionales. En la mañana del 26 de septiembre, Huang XX me llamó y me pidió que fuera al ICBC en Wenming Road para hacer negocios. Huang XX, Zhang Li, corrí a la sucursal de Dongcheng y retiré 104.000 yuanes, de los cuales 50.000 yuanes fueron el pago de Hongrong Mould Factory y los 54.000 yuanes restantes fueron el dinero transferido desde la oficina de energía. Le entregué 54.000 yuanes a Zhang Li, y Zhang Li le dio a Huang XX más de 1.000 yuanes en impuestos. Los 275.500 yuanes restantes fueron transferidos por Zhang Li a Zhoukou Coal Mining Company.
5. El testigo Niu XX testificó: Le pedí a Huang XX que emitiera facturas por 10 juegos de moldes. Huang XX dedujo 1.500 yuanes en impuestos sobre las facturas y, de hecho, recibí 31.500 yuanes.
6. La cuenta de efectivo documental y los vales muestran: De agosto a septiembre de 2007, Hongrong Mould Factory recibió 379.500 RMB con el vale n.º 18.
7. Certificado de identidad del sujeto: Desde septiembre de 2003 hasta el presente, el acusado Zhang Li se desempeña como subjefe de sección de la Sección de Finanzas de Zhoukou XX y es un miembro formal del personal de una agencia estatal.
Las pruebas anteriores han sido contrainterrogadas en el tribunal y pueden corroborarse entre sí. Es cierta y suficiente para confirmarlo.
Además, el defensor del acusado Zhang Li presentó cuatro pruebas: Primero, un pagaré escrito por Xi XX el 15 de enero de 2008: Hoy pediré prestada energía para pagar 20.000 yuanes en efectivo. Esta prueba documental sólo puede probar que Xi XX pidió prestados 20.000 yuanes a la Oficina Municipal de Energía de Zhoukou. No hay pruebas de que fuera el acusado Zhang Li quien prestó las dos sumas involucradas en el caso; la segunda son dos certificados comerciales personales de Industrial; y Commercial Bank of China con el nombre de cuenta Li XX Zhang mostraron que los depósitos fueron de 20.000 yuanes cada uno el 28 de febrero de 2008 y el 6 de junio de 2008. Estos dos comprobantes sólo pueden probar que la tarjeta bancaria de Li XX depositó 40.000 yuanes en lo anterior. fechas mencionadas tampoco pueden probar que el acusado Zhang Li es el Se le depositaron las dos sumas de dinero involucradas en el caso, y la fecha es varios meses diferente de las dos sumas de dinero que Zhang Li remitió de forma privada, por lo que no puede. en tercer lugar, el testimonio del testigo Han X (que es colega de Zhang Li): En cuanto al pago de Zhang Li, en cuanto a la cuestión del dinero, ocurrió en 2006. Como fue hace unos años, no recuerdo el detalle específico. Detalles. Tengo la impresión de que mi empresa celebró una reunión sobre la construcción de biogás en ese momento, durante la cual Zhang Li recibió 13.000 yuanes por adelantado. El contenido de este testimonio es vago e incierto, y tampoco puede probar el hecho de que Zhang Li utilizó el dinero involucrado en el caso para pagar los 13.000 yuanes que le debía la Oficina de Energía. En resumen, las cuatro pruebas presentadas por la defensa no son admisibles.
Este tribunal considera que el acusado Zhang Li, como miembro del personal de una agencia estatal, se aprovechó de su posición para apropiarse de la propiedad pública. Su comportamiento constituyó el delito de corrupción que le imputa. el Ministerio Público fue declarado culpable. Este tribunal lo respalda. Los argumentos de defensa del acusado Zhang Li y su defensor son inconsistentes con los hechos probados ante el tribunal y no deben ser adoptados. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 382, párrafo 1, y el artículo 383, párrafo 1, inciso 2, de la Ley Penal de la República Popular China, el veredicto es el siguiente:
1. El acusado Zhang Li fue declarado culpable de corrupción y condenado a cinco años y seis meses de prisión.
(La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona es detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención se computará como un día de la pena, es decir , del 22 de mayo de 2009 al 21 de noviembre de 2014. )
2. El dinero robado obtenido por el acusado Zhang Li será recuperado y entregado al tesoro estatal.