Defensa por el delito de apertura de casino
Estimado juez presidente y juez:
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal y la Ley de Abogados de mi país, el bufete de abogados Zhejiang Xingjia acepta al acusado. Gu en este caso Por encargo de un pariente cercano y con el consentimiento del acusado Gu, el abogado Wang Shuqi fue designado defensor del acusado Gu.
Después de hacerse cargo del caso, el defensor fue a la fiscalía para revisar materiales relevantes sobre el caso, se reunió con el acusado Gu Moumou muchas veces en el centro de detención y participó en el juicio del caso. , obteniendo una mejor comprensión de los hechos de todo el caso. Ahora se emiten las siguientes opiniones de la defensa:
En primer lugar, el defensor no tiene ninguna objeción al hecho de que la acusación acusa al acusado Gu de abrir un casino, pero el defensor cree que el acusado Gu tiene circunstancias que merecen un castigo más leve. Las razones son las siguientes:
1. El acusado Gu Moumou jugó un papel menor en la visita a la casa de té en Haining, un casino establecido por la fiscalía. Es cómplice y se le debe dar un encendedor. Pena reducida o exenta según la ley.
El tribunal encontró que los principales acusados Wang Moumou y Hu Moumou en esta sección de este crimen eran consistentes con la declaración del acusado Gu Moumou al responder a la pregunta del defensor acerca de que los tres abrieron conjuntamente el casino. . En este hecho, el casino inaugurado en el salón de té de la ciudad de Haining fue inaugurado por Cao, la sede del casino fue proporcionada por Cao y todo el personal del casino estaba bajo el mando del acusado Wang Moumou. En ese momento, el acusado Wang Moumou era muy influyente en Haining, Jiaxing Wangdian y otros lugares, y a menudo ocupaba lugares de otras personas (en el segundo cargo de este caso, hubo muchos casos en los que el acusado Wang Moumou se apoderó de lugares de otras personas). El acusado Wang le pidió al acusado Gu que se uniera a un equipo para abrir un casino, pero el acusado Gu no se atrevió a desobedecer. El acusado Gu Moumou se unió al casino principalmente porque temía la influencia del acusado Wang Moumou. Según la confesión del acusado Sun en las páginas 8 y 9 del 30 de julio de 2009 y en las páginas 7 y 8 del 7 de septiembre de 2009: En ese momento, el jefe de Chai Shop, el acusado Gu, fue golpeado por temor a ofender. Aceptar Cerrado al público. La transcripción de Sun Moumou también refleja esta situación, y las confesiones de otros acusados también prueban el hecho de que el acusado Gu Moumou tenía miedo del acusado Wang Moumou y tomó medidas contra él.
Y en el proceso de apertura de un casino, Gu Moumou básicamente no tiene poder. El personal del casino es básicamente designado por Wang Moumou, y Wang Moumou también es responsable de la gestión y la participación en las ganancias. El acusado Gu Moumou confesó sinceramente durante el expediente policial y durante el juicio de este caso. El acusado Hu Moumou está en las páginas 12 y 170 del volumen de investigación de seguridad pública, el acusado Hu Mouhong está en las páginas 130 y 141 del volumen de investigación de seguridad pública, el acusado Sun Moumou está en las páginas 16 y 62-63 del volumen de investigación de seguridad pública volumen de investigación, y el acusado Hu Mouping está en las páginas 16 y 62-63 del volumen de investigación de seguridad pública. Además de las declaraciones veraces hechas por los acusados mencionados anteriormente durante el juicio de este tribunal, Xie, Yang, Fu, Chen, Jin, Song, Chu, Jin, Xu y Lou. Las declaraciones testimoniales de XX, Sheng XX y otros también fueron confirmado. Según la confesión del acusado y el testimonio de los testigos antes mencionados, durante la inauguración del Casino Xungenfang, el sorteo, la barajada, el mantenimiento del orden y la venta de cartas en el casino fueron controlados por personal designado por Wang Moumou. El acusado Gu Moumou no lo hizo. hacer cualquier cosa en el casino. De hecho, su existencia es prescindible, y la presencia o ausencia del demandado no afecta la apertura y funcionamiento del casino. El defensor cree que el acusado Gu Moumou desempeñó un papel secundario y auxiliar en el proceso de apertura y funcionamiento del casino y debería ser cómplice. Según el artículo 27 del Código Penal, el cómplice recibirá una pena más leve o reducida o quedará exento de pena.
2. El acusado también tiene las siguientes circunstancias atenuantes o una pena más leve:
1. El acusado Gu es menos perjudicial para la sociedad. El casino inaugurado en Hening Xungen Visiting Tea House ha estado abierto durante menos de una semana y se han celebrado cinco juegos durante este período. Este hecho ha sido confirmado por la confesión del acusado y el testimonio de los testigos durante la investigación judicial, y la fiscalía también reconoció este hecho. En comparación con el delito general de abrir un casino en este caso y abrir otros casinos, el Casino Xuangenfang se ha abierto por un período de tiempo más corto, con menos veces, menos impacto, menos daño a la sociedad y se le puede imponer un castigo más leve de acuerdo. con la ley.
2. El acusado Gu Moumou tuvo una buena actitud al declararse culpable. Ya el 24 de abril de 2009, durante el primer interrogatorio del acusado Gu por parte de la agencia de investigación, el acusado Gu confesó el hecho de que fue a un casino para abrir un casino. Durante todo el proceso de investigación por parte de los órganos de seguridad pública, el acusado Gu Moumou siempre confesó sinceramente los hechos de su crimen y sus confesiones fueron consistentes.
A lo largo del juicio de este caso, el acusado Gu Moumou tuvo una buena actitud al declararse culpable, pudo responder con sinceridad a las preguntas de la fiscalía y del juez, y se declaró culpable voluntariamente. Según el artículo 9 de las "Dictamenes del Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema y el Ministerio de Justicia sobre la aplicación de los procedimientos ordinarios en los procesos en los que los acusados se declaran culpables (para la ejecución del juicio)": "Para los acusados que voluntariamente declararse culpable, el Tribunal Popular recibirá, según corresponda, un castigo más leve."
3. El acusado Gu Moumou cooperó con los órganos de seguridad pública en la investigación de otros hechos criminales y mostró remordimiento. En el primer interrogatorio del acusado Gu por parte de la agencia de investigación, el acusado Gu confesó sinceramente los hechos criminales del acusado Wang y otros, lo que brindó cierta asistencia a la agencia de seguridad pública en la investigación del caso. Además, durante toda la etapa de investigación, el acusado Gu Moumou cooperó activamente con la investigación de los órganos de seguridad pública y proporcionó testimonio como testigo sobre los hechos criminales del caso relacionado con pandillas y las peleas multitudinarias. El defensor y acusado Gu Moumou cooperó activamente con el trabajo de investigación de los órganos de seguridad pública y desempeñó un cierto papel en la investigación de otros casos por parte de los órganos de seguridad pública, y puede recibir un castigo más leve, según corresponda.
En resumen, el defensor cree que el acusado Gu Moumou jugó un papel menor como cómplice en la visita al casino. Tiene una buena actitud para declararse culpable, muestra remordimiento y tiene relativamente poco daño social. , y tiene derechos legales y discrecionales para determinar una pena más leve o mitigada. Se solicita al tribunal que se adhiera al principio de combinar el castigo penal con la educación, considere las opiniones del defensor, reduzca el castigo para el acusado Gu Moumou y le dé al acusado Gu Moumou la oportunidad de comenzar una nueva vida. Gracias
Defensor: Zhejiang Xingjia Law Firm.
Abogado Wang Shuqi
10 de abril de 2010