¿Cómo se define la libertad condicional en las leyes de algunos países (como los Estados Unidos) hoy en día?
1. Funciones de la Junta de Libertad Condicional
La Junta de Libertad Condicional de EE. UU. se estableció en 1930, bajo el liderazgo del Departamento de Justicia, para manejar asuntos de libertad condicional para delincuentes en prisiones federales. La situación varía mucho de un estado a otro. Si bien la mayoría de los estados todavía tienen estatutos de libertad condicional, sólo 14 estados mantienen juntas de libertad condicional. Los miembros de la junta de libertad condicional varían de un estado a otro, desde 3 a 5 hasta 10. Por lo general, son nombrados por el gobernador y la mayoría sirve durante 5 a 6 años.
El sistema de libertad condicional en Estados Unidos está relacionado con su sentencia penal. Los jueces federales y estatales tienen muchas opciones de sentencia. Cuando un delincuente es condenado a "cadena perpetua", por ejemplo, alguien es condenado a "cadena perpetua" de 5 a 15 años. Si se porta bien, podrá ser liberado después de 5 años. Si se porta mal, es posible que tenga que cumplir 15 años antes de salir de prisión. La junta de libertad condicional decide cuándo se libera a un preso. La Junta de Libertad Condicional considerará estos casos caso por caso basándose en los antecedentes penales, el desempeño penitenciario y el posible peligro para la sociedad. El sistema cuenta con el apoyo de los funcionarios penitenciarios porque ayuda a reducir la presión que el hacinamiento ejerce sobre las cárceles.
Sin embargo, también hay muchos problemas con la sentencia de "cadena perpetua". Debido a que los jueces no tienen reglas a seguir al dictar sentencias, los criminales pueden recibir sentencias diferentes por delitos similares. Además, existe una preocupación pública generalizada de que la liberación anticipada de los presos podría aumentar la actividad delictiva. Como resultado, cada vez hay más llamados para sentencias más largas y estándares de sentencia uniformes para los delincuentes. A mediados de la década de 1970, el sistema de libertad condicional estadounidense había experimentado cambios dramáticos. Las normas refundidas sobre sentencias exigen que los jueces impongan "sentencias fijas", y muchos delitos penales exigen sentencias mínimas y se eliminan algunas juntas de libertad condicional. De 65438 a 0984, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Control Integral del Crimen, que abolió el sistema de libertad condicional a nivel federal. Según esta ley, los reclusos de prisiones federales que cometieron delitos antes del 1 de octubre de 1987 todavía son elegibles para la libertad condicional después de cumplir un tercio de sus sentencias. Sin embargo, los reclusos de prisiones federales que cometen delitos después de este período no disfrutan de este tratamiento. Si se portan bien en prisión, sus sentencias pueden reducirse hasta 54 días al año y seguirán siendo monitoreados durante un período de tiempo después de su liberación.
Cuando un prisionero es elegible para libertad condicional, la junta de libertad condicional votará si lo libera anticipadamente. La junta evalúa la peligrosidad basándose en la gravedad del delito cometido por el infractor y la probabilidad de reincidencia. Si consideran que el prisionero representa un riesgo aceptable, deciden liberarlo anticipadamente.
El sistema de libertad condicional en Estados Unidos se puede dividir en tres formas. La primera forma es que la junta de libertad condicional tiene discreción casi absoluta sobre la pena de "cadena perpetua", es decir, puede decidir si libera al delincuente mientras cumple su condena. La segunda forma es que la ley impone ciertas restricciones al poder de toma de decisiones de la junta de libertad condicional. Por ejemplo, la ley estipula que los delincuentes deben cumplir la sentencia mínima antes de que se les pueda considerar para la libertad condicional. Algunos delitos no son elegibles para la libertad condicional, y los delincuentes deben cumplir la sentencia completa antes de poder salir de prisión. La tercera forma es que la junta de libertad condicional no tiene poder para decidir si libera a los reclusos y sólo puede establecer condiciones de libertad condicional. Si un criminal viola las regulaciones de libertad condicional durante su período de libertad condicional, la junta de libertad condicional tiene el poder de revocar su elegibilidad para libertad condicional. Además, la Junta de Libertad Condicional puede supervisar el programa de libertad condicional.
En los estados sin juntas de libertad condicional, por ejemplo, la ley estipula que la pena por robo es de cinco años. El delincuente puede obtener la libertad condicional después de cumplir el 85% de la pena. Después de su liberación, seguirá bajo vigilancia. durante un período de tiempo, similar a la libertad condicional, durante el período de vigilancia, nadie considera si liberar a un recluso, incluso si no participó en ningún programa en prisión y no cumplió con las normas penitenciarias, debe ser liberado. es lo que se llama una 'liberación legal'. En los 14 estados que todavía tienen juntas de libertad condicional, cuando un recluso es elegible para la libertad condicional, se supone que la junta de libertad condicional debe revisar cuidadosamente su expediente, hablar tanto con él como con la víctima del delito, y luego decidir si puede ser liberado anticipadamente.
Se puede observar que el sistema de libertad condicional en Estados Unidos sólo existe a nivel estatal, y la situación en cada estado es diferente. En algunos estados, las juntas de libertad condicional deciden si liberan anticipadamente a un recluso basándose en una sentencia "de por vida". En otros estados, basándose en sentencias de "término", los presos pueden obtener automáticamente la libertad condicional sin negociación después de cumplir el período requerido por la sentencia de "término".
2. Condiciones y procedimientos para la libertad condicional
Después de entender el caso, la junta de libertad condicional tomará una decisión sobre si el recluso que solicita la libertad condicional cumple con las condiciones de la libertad condicional. La junta de libertad condicional exige que el preso elabore un plan de reintegración a la comunidad. El delincuente elabora el plan él mismo o la junta de libertad condicional designa una organización social para que le ayude a desarrollarlo. La junta de libertad condicional también enviará funcionarios de libertad condicional a la comunidad del prisionero para investigar su futuro empleo y residencia, y lo liberará después de confirmar que todo cumple con los requisitos.
En casi todas las jurisdicciones de Estados Unidos, los presos deben cumplir una cierta cantidad de tiempo antes de poder solicitar la libertad condicional. La libertad condicional es un privilegio, no un derecho. Los presos son libres de solicitar la libertad condicional, pero es posible que no la reciban. La duración del tiempo que cumplen los reclusos varía de un estado a otro, y las sentencias por diferentes delitos también varían. Después de que un prisionero ha cumplido un período de tiempo y es elegible para solicitar la libertad condicional, generalmente compilará un conjunto de materiales que enumeran lo que ha hecho mientras cumplía su sentencia y en qué proyectos ha participado. También presentará cartas de recomendación de directores de programas, funcionarios penitenciarios y maestros, así como pruebas de que los empleadores de la comunidad a la que regresa estarían dispuestos a contratarlo para la junta de libertad condicional. Suele expresar remordimiento por su crimen y promete no volver a hacerlo nunca más. Será elegible para la libertad condicional si la junta de libertad condicional considera que tiene buenas posibilidades de éxito.
Los reclusos deben aceptar las condiciones de la libertad condicional; de lo contrario, no serán elegibles para la libertad condicional, como obedecer la ley, no poseer armas, no consumir drogas y cumplir con todas las regulaciones impuestas por el oficial de libertad condicional. . Además, si el delincuente en libertad condicional tiene problemas mentales, deberá someterse a un tratamiento psicológico. Después de la libertad condicional, será supervisado por un oficial de libertad condicional. Si un criminal en libertad condicional viola sus condiciones de libertad condicional, será enviado nuevamente a prisión para continuar cumpliendo su sentencia.
En tercer lugar, el sistema de libertad condicional es controvertido.
La comprensión que la gente tiene de la función y la seguridad de la libertad condicional varía mucho. Como hay ejemplos tanto positivos como negativos, el juicio empírico es difícil. Algunos expertos legales creen que el sistema de libertad condicional es un 5% más seguro que el sistema sin libertad condicional. En otras palabras, el sistema de libertad condicional reducirá el número de delincuentes que regresan a prisión en un 5%. Además, si ofreciéramos programas intensivos de psicoterapia y educación, la sociedad estaría más segura y el número de nuevas detenciones se reduciría en un 65.438+00%, a veces hasta un 30%.
Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo con esta opinión, y el sistema de libertad condicional siempre ha sido un tema controvertido en el derecho penal estadounidense. Hay mucha gente a favor y en contra. Quienes se oponen a la libertad condicional creen que en los últimos 15 años, Estados Unidos ha adoptado una política estricta de estado de derecho. Esta política dice: No podemos tolerar a los criminales. Como violaron la ley, deberían ser castigados con prisión. Como resultado, surge la polémica a la hora de liberar a más presos antes de cumplir sus condenas. Los defensores de la libertad condicional argumentan que proporcionar a los reclusos servicios fuera del entorno penitenciario, como brindar oportunidades educativas y laborales y programas de tratamiento para el abuso de alcohol y drogas, ahorrará más dinero que mantenerlos tras las rejas, como muestra la investigación. Gastar fondos públicos para evitar que los delincuentes salgan en libertad condicional de regresar es una inversión rentable.
Se presentaron argumentos en contra de la libertad condicional. Creen que si una persona comete un delito y es condenada a 30 años por asesinato, debería ser encarcelada durante 30 años, y mucho menos ser puesta en libertad anticipadamente. Los delincuentes por delitos graves deben cumplir sus sentencias completas porque continuamente vemos que las familias de las víctimas tienen que testificar ante las juntas de libertad condicional cuando un delincuente está siendo considerado para la libertad condicional, lo que equivale a volver a infligirles dolor.
Algunos estados han comenzado a fortalecer sus sistemas de libertad condicional. Por ejemplo, en los últimos años, California aprobó una ley que apunta directamente a los consumidores de drogas. Según esta ley, si estos delincuentes comienzan a consumir drogas después de la libertad condicional, no serán enviados de nuevo a prisión, pero recibirán tratamiento contra las drogas. Mucha gente piensa que hay muchos beneficios al volverlos a encarcelar, pero la realidad es que reducir su sentencia y permitirles la libertad condicional parece tener más beneficios.
California tiene el mayor número de reclusos en libertad condicional y que regresan a prisión entre todos los estados de Estados Unidos. Pero algunas personas piensan que el sistema de libertad condicional no tiene mucho éxito en la práctica. Señalaron: "El sistema de libertad condicional es un buen sistema en concepto. La idea es que las agencias de libertad condicional ayuden a los delincuentes en libertad condicional a rehabilitarse y dejar de cometer delitos, mientras utilizan la educación, la carrera y otros recursos para ayudar a lograr este objetivo. Sin embargo, también tienen reincidentes Los peligros de regresar a prisión saben que si se comportan mal y no son buenos ciudadanos, pueden ser enviados a prisión para continuar su sentencia. Lamentablemente, hemos fracasado en esta área como resultado de la libertad condicional y la reintegración a la sociedad. Hay demasiados delincuentes y pocos recursos para ellos.
”