¿Zhang Can sigue intentando evitar la muerte?
¿Zhang Koukou es un enfermo mental?
1. El veredicto de segunda instancia del caso de Zhang Koukou
Se anunció el veredicto de segunda instancia del caso de Zhang Koukou. El Tribunal Popular Superior Provincial de Shaanxi confirmó la sentencia original del primero. Tribunal de instancia y condenó a Zhang Koukou a muerte por homicidio intencional.
La fiscalía y la defensa no estuvieron en desacuerdo sobre el delito de homicidio intencional cometido por Zhang Kookuo, pero tuvieron diferencias en la sentencia, que se centró principalmente en la responsabilidad penal de Zhang Kookuo cuando cometió el crimen.
Antes del segundo juicio, la familia de Zhang Koukou encontró a tres expertos forenses psiquiátricos nacionales para verificar si tenía un trastorno mental cuando cometió el crimen. La conclusión es que Zhang Koukou padecía un trastorno de estrés agudo y tenía la capacidad de limitar su responsabilidad penal al cometer el delito.
El abogado defensor Yin emitió el texto completo de la "Opinión de revisión del psiquiatra forense", indicando que la fecha de revisión fue del 24 de febrero al 18 de marzo. Según la Clasificación (internacional) de trastornos de la conducta mental 10, Zhang Koukou cumplió con los criterios diagnósticos del trastorno de personalidad paranoide.
En la opinión de la fiscalía, el fiscal de segunda instancia analizó y demostró que la familia de Zhang Koukou no tenía antecedentes de enfermedad mental y estaba familiarizada con el testimonio de los testigos, el proceso criminal y el desempeño de Zhang Koukou después de ser llevado ante la justicia. La capacidad de Zhang Koukou para identificar y controlar es completa y no hay necesidad de una evaluación psiquiátrica. Refutar las opiniones de revisión de tres psiquiatras forenses nacionales encargados por la familia de Zhang Koukou en aspectos como la forma, la base, los objetos, el alcance y los procedimientos. La conclusión es que la conclusión extraída del dictamen de revisión de la prueba documental no es científica y no puede utilizarse como base para que el defensor solicite el inicio de una evaluación psiquiátrica.
2. Normas de prueba en el caso Zhang Koukou
De acuerdo con el artículo 5 de las "Disposiciones sobre el manejo de pruebas en casos de pena de muerte", al manejar casos de pena de muerte, los hechos criminales del acusado debe ser verdadera y suficiente. La prueba es confiable y suficiente: (1) Los hechos de la condena y sentencia están sustentados en prueba (2) La prueba de cada sentencia firme ha sido verificada mediante procedimientos legales (3) No existe contradicción entre prueba y prueba o entre ella; pruebas y hechos del caso, o La contradicción puede eliminarse razonablemente (4) se ha determinado el estado y el papel del acusado en el mismo caso penal (5) el proceso de determinación de los hechos del caso con base en las pruebas se ajusta a; reglas lógicas y empíricas, y la conclusión extraída de la evidencia es única en conclusión.
Al manejar un caso de pena de muerte, se debe probar que los siguientes hechos son verdaderos y suficientes: (1) La ocurrencia del presunto delito (2) El tiempo, lugar, medio, consecuencias, etc. de la conducta criminal del acusado; (3) El estado que afecta la condena del acusado (4) El acusado es penalmente responsable (5) El acusado es culpable (6) Si * * * y el estado y el papel del acusado; * * * el delito; (7) El acusado El hecho de que las personas deben ser castigadas severamente.
Se puede observar que en los casos de pena de muerte se debe determinar la capacidad de responsabilidad penal del acusado, las pruebas deben ser confiables y suficientes y se deben eliminar las dudas razonables.
El concepto de estado de derecho moderno requiere que los casos de pena de muerte se manejen sobre la base de la eliminación de dudas razonables. ¿Qué es una sospecha razonable? La cadena de pruebas no puede conducir a una conclusión única y existen otras posibilidades de condena y sentencia.
3. La estrategia del defensor de Zhang Koukou
Como defensor de Zhang Koukou y persona jurídica profesional, es imposible no saber que las opiniones de revisión emitidas por los tres expertos tienen fallas de forma y Sin embargo, el verdadero propósito del defensor no era que el tribunal de segunda instancia adoptara directamente la conclusión del dictamen de revisión, sino solicitar al tribunal una evaluación psiquiátrica de Zhang Koukou.
La lógica del defensor es que dado que el tribunal dijo que la forma y el contenido de las pruebas de la defensa no cumplían con los requisitos de un caso penal, el tribunal debería confiar a una agencia de evaluación psiquiátrica profesional que lo haga de acuerdo con los requisitos formales. estándares.
Se ha hecho pública la conclusión de la revisión psiquiátrica de Zhang Koukou. La gente simpatiza con Zhang Koukou, pero ahora escuchan que Zhang Koukou puede tener una enfermedad mental. Durante un tiempo, la opinión pública estuvo casi completamente a favor de Zhang Koukou. En el entorno judicial actual, la opinión pública tiene un impacto real en el poder judicial. La técnica del defensa fue muy inteligente. Independientemente de cómo responda la fiscalía, no se puede ignorar un hecho básico: la fiscalía no tiene las calificaciones ni las habilidades para la identificación psiquiátrica y no es suficiente para revocar y negar las opiniones de los expertos de la defensa desde un nivel profesional. Este es un hermoso movimiento preconcebido que crea tal percepción a los ojos del público. Los expertos dijeron que Zhang Kou tenía una enfermedad mental, pero el fiscal y el juez dijeron que no tenía una enfermedad mental y luego condenaron directamente a Zhang Kou a muerte. Incluso personas con sentido común del derecho penal pensarían lo mismo. Aunque hay voces en Internet que apoyan la acusación pública de segunda instancia y no apoyan la solicitud de evaluación psiquiátrica, realmente se resisten a darse por vencidos y no pueden resistir el escrutinio.
De hecho, el objetivo final de la defensa no era cambiar la sentencia de Zhang Koukou en segunda instancia.
De hecho, la defensa sabía muy bien que el Tribunal Intermedio de Hanzhong debió haber informado al Tribunal Superior Provincial de Shaanxi cuando tramitó un caso de pena de muerte tan importante como el de Zhang Koukou, y el Tribunal Superior Provincial de Shaanxi debe haber brindado orientación al Tribunal Intermedio de Hanzhong. De hecho, la segunda instancia y la primera instancia son lo mismo. La segunda instancia no puede anular directamente la sentencia del tribunal de primera instancia. ¿Cuál es entonces el objetivo final de la defensa? La respuesta debería atraer la atención del Tribunal de Revisión de la Pena de Muerte del Tribunal Supremo Popular.
4. Prejuicio sobre la aprobación de la pena de muerte de Zhang Koukou
Desde que el poder de revisión de la pena de muerte fue devuelto al Tribunal Popular Supremo, la política del Tribunal Supremo sobre los casos de pena de muerte ha determinado si se debe matar. o no, y la evidencia es dudosa. Definitivamente no aprobado. Por un lado, es para evitar que se repitan casos injustos, falsos y equivocados como los que han ido estallando en los últimos años. Por otro lado, es de hecho un requisito objetivo para el avance de los conceptos judiciales y el progreso de la justicia. los tiempos.
Cuando el Tribunal Popular Supremo revise el caso de pena de muerte de Zhang, definitivamente verá las opiniones de revisión de tres expertos proporcionadas por la defensa en el expediente del caso. La defensa del fiscal no puede refutar la defensa desde el nivel profesional y técnico de identificación psiquiátrica. Inevitablemente, arrojará dudas sobre el estado mental de Zhang Koukou y su responsabilidad penal cuando cometió el crimen. Para un caso que atrae tanta atención, se deben utilizar pruebas. convencerlo. No aprobar la pena de muerte es una elección inevitable, y el Tribunal Superior de Shaanxi debe realizar una evaluación psiquiátrica a Zhang Kooku.
De esta forma, tendrás la oportunidad de realizar un mate y se logrará el objetivo de la defensa.
Los asuntos profesionales deben dejarse en manos de profesionales. Los fiscales sólo necesitan encontrar una agencia de evaluación profesional para realizar una evaluación psiquiátrica a Zhang Koukou. Debido a que ha habido tres opiniones de revisión de expertos antes, incluso si se anula, tendrá que pasar por muchos giros y vueltas. Si no se hace bien, dejará cola en el caso y será cuestionado por el público.
5. Los órganos procuradores deben reflexionar sobre esto.
Incluso si el Tribunal Supremo finalmente aprueba la pena de muerte, el público ya la ha preconcebido. El fiscal utilizó conocimientos poco profesionales para negar el dictamen de revisión realizado por el psiquiatra. Fue poco profesional e impreciso desde el punto de vista técnico, el caso no era hermoso.
Si el Tribunal Supremo no aprueba la pena de muerte, entonces surgirá un problema. La caja está ahí. El defensor ha estado preguntando sobre la responsabilidad penal de Zhang Koukou de principio a fin. ¿Por qué el fiscal no realizó una evaluación psiquiátrica a Zhang Koukou durante la etapa de revisión y procesamiento o en la etapa de primera instancia? Más bien, en última instancia se llevará a cabo bajo la supervisión de la Corte Suprema. Si el fiscal se ha desviado de la postura objetiva e imparcial que debe tener una persona jurídica, e incluso es sospechoso de irresponsabilidad e indiferencia hacia la vida humana.
Conclusión del verbo intransitivo
Todo el mundo está muy preocupado por el resultado final del caso Zhang Koukou. Este artículo es sólo una especulación y deducción hecha por mí como practicante del derecho penal, y es una discusión académica puramente superficial.