El abogado sabía que era culpable pero argumentó que era inocente.

La indulgencia al admitir la culpa y aceptar el castigo significa que el sospechoso o acusado confiesa voluntaria y sinceramente su delito, no tiene objeciones a los hechos delictivos alegados, está de acuerdo con la opinión de la fiscalía y firma un escrito. declaración El caso puede tratarse con indulgencia de conformidad con la ley. La franqueza y la indulgencia son esencialmente una negociación entre el poder judicial y los derechos privados. El que se declara culpable y acepta el castigo es el cliente, no el abogado, y el abogado no necesita renunciar al derecho a una defensa independiente. Si el cliente se declara culpable y acepta el castigo, el abogado debe ser cauteloso si no quiere declararse culpable. Necesita negociar con el cliente y obtener su consentimiento.

Objetividad jurídica:

La defensa de no culpable significa que durante el juicio, el acusado y su abogado defensor defienden la inocencia del acusado. De acuerdo a lo establecido en la legislación penal y procesal penal de nuestro país, la defensa de la inocencia puede realizarse en las siguientes circunstancias: 1. El imputado no contaba con los elementos subjetivos del delito, ni intencionalmente ni por negligencia. Un delito para el cual la intencionalidad es un elemento esencial no constituye un delito intencional porque el acusado no tiene ninguna intención subjetiva. Un delito en el que la negligencia es un elemento esencial del delito no constituye un delito de negligencia porque el acusado no tuvo culpa. No fue intencional ni negligente y no constituye ningún delito. En segundo lugar, el imputado no es el sujeto del delito, y el delito también debe cumplir con los principales elementos estipulados en la ley penal. Las personas menores de 14 años no son penalmente responsables de cometer delitos. Las personas mayores de 14 años pero menores de 16 cometen delitos, excepto ocho delitos que incluyen homicidio intencional, lesiones graves o muerte intencionales, violación, robo, tráfico de drogas e incendio intencional. , explosión y envenenamiento. No es penalmente responsable. El artículo 18 del Código Penal estipula que las personas con una enfermedad mental completa que cometan delitos, o las personas con enfermedades mentales intermitentes que cometan delitos cuando son mentalmente anormales, no serán consideradas penalmente responsables. En tercer lugar, no hay pruebas suficientes de la conducta delictiva del acusado. Los principios jurídicos básicos como "el delito es legalmente punible" y "el delito es apropiado para el castigo" son los principios básicos de los juicios penales. La Ley de Procedimiento Penal establece el principio de presunción de inocencia. Las pruebas no pueden formar una cadena de pruebas completa o la cadena de pruebas está desconectada, lo que afectará la determinación de los hechos delictivos, y se debe presentar una declaración de inocencia. 4. Es muy probable que las pruebas obtenidas por la agencia que maneja el caso en violación de los procedimientos legales sean erróneas cuando se utilizan para probar los hechos del caso, y no se puede garantizar su autenticidad y equidad. El artículo 43 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que “los jueces, fiscales e investigadores deben reunir diversas pruebas que puedan probar la culpabilidad o inocencia de los sospechosos y acusados, así como la gravedad del delito, de conformidad con los procedimientos legales. está estrictamente prohibido y métodos ilegales como amenazas, incentivos y engaños para recolectar pruebas "El artículo 61 de las Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Penal estipula claramente: "Está estrictamente prohibido utilizar la tortura. , incentivo u otros medios ilegales para recopilar pruebas, declaraciones de testigos, declaraciones de víctimas y declaraciones de acusados ​​obtenidas a través de medios ilegales como el engaño no pueden utilizarse como base para finalizar un caso “Por lo tanto, las pruebas obtenidas sin cumplir con las obligaciones legales de divulgación. La violación de los procedimientos debe rechazarse resueltamente. Quinto, la legislación penal no lo considera delito. Por ejemplo, el artículo 13 de la Ley Penal estipula que "las circunstancias son evidentemente menores y el daño no es grande" no constituye delito; el artículo 16 de la "Ley Penal" estipula que las conductas nocivas causadas por "fuerza mayor" o " "razones imprevisibles" no constituyen un delito; el artículo 20 de la "Ley Penal" estipula que la legítima defensa no conlleva responsabilidad penal; el artículo 21 de la "Ley Penal" estipula que la evitación de emergencia no conlleva responsabilidad penal. 6. El derecho penal no permite el procesamiento penal. Aunque algunos actos hayan causado daños graves al titular del derecho, por razones especiales, no se investigará la responsabilidad penal. Por ejemplo, el artículo 87 de la Ley Penal estipula que si el plazo de prescripción para el procesamiento ha expirado, el caso no se llevará a cabo. El artículo 15 (4) de la Ley de Procedimiento Penal estipula que si la víctima de un proceso privado no lo hace. procesar o retirar el procesamiento, el caso no continuará.