¿Qué etapa es la mejor para que los abogados intervengan en casos penales?

En los procesos penales, la ley puede encomendar a los abogados en las cuatro etapas de investigación, revisión y enjuiciamiento, juicio y apelación la prestación de asistencia jurídica, defensa y apelaciones a los sospechosos y acusados ​​de delitos. Entonces, ¿en qué etapa los sospechosos y los acusados ​​confían en sus abogados para obtener los mejores resultados? A los ojos de la gente común, debería ser durante la etapa del juicio, a través de los elocuentes argumentos de los abogados en el tribunal, cuando se puede declarar inocente al acusado. , culpable o culpable. Reducir o eximir de su responsabilidad penal. De hecho, esto es un prejuicio y un malentendido. Según los profesionales, el mejor momento para que los abogados intervengan en un proceso penal debería ser durante el proceso de investigación, especialmente cuando el sospechoso es interrogado por primera vez o cuando se toman medidas coercitivas. Cuanto antes pueda desempeñar un mejor papel el abogado. mejor. Todo comienza desde el principio. Sólo cuando los sospechosos de delitos contratan a un abogado durante la etapa de investigación pueden obtener asistencia jurídica oportuna y eficaz, ejercer los derechos que les otorga la ley de conformidad con la ley y sentar una base sólida para la posterior labor de defensa del abogado. . 1. Determinado por las características del proceso penal El proceso penal se diferencia de otros procesos en que tiene etapas de litigio estrictas y diferentes organismos que se ocupan de los casos. Desde la presentación de un caso para su investigación, revisión y procesamiento hasta la conclusión del juicio, los tres órganos de seguridad pública, procesamiento y justicia dividen su trabajo, cooperan entre sí y se supervisan mutuamente. Es muy similar al proceso de fabricación de productos en una fábrica. Existe una estricta división del trabajo desde el diseño, la selección de materiales, el procesamiento y la inspección, y los diferentes departamentos tienen procedimientos estrictos, cooperan entre sí y se restringen entre sí. De acuerdo con la división de responsabilidades entre el público, la fiscalía y los organismos judiciales, la etapa de investigación es principalmente el proceso en el que el organismo de investigación descubre el delito, recopila pruebas e identifica al sospechoso del delito, que es el principal procesamiento de los hechos delictivos y evidencia - la etapa de formación; la etapa de revisión y procesamiento es el proceso de investigación. Los hechos criminales y las pruebas formadas durante la etapa de investigación se revisan y verifican sobre la base de los hechos establecidos en el trabajo de investigación, se ejerce el poder del fiscal. en nombre del Estado y el proceso de persecución de la responsabilidad penal del imputado se inicia de conformidad con la ley, que consiste en revisar y revisar el trabajo de investigación - la etapa de revisión La etapa de juicio es el proceso de confirmación final de los hechos y pruebas que; han sido investigados por el público y los organismos fiscales de conformidad con los procedimientos legales y la investigación de la responsabilidad penal de conformidad con la ley: la etapa de confirmación. De todo el proceso de división de responsabilidades en el proceso penal, no es difícil ver que el vínculo clave es el vínculo de presentación e investigación del caso. Por otro lado, en esta etapa se producen graves violaciones de los derechos personales de los presuntos delincuentes y acusados, como el interrogatorio de los presuntos delincuentes, la búsqueda, la recopilación de pruebas, etc. Las acciones de investigación suelen ir acompañadas de fuerza coercitiva y la adopción de medidas coercitivas. Este proceso es extremadamente fácil de provocar el abuso del poder de investigación y la ocurrencia de incidentes como la tortura para obtener confesiones. Es el fenómeno de que las violaciones de derechos humanos son propensas a ocurrir durante la etapa de investigación, lo que determina la importancia de salvaguardar la vida. derechos e intereses legítimos de los sospechosos de delitos durante la etapa de investigación. También muestra que la etapa de investigación es la etapa más importante de todas las actividades del litigio, por lo que el papel de los abogados en la etapa de investigación es particularmente importante. 2. La etapa de investigación es la etapa clave para la obtención y formación de pruebas penales. El litigio es un proceso judicial, que es prueba. Todo litigio se lleva a cabo en torno a pruebas. Los hechos confirmados en los juicios judiciales son hechos probados mediante pruebas, es decir, hechos jurídicos. Sólo cuando los hechos objetivos se transforman en hechos jurídicos puede el juez sacar conclusiones conformes a derecho. Todos los hechos alegados deben estar respaldados por pruebas pertinentes, y las pruebas pertinentes deben formar una cadena antes de que puedan ser confirmadas por el tribunal. La etapa de investigación es una etapa crítica para que la agencia de investigación descubra, recopile y extraiga pruebas fijas. La adquisición y formación de materiales de prueba criminal provienen principalmente de esta etapa. 3. La etapa de investigación es la etapa en la que los sospechosos de delitos necesitan más ayuda psicológica. Según la experiencia de los expertos en el manejo de casos penales, los sospechosos de delitos a menudo no pueden concentrarse debido a la influencia de la tensión, el miedo y otras emociones durante el período en que se encuentran. son detenidos y arrestados, pensamientos confusos, estado de ánimo irritable, grandes cambios psicológicos y rango anormal de conciencia. Durante este período, las agencias de investigación hicieron todo lo posible para interrogar a los sospechosos de delitos y utilizaron varios métodos para interrogarlos. Casi todas las confesiones clave utilizadas para condenar a los sospechosos de delitos se formaron durante este período. Los sospechosos de delitos a menudo no tienen la cabeza lúcida y carecen de conocimientos jurídicos básicos. No pueden identificar confesiones inducidas y confesiones fraudulentas, y no pueden concentrarse en revisar y corregir cuidadosamente las transcripciones de los interrogatorios. A menudo firman y firman de manera confusa. Como resultado, una vez que desperté y mi conciencia volvió a la normalidad, cualquier intento de corregirme terminó retractándome de mi confesión. En la práctica, la gran mayoría de estas "confesiones retractantes" no sólo son inútiles, sino que también se consideran de mala actitud. Durante este período, los sospechosos de delitos necesitan en su mayoría ayuda legal y consuelo mental, mantener la calma y la compostura y buscar la verdad en los hechos para cooperar con las investigaciones.

4. La etapa de investigación es el escenario principal para la formación de pruebas ilegales. Debido a la influencia a largo plazo del ultraautoritarismo, el concepto de protección de los derechos humanos sólo se refleja en disposiciones legales limitadas. Los organismos de investigación todavía están acostumbrados a ello. concepto de castigar los delitos, aunque ya existen disposiciones en la ley. Representa un cambio esencial de "criminal" a "sospechoso de delincuente", pero en la mente de la mayoría de los investigadores, los dos todavía se equiparan. Además, en el proceso de investigación, debido a la ideología rectora de castigar los delitos, los investigadores de casos a menudo sólo se centran en recopilar pruebas de que el sospechoso es culpable, ignorando o evitando deliberadamente la recopilación de pruebas que sean favorables al sospechoso, como la inocencia o la menor responsabilidad. Delito. No es de extrañar que el caso sea injusto, falso y equivocado. Sucede con frecuencia. Es durante la etapa de investigación cuando se forman pruebas ilícitas que conducen a condenas injustas, falsas e injustas. Aunque el Tribunal Popular Supremo aprobó una interpretación judicial de que "los testimonios de los testigos, las declaraciones de las víctimas y las confesiones de los acusados ​​que se haya verificado que fueron obtenidos mediante tortura, amenazas, incentivos, engaños u otros métodos ilegales no pueden utilizarse como base para finalizar un caso". ", la interpretación judicial complementó las disposiciones legales. La insuficiencia ha llevado a la exclusión de pruebas ilegales en los procesos penales en nuestro país. Sin embargo, debido a fallas del sistema y de la propia legislación, esta disposición aún no es aplicable. Las razones principales son las siguientes: el lugar de detención y los organismos de investigación (excepto los órganos de la fiscalía) son órganos internos del organismo de seguridad pública, en la etapa de investigación altamente cerrada y secreta, no existe ningún mecanismo para supervisar y restringir a los organismos de investigación; y las actividades de investigación de las agencias de investigación sólo están sujetas a restricciones de autodisciplina; las disposiciones de la ley sobre pruebas ilegales no son específicas y no existe ningún procedimiento legal para revisar las pruebas ilegales. Dado que no existen reglas operativas de exclusión de pruebas ilegales, las pruebas obtenidas por medios ilegales durante la etapa de investigación pueden ingresar sin problemas al juicio. Por lo tanto, se puede decir que la etapa de investigación es una etapa importante en la “competencia” entre restricciones y contrarestricciones. No es difícil entender por qué la intervención limitada de los abogados tocará los nervios de las agencias de investigación que están acostumbradas al superautoritarismo. ¡Los abogados no tienen por qué desanimarse o esperar a que la ley sea perfecta! La etapa de investigación. Los “esenciales” del trabajo de un abogado. De hecho, significa que los abogados intervienen de manera oportuna y se reúnen de manera oportuna para restringir, restringir y supervisar el uso de la tortura por parte de los organismos de investigación para extorsionar y obtener confesiones ilegalmente. 5. Hacer pleno uso del derecho de los abogados a reunirse durante la etapa de investigación Según las disposiciones legales, durante la etapa de investigación, sólo los abogados pueden aceptar empleo y disfrutar del derecho a reunirse de conformidad con la ley. Otras unidades, grupos, familiares y amigos que no sean abogados no gozan de este derecho. Según las disposiciones de la nueva Ley de Abogados, los abogados pueden reunirse con sospechosos de delitos durante la etapa de investigación sin ser molestados ni vigilados, es decir, pueden reunirse solos y no debe haber investigadores presentes. Una vez que un sospechoso de un delito está sujeto a medidas coercitivas por parte de la agencia de investigación y está aislado del mundo exterior, los familiares y amigos suelen estar muy ansiosos y piden a la gente de todas partes que pregunten sobre el presunto delito y traten de encontrar formas de sacarlo lo antes posible. lo más posible. Algunas personas a menudo buscan tratamiento médico en el momento en que están enfermas y son defraudadas con una gran cantidad de dinero por los llamados intermediarios que pueden "pescarlos". Al mismo tiempo, sufren un shock mental, lo que es peor. lesiones y sufrir pérdidas de propiedad. De hecho, en este momento, según las disposiciones legales, la mejor solución es contratar a un abogado de forma rápida y oportuna, hacer uso del derecho del abogado a reunirse con el sospechoso, reunirse rápidamente con el sospechoso de un delito y brindarle asistencia jurídica oportuna y eficaz. 1. Brindar ayuda legal. Este es sin duda el papel más importante de los abogados. Con su conocimiento jurídico profesional y su rica experiencia en el manejo de casos, los abogados pueden brindar ayuda legal a los sospechosos de delitos. Por ejemplo, solicitar la libertad bajo fianza en espera de juicio para las partes, asistir a las partes o solicitar a las autoridades judiciales la obtención de pruebas favorables al sospechoso del delito, presentar pruebas y opiniones de que el sospechoso del delito es inocente o el delito es menor, etc. Mediante la intervención de abogados, podemos instar y supervisar eficazmente a los órganos judiciales para que hagan cumplir estrictamente la ley, eviten la ocurrencia de casos equivocados y protejan al máximo los derechos legítimos de los sospechosos de delitos. Estas son cosas que un no profesional no puede. hacer. 2. Proporcionar ayuda psicológica a los sospechosos de delitos. Una vez que se detiene a un sospechoso de un delito, quedará aislado del mundo exterior. En ese momento, el sospechoso de un delito se encuentra en un estado de aislamiento e impotencia, sintiendo mucho pánico y ansiedad. Después de la intervención y reunión del abogado defensor, el presunto delincuente puede sentir psicológicamente que alguien lo está ayudando. A través de la persuasión del abogado, se puede brindar al presunto delincuente detenido el mejor consuelo psicológico y ayudarlo a superar este período de ansiedad. 3. Transmitir cierta información entre sospechosos de delitos y sus familias. El sospechoso de un delito puede explicar algunos asuntos a sus familiares a través del abogado defensor, pero por supuesto debe asegurarse de que esto no tenga nada que ver con el caso.

La etapa de investigación se encuentra en la etapa inicial de las actividades de litigio penal y su importancia es evidente. En este momento, los sospechosos de delitos a menudo han sido objeto de medidas coercitivas por parte de las agencias de investigación y han perdido su libertad personal. Los derechos requieren especialmente la atención preliminar de los abogados para mantenerlos. Si consideramos a un sospechoso de un delito como un paciente, entonces un abogado es similar a un médico. Los médicos no pueden curar a todos los pacientes y los abogados no pueden hacer que todos los sospechosos de un delito sean inocentes. La función del médico es aliviar el dolor del paciente lo antes posible y en la mayor medida posible. Del mismo modo, la función del abogado es proporcionar a los sospechosos de delitos la mayor ayuda posible dentro del ámbito de la ley.