Red de Respuestas Legales - Consulta de información - Infringir la ley causó problemas. ¿Qué tal la defensa de un árbitro equivocado? El delito de quebrantar la ley en adjudicaciones civiles y administrativas se refiere al comportamiento grave del personal judicial que viola deliberadamente los hechos y la ley y quebranta la ley en actividades de adjudicaciones civiles y administrativas. Se debe presentar un caso si se sospecha una de las siguientes circunstancias: 1. Una violación de la ley, que provocó que las partes o sus familiares cercanos se suicidaran, causando lesiones graves, muerte o trastorno mental; causando pérdidas económicas directas de más de 6,5438 millones de yuanes a bienes personales, o la pérdida económica directa es inferior a 6,5438 millones de yuanes, pero la pérdida económica indirecta es de más de 500.000 yuanes 3. La sentencia se dicta en violación de la ley, causando; una pérdida económica directa de más de 200.000 yuanes a la propiedad de una persona jurídica u otra organización, o la pérdida económica directa es inferior a 200.000 yuanes, pero pérdidas económicas indirectas de más de 6,5438 millones de yuanes 4. Falsificación o alteración de materiales relevantes y; evidencia para crear un caso injusto, falso y equivocado 5. Chocar con las partes para crear perjurio, destruir evidencia o alterar registros judiciales y pervertir la ley 6. Incurrir en negligencia para beneficio personal, buscar beneficio personal, admitir evidencia de que; está falsificado o alterado a sabiendas, o se niega deliberadamente a aceptar evidencia que debería ser aceptada, o viola intencionalmente los procedimientos legales, o aplica mal la ley intencionalmente, o pervierte la ley. 7. Otras circunstancias graves; Determinación de adjudicación ilegal de actos civiles y administrativos: 1. Conducta dolosa contraria a los hechos. Los hechos del caso ocurren antes del litigio. Si los hechos del caso existen, su ocurrencia, cambios y eliminación deben ser determinados por el juez, y la base para la determinación es la evidencia. El proceso por el que el juez revisa, juzga y recopila pruebas es el proceso de determinación de los hechos. El principio de prueba en un litigio civil requiere claramente que la prueba sea verdadera y suficiente, por lo que la conducta del juez que viola los hechos también viola el principio de prueba. En concreto, incluyen: no reconocer hechos que están confirmados y plenamente probados mediante pruebas; identificar hechos que carecen de pruebas suficientes y falsificar y destruir pruebas; 2. Violar intencionalmente la ley. Los juicios administrativos civiles requieren "basarse en los hechos y en el derecho como criterio". La violación intencional de la ley significa que un juez viola deliberadamente los deberes del juez estipulados en la Ley de Procedimiento Civil y la Ley de Jueces durante el proceso del juicio, y deliberadamente malinterpreta y abusa de la ley al aplicarla. Las leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales civiles y administrativas son extensas y numerosas, por lo que su aplicación es flexible y los jueces tienen gran discreción. Dado que las partes y sus agentes tienen intereses vitales involucrados, harán todo lo posible para proporcionar leyes y regulaciones que sean beneficiosas para ellos y recomendarlas al juez. El juez tiene el deber y la autoridad de identificar y determinar el derecho propuesto por las partes. Si las leyes y reglamentos proporcionados por las partes son claros y específicos, se utilizarán como base para finalizar el caso. Si un juez las rechaza sin motivos suficientes y legítimos y dicta sentencia errónea, debe considerarse una violación dolosa de la ley. 3. La violación intencional de hechos y leyes en las actividades judiciales conducirá inevitablemente a sentencias erróneas. Una violación de la ley en un caso civil o administrativo sólo puede constituir delito de violación de la ley en un caso civil o administrativo si las circunstancias son graves. El autor cree que cualquiera de las siguientes circunstancias debe considerarse grave: (1) una sentencia injusta, que causa pérdidas patrimoniales importantes a ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones (2) una sentencia injusta, que provoca que las partes y otros familiares; suicidarse, quedar discapacitado o tener una enfermedad mental Anormal (3) Falsificar materiales y pruebas relevantes, crear casos falsos y pervertir la ley (4) Chocar con las partes para crear perjurio, destruir pruebas o alterar registros judiciales y pervertir; la ley; (5) Otras circunstancias graves. Debido a su afiliación, tuvieron que seguir instrucciones equivocadas de sus superiores, lo que llevó a casos equivocados. Si un juez no tiene la misma intención y conducta de sentencia injusta, no puede ser considerado penalmente responsable del delito de sentencia injusta en casos civiles y administrativos.