¡Urgente! Pros y contras de la política antimonopolio
En segundo lugar, el monopolio es un fenómeno de la vida social, que consiste en un alto grado de posesión de un determinado recurso, el propietario puede obtener altos rendimientos de su posesión. Cantantes como Teresa Teng tienen más o menos un monopolio y no deberían ser prohibidos. Los monopolios no son necesariamente malos y algunos monopolios están permitidos. Por ejemplo, como todos sabemos, los derechos de patente son una especie de monopolio. Debido a que los recursos sociales están distribuidos de manera desigual, habrá intercambios y el monopolio es a menudo el resultado de productos excelentes relacionados con la escala, que es el resultado de la supervivencia del más apto en el mercado.
En tercer lugar, la economía dominante siempre ha asumido la existencia de un mercado ilusorio y perfectamente competitivo y lo ha utilizado como marco de referencia para analizar los problemas. A medida que la competencia se desarrolla y avanza, algunas empresas se irán fortaleciendo gradualmente, ya sea mediante fusiones o eliminando competidores mediante su propia fuerza. Por lo tanto, según la economía tradicional, la competencia conducirá naturalmente al monopolio de una o unas pocas empresas. A menos que el gobierno intervenga en el proceso, los consumidores serán explotados por los monopolios. Sin embargo, esta inferencia se basa en una suposición ilusoria. Nunca ha habido ni habrá un estado de competencia perfecta en la sociedad real, y toda competencia es incompleta. La competencia existe precisamente porque la competencia es imperfecta. Si el mercado es perfecto y está en equilibrio, no habrá competencia y todas las empresas podrán obtener la misma asignación de recursos. Por tanto, en realidad, el mercado perfectamente competitivo definido por la economía no existe. Asimismo, en un mercado de libre entrada no existe un monopolio completo. De hecho, el mercado no es perfectamente competitivo. En un mercado así, el gobierno sólo necesita garantizar la libre entrada al mercado y no necesita intervenir en los monopolios causados por la competencia, porque siempre habrá nuevos participantes que agregarán vitalidad al mercado.
En cuarto lugar, con respecto al debate sobre los pros y los contras del monopolio, no podemos sacar directamente una conclusión de que el monopolio sea bueno o malo. A lo largo de todo el proceso histórico de desarrollo del capitalismo occidental, el gobierno no siempre ha tenido una actitud negativa hacia el monopolio. Tomando a los Estados Unidos como ejemplo, durante el período del capitalismo de libre competencia no había empresas gigantes, pero debido a que la economía de productos básicos no estaba muy desarrollada, estas empresas tenían poco impacto en la vida económica de la gente y del país. Por el contrario, el efecto de escala producido por estas grandes empresas ha reducido los costos de producción, aumentado el empleo, enriquecido los productos del mercado, etc., y promovido el desarrollo de la economía nacional, que es lo que el gobierno quiere ver. Sin embargo, con el desarrollo de la sociedad, la economía de productos básicos se ha desarrollado gradualmente y la relación entre la economía y la vida de las personas se ha vuelto cada vez más estrecha. Estas empresas gigantes tienen un impacto cada vez mayor en la economía nacional, la vida de las personas e incluso la política del país. vida. La riqueza de estas empresas es extremadamente rica y algunas de ellas utilizarán su posición de monopolio y su poder en los mercados relevantes para influir en la vida económica y política del país. En este momento, cuando los intereses de estos monopolios o incluso de los oligarcas entren en conflicto con los intereses del pueblo o incluso del gobierno, y cuando los conflictos se intensifiquen hasta cierto punto, el gobierno utilizará el poder estatal para intervenir en el mercado. Un caso muy interesante en la historia de Estados Unidos es Estados Unidos contra Alcoa. Alcoa aprovechó la situación especial de que Estados Unidos se encontraba en estado de guerra para obligar al gobierno estadounidense a aceptar condiciones que no estaba dispuesto a aceptar. Este es un caso típico de una empresa monopolista que utiliza su posición de monopolio para forzar transacciones, y el objeto de su fuerza es el gobierno de Estados Unidos. Por lo tanto, algunas personas dijeron una vez que el antimonopolio es una necesidad de la política y las políticas nacionales. De los cambios en la actitud del gobierno de Estados Unidos hacia el monopolio se puede ver que el impacto del monopolio en la economía es gradual, lo que no significa que el monopolio sea perjudicial desde el principio.