¿El abogado querría mediar o demandar?
Recuerdo una pregunta que leí en Zhihu. Describía una conversación con el juez en el tribunal. Llegó a la conclusión de que el juez no entendía la ley y siempre hacía preguntas inapropiadas, pero creía que no era así. entiende la ley. Le preocupan los elementos legales más importantes, por lo que está muy disgustado con las preguntas del juez y nunca responde directamente a las preguntas del juez.
Dijo que su caso era una disputa por responsabilidad del producto y que los productos que compró al comerciante tenían problemas de calidad.
Miré las partes que él pensó que eran irrelevantes, principalmente el juez le preguntó sobre el proceso de comunicación con el acusado, como cuando se comunicaba con el acusado y cómo respondía el acusado.
Francamente, estas preguntas están realmente desafinadas. Permítanme probar este caso y también me tomaré la molestia de preguntar a ambas partes sobre los detalles de comunicación sobre cuestiones de calidad.
La razón es sencilla. Dado que el demandante afirma que el producto tiene problemas de calidad, debe aportar pruebas. En la práctica judicial las formas de acreditar problemas de calidad del producto no son más que las siguientes:
1 Hay problemas de calidad en la "autodestrucción" del producto, como explosión, estallido, lesión, etc. En estos casos, se puede juzgar a simple vista o por experiencia de vida que algunos productos tienen problemas de calidad.
2. El propio acusado lo admitió. En algunos casos, el demandado admitirá que el producto tiene problemas de calidad y al demandante le resultará fácil demostrarlo. La confesión del acusado generalmente no ocurre en la etapa del juicio, sino principalmente durante la etapa de negociación previa al procesamiento.
Si tiene experiencia en el manejo de disputas de contratos de ventas, encontrará que algunos demandantes presentarán una gran cantidad de registros de chat de WeChat, correos electrónicos, registros de depuración de carga y materiales de quejas de clientes para demostrar que el demandado Los productos tienen problemas de calidad, etc.
Entre estas pruebas, puede haber pistas sobre los problemas de calidad que el acusado autopercibe.
3. Prueba de identidad. No mencionado aquí.
En el caso del hermano Zhiyin mencionado anteriormente, obviamente no hubo identificación ni "autodestrucción", por lo que el juez debe comprender los detalles de las negociaciones entre las dos partes y luego determinar si el acusado ha se retractó de su confesión. Si Zhige no responde directamente a las preguntas del juez y el acusado no comparece ante el tribunal, es probable que el caso fracase porque no hay pruebas de que el producto del acusado tenga problemas de calidad.
Dicho todo esto, es posible que comprenda que en algunos casos, si las partes no tienen pruebas suficientes, no se recomienda el procesamiento directo. Si es necesario enjuiciar, se recomienda negociar primero con el acusado. Durante el proceso de negociación, el acusado puede admitir algunos hechos o hacer algunas promesas.
Este proceso de negociación se convertirá en prueba a favor del demandante en el futuro.
Por eso, cuando alguien me pregunta si debe demandar inmediatamente, suelo aconsejarle que negocie con el demandado de forma mínima (WeChat, grabación de audio, grabación de vídeo, correo electrónico, denuncia ante la autoridad competente, etc.). ) En primer lugar, en lugar de apresurarse a presentar una demanda.