¿De quién fue alumno Dworkin?

En la vida de Dworkin, dos personas tuvieron la influencia más profunda sobre él: uno fue el difunto profesor Herbert Hart y el otro fue el juez Leonard Hand. Se puede decir que el profesor Herbert Hart es el "caballo" de Dworkin. Fue Herbert Hart quien descubrió y promovió a Dworkin al puesto de profesor de derecho en la Universidad de Oxford, convirtiéndose en el sucesor del profesor de filosofía jurídica de Hart. Desde entonces, el debate sobre puntos de vista académicos entre ellos no terminó hasta que el profesor Hart falleció en 1992, lo que se convirtió en un gran pesar para el mundo de la filosofía del derecho. En 1955, Dworkin estudió filosofía en la Universidad de Oxford en Inglaterra, pero creía que además de filosofía, en Oxford se debía estudiar algo más, y estudiar derecho es la forma más conveniente. A partir de entonces, la idea de ser filósofo desapareció y convertirse en abogado se convirtió en su esperanza. Dworkin no estudió directamente con Hart durante sus estudios en Oxford, pero casualmente, hacia el final del año de Dworkin en Oxford, Hart tuvo que leer cientos de artículos para examinar a los estudiantes para sus exámenes de derecho, en los que estaba el profesor Hart. entusiasmado con las respuestas de un estudiante estadounidense que obtuvo la puntuación más alta en cada prueba. La razón por la que un joven estudiante causó una impresión tan profunda en el profesor Hart fue que el profesor Hart leyó desde su perspectiva y estaba ansioso por el posible desafío a su famoso libro "El concepto de derecho". El estudiante que puso ansioso al profesor Hart fue Ronald Dworkin. De 1956 a 1957, el profesor Hart fue invitado a visitar la Facultad de Derecho de Harvard, en Estados Unidos, durante un año. En ese momento, Dworkin estudiaba en la Facultad de Derecho de Harvard (en 1955, regresó a Harvard para obtener un título en derecho estadounidense). El profesor Hart está particularmente ansioso por encontrar ese estudiante que lo haga admirar y sentirse ansioso. Justo antes de que Hart concluyera su visita a Harvard, cenó con Dworkin. Después de graduarse de Harvard en 1957, Dworkin eligió la carrera de derecho, pero pronto la abandonó y aceptó un puesto docente en la Universidad de Yale. Esto es algo de lo que hablaremos más adelante. Aunque el profesor Hart no alcanzó la edad de jubilación hasta 1974, anunció su decisión de jubilarse en 1968 (las razones poco conocidas se explican en detalle en "Hart's Life" escrito por Lacey. Los interesados ​​pueden leer). El profesor Hart le escribió a Dworkin en Yale preguntándole si estaría interesado en convertirse en profesor de derecho en Oxford. Dworkin se sorprendió en este momento, porque en ese momento apenas había publicado ningún trabajo y aún era un desconocido. Ni siquiera sabía que el Profesor Hart se preocupaba tanto por él. Fue la recomendación del profesor Hart la que convirtió a Dworkin, de 38 años, en el sucesor de la filosofía jurídica de Hart, lo que hizo gloriosos a Dworkin e incluso a la filosofía jurídica occidental durante un tiempo. A partir de esto, podemos sentir profundamente el carácter noble, el carisma, la dedicación a su carrera y los grandes sentimientos humanistas de tolerancia académica del profesor Hart.

Otra persona que tuvo la mayor influencia en los inicios de la carrera de Dworkin fue el juez Leonard Hand. Después de graduarse de Harvard en 1957, Dworkin fue al Tribunal del Segundo Circuito de Nueva York como secretario del juez principal Hand, que entonces tenía 87 años. Nadie en el tribunal sabía lo poderoso que era Dworkin, pero algunos sí sabían que era el buen secretario de Hand. Hand vio una vez a un empleado cruzar un río como un pez, pero elogió especialmente a Dworkin. En una carta al juez Frank Ford, llamó a Dworkin "un asistente legal por encima de todos los asistentes legales". Dworkin habló con el juez Hand en su primer día de trabajo. Trabajan en la misma oficina. Hand le dijo a Dworkin: "No sé qué le estoy pidiendo que haga. Algunos jueces piden a sus secretarios que escriban el primer borrador. No sé cómo lo hace. Yo mismo soy bastante bueno en eso". Hand le dijo que algunos jueces piden a sus secretarios que exploren la ley. Hand dijo: "¿Qué quiero que hagas? Bueno, te digo lo que quiero que hagas, lo escribo, tú lo lees y luego me dices lo que piensas. Además, voy a hablar en Harvard. ¿Por qué no dices qué piensas?" El juez Hand está a punto de hablar sobre el caso Brown v. Board of Education de 1954. En opinión de Hand, Brown fue un juicio equivocado, porque Hand dijo que los jueces no hacen juicios de valor y que los juicios de valor deberían dejarse en manos de la legislatura. Dworkin apoyó la moderación judicial del juez Hand sobre la interpretación constitucional, pero esperaba que Hand renunciara a su opinión sobre el caso Brown, porque en opinión de Dworkin, si el caso Brown fue una decisión errónea basada en el método de Hand, entonces debe haber algo mal con este método. Aunque sólo había dos personas en la sala, Hand quería evitar discutir el caso. Dworkin le dijo a Hand: "No se puede tratar este caso de manera simple". Dworkin y Hand discutieron, y finalmente Dworkin dijo: "Juez, usted no dijo nada sobre la sentencia de Brown. En su opinión, "debe estar mal". Al final, Hand confió en la justicia. La opinión de Frank Ford respalda su propia opinión, porque el juez Hand tenía una opinión similar y el juez Hand firmó la decisión unánime en el caso Brown. Espera que el juez Hande reconozca el veredicto. Al final de la discusión entre Hand y Dworkin, el juez Hand adoptó la opinión de Dworkin hasta cierto punto, pero esto no era lo que Dworkin quería porque Dworkin quería que Hand abandonara su teoría. Por supuesto, la opinión de Dworkin es perfectamente apropiada para una audiencia en el Tribunal Constitucional en un caso como el de Brown, donde tales decisiones se basan en amplios principios morales. Dworkin dijo una vez: "No estoy de acuerdo con todo lo que dice, pero en lo que respecta a los argumentos, es un muy buen hombre". Además, Dworkin mencionó una historia sobre él, su novia Ruth y el juez Hand. Para la primera cita, Dworkin tuvo que preparar un memorando. Le pidió a Rut que lo acompañara a la casa del juez.

Le juró a Ruth: "Sólo tomará un segundo". Pero cuando Hand abrió la puerta y los invitó a pasar, les sirvió martinis. El juez Hand y Ruth, la novia de Dworkin, charlaron durante casi dos horas sobre la historia del arte, el viejo amigo de Hand, Bernard Berenson, la situación actual de la Universidad de Harvard, la Corte Suprema y muchas otras cosas. Mientras Dworkin y su novia, Ruth, salían de la casa de Hand y bajaban los escalones de piedra, Ruth le preguntó a Dworkin: "Si te veo a menudo, ¿puedo verlo a él a menudo?". Dworkin y Ruth se casaron al final de la carrera de Dworkin en 1958. Los asistentes jurídicos de aquella época tenían derecho a un mes de licencia remunerada al finalizar su servicio, por lo que le pedí al juez Hand un mes de licencia. Sin embargo, Hand le dijo a Dworkin que no se podían conceder vacaciones. Si bien el juez Hand sabe que otros jueces hacen lo mismo, es dinero de los contribuyentes. No cree que el gobierno deba conceder vacaciones pagadas a los jóvenes. Nunca lo ha hecho y no piensa empezar ahora. El día de la boda de Dworkin, Hand le dio a Dworkin un cheque personal propio, equivalente a unas vacaciones pagadas. Después de trabajar como secretario del juez Hand durante un año, se enfrentó a dos opciones: una era convertirse en secretario del juez Frank Ford y la otra era convertirse en abogado de Sullivan & Cromwell; Dworkin eligió esta última. Sin embargo, la idea de una vida académica siempre atrajo a Dworkin, y finalmente se convirtió en miembro de la facultad de la Universidad de Yale, impartiendo cursos básicos de la facultad de derecho, como derecho de conflictos y derecho fiscal. Cabe mencionar que en Yale, Dworkin fue colega de Robert Burke, y juntos impartieron cursos de teoría económica y derecho. Años más tarde, cuando el presidente Reagan nominó a Bork para el puesto de juez en 1987, Dworkin se convirtió en opositor de su antiguo colega. Comentó: Robert Bork “no tenía absolutamente ninguna teoría, ninguna jurisprudencia conservadora, sólo una doctrina de derecha que dominaba su juicio.

”