Existen varias posibilidades para posponer el juicio.

Una vez que el Tribunal Popular conozca el caso y emita un fallo, lo emitirá dentro del plazo especificado. El motivo de la demora en emitir un veredicto después del juicio puede ser que el caso haya sido suspendido o se encuentre actualmente en juicio. Si el aplazamiento de la sentencia o del juicio no es razonable, las partes interesadas podrán presentar una denuncia ante el Tribunal Popular contra el que se presenta el caso o ante el Tribunal Popular de nivel superior para salvaguardar sus derechos e intereses legítimos. Después de recibir la denuncia, el tribunal popular de nivel superior ordenará al tribunal involucrado que haga correcciones e imponga sanciones al responsable directo y a otro personal directamente responsable de conformidad con la ley.

Primero, análisis de sentencias judiciales inadecuadas en casos penales

1 Es normal que los casos penales se pronuncien incorrectamente en el acto después de las audiencias judiciales. Las causas penales ordinarias no se juzgan ante los tribunales, sino a intervalos regulares. Pero otra vez en los tribunales.

2. La sentencia ordinaria no tiene límite de tiempo específico y está sujeta al plazo de toda la etapa del juicio. En otras palabras, el veredicto debe pronunciarse dentro del plazo legal para el juicio.

En segundo lugar, las condiciones para pronunciar el veredicto en el tribunal

1. Los hechos del caso deben ser claros. Los hechos claros del caso son la condición básica para juzgar un caso. Sólo cuando los hechos sean claros se podrá aplicar correctamente la ley y emitir juicios de manera justa. Si los hechos no son claros, la sentencia no puede ejecutarse.

2. El veredicto deberá pronunciarse en sede judicial. Si la sentencia se pronuncia en el domicilio de las partes interesadas, no puede considerarse que se haya pronunciado ante un tribunal.

3. El veredicto deberá anunciarse el segundo día después de la instrucción del juicio, o periódicamente cada dos días.

4. El debate judicial previo a la sentencia debe contener contenido sustantivo nuevo. Si se lleva a cabo una investigación deliberadamente vacía y se pronuncia un veredicto después del debate, sólo para mostrar el porcentaje de sentencias en el tribunal, entonces no es un verdadero veredicto judicial.

3. Habilidades procesales en litigios civiles

1. Adelantarse a la ley en primer lugar.

En este sistema legal, una de las partes en el debate judicial evita hablar sobre las cuestiones que la otra parte pueda plantear, mientras que las cuestiones que son extremadamente beneficiosas para una de las partes se muestran plenamente en el discurso del debate para lograr la primera impresión y luchar por el éxito. Tácticas agresivas de defensa judicial. En la práctica, para aplicar este método, uno debe hacer todos los preparativos antes del juicio e identificar uno por uno los hechos y las pruebas que son beneficiosas para la propia parte durante la etapa de investigación del juicio. Luego, basándose en hechos y pruebas, refute activamente las opiniones incorrectas de la otra parte, de modo que pueda tomar la iniciativa en el debate, ocupar las alturas dominantes y empujar a la otra parte a una posición pasiva.

2. Evitar la realidad y recurrir a la ficción.

Durante los debates judiciales, las debilidades de la otra parte son a menudo áreas que la otra parte intenta evitar. La otra parte puede incluso recurrir a cambiar secretamente temas, conceptos y responder preguntas en un intento de desviar su atención y. alterar su finalidad audiovisual. Por lo tanto, al aplicar este método, primero se debe ser bueno para captar el "vacío" de la otra parte y seleccionar sus puntos débiles para atacar repetidamente hasta que el tema se debata con claridad.

3. Método de interrogatorio negativo.

Los abogados deben ocultar el propósito del argumento al hacer preguntas y nunca dejar que la otra parte sepa la verdadera intención de la pregunta. Especialmente para la primera pregunta, debes dejar que la otra parte la responda antes de conocer la intención de la pregunta. Una vez que responda la primera pregunta, no podrá evitar responder la siguiente pregunta. Cuando a la otra parte le resulta difícil justificarse, ya es demasiado tarde para arrepentirse. Esta táctica de hacer pasiva a la otra parte y darse una bofetada a uno mismo es un medio de debate extremadamente eficaz. El resultado sólo puede ser que la otra parte acepte inconscientemente el punto de vista del abogado (o del interrogador) y gane por sorpresa.

Base jurídica:

Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China

Artículo 161

Cuando un tribunal popular conoce un caso utilizando En los procedimientos sumarios, el juicio deberá concluir dentro de los tres meses siguientes a la fecha de presentación de la causa.

Artículo 149

El caso conocido por un tribunal popular aplicando los procedimientos ordinarios deberá concluir dentro de los seis meses siguientes a la fecha de presentación del caso. Si existen circunstancias especiales que requieran una prórroga, ésta podrá prorrogarse por seis meses con la aprobación del presidente de este tribunal; si es necesaria una prórroga, deberá informarse al tribunal superior popular para su aprobación;