Habilidades de prueba y contrainterrogatorio del abogado
1. Proporcionar pruebas de manera oportuna
Durante la etapa de investigación judicial, las pruebas deben proporcionarse de manera oportuna y evitar "retenerse" en un intento de utilizar estas pruebas como un "arma secreta" para refutar a la otra parte en los debates judiciales.
2. Presentar prontamente evidencia en secuencia
A. Prueba del demandante
B. Prueba científica
. > p>——El agente debe buscar documentos legales relacionados con el caso que representa para ver quién debe soportar la carga de la prueba, si tiene la necesidad de aportar pruebas y si se invierte la carga de la prueba. Si necesita proporcionar pruebas, debe hacer todo lo posible para encontrar pruebas que le sean favorables (consulte el Apéndice 1 para obtener directrices sobre la asignación de la carga de la prueba en varios casos).
——Esté completamente preparado antes del juicio, clasifique las pruebas y enumere las pruebas. (Categoríe y numere todas las pruebas que se presentarán ante el tribunal, y explique lo que prueba cada una de ellas)
——Cuando las partes presenten pruebas dentro del plazo legal para producirlas, deberán realizar una revisión de la evidencia en torno al reclamo. Agrupe y numere la lista de evidencia, y hágala en el formato de "número de serie, nombre de la evidencia, contenido de la evidencia, fuente de la evidencia, número de página" (Apéndice 2, formato de la lista de evidencia);
En el catálogo de evidencia, se debe proporcionar una descripción detallada y explicación del contenido (dirección) de cada pieza de evidencia, y si es necesario, extraer y explicar el contenido principal de la evidencia que está estrechamente relacionada con los hechos. a probar;
El contenido de cada prueba. La fuente también debe indicarse en el catálogo de pruebas;
Al mismo tiempo, se debe marcar el número de prueba en la parte superior. esquina derecha del texto del material de evidencia, y debe ser consistente con el número de página de evidencia que figura en la lista de evidencia;
Específicamente:
——Si la evidencia es el original, el original, la copia, la copia y consistente con el original, el original, la copia;
——Al aceptar preguntas, explique si la evidencia es consistente con el original, original, copia o copia; Relevante para los hechos del caso;
-Explicar que la forma y fuente de la prueba son conformes a derecho;
-Explicar que el contenido de la prueba es verdadero cuando interrogado;
-Durante el interrogatorio El testigo o la persona que declara no tiene ningún interés en sí mismo.
3. Malentendido de las pruebas
No: Envíe todas las pruebas recopiladas al tribunal independientemente de su categoría o prioridad, de modo que "sumerja" las pruebas más importantes y afecte a otras. potencia. Llegue al corazón de la prueba. Los abogados no deben presentar pruebas al tribunal sin rumbo y sin rumbo, sino que deben centrarse de cerca en sus propias afirmaciones y hechos declarados, que son el centro de la evidencia. Alejarnos de este centro es contraproducente.
4. No mencionar pruebas sospechosas
La aportación de pruebas tiene como finalidad obtener la afirmación y reconocimiento de su prueba por parte del juez y obtener un veredicto favorable. En la práctica del litigio, las pruebas "plausibles" recopiladas son beneficiosas para el valor probatorio de la propia parte y de la otra parte, e incluso el valor probatorio de la otra parte es mayor que el de la propia parte. Este tipo de evidencia debe presentarse en la menor cantidad o la menor cantidad posible en un litigio.
Nunca cites pruebas en tu contra.
5. Usaré certificados
Por diversas razones, una parte pierde pruebas importantes o la prueba original se conserva en la otra parte. Como no puede presentar pruebas, se encontrará en una posición muy pasiva en la demanda. ¿Cómo afrontarlo?
a. Por negligencia e inacción de la otra parte en el proceso o defensa, solicitar de inmediato al tribunal que exija a la otra parte que presente las pruebas correspondientes para nuestro uso.
B. A través del contrainterrogatorio de la evidencia de la otra parte, eliminaré la falsa y retendré la verdadera.
C. Proporcionar pruebas para demostrar que la prueba pertenece a la otra parte y se invierte la carga de la prueba. Si la otra parte no presenta una solicitud de investigación judicial y recopilación de pruebas, el tribunal determinará que la otra parte ha obstruido la recopilación de pruebas.
(El artículo 75 de las "Varias Disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre Pruebas en Procedimientos Civiles" estipula que si hay pruebas de que una de las partes se niega a proporcionar pruebas sin motivos justificables, la otra parte alega que el contenido de la prueba no es propicio para el mantenimiento de la misma, si hay personas, se puede presumir que la pretensión está establecida).
6. Utilizar la ofensa como defensa
¿Qué debo hacer si no puedo aportar pruebas o no hay pruebas para aportarlas? La mejor defensa es tomar la iniciativa de atacar;
A. Buscar "pistas" de los hechos declarados por la otra parte;
Mirar la objetividad, relevancia, y legalidad de las pruebas presentadas por la otra parte, comenzaré a buscar "pistas" sexualmente;
C. Al hacer preguntas, negaré declaraciones o pruebas que sean desfavorables para la otra parte y sus testigos. y utilizaré respuestas o pruebas que me sean favorables.
Por ejemplo, haga preguntas sobre la hora y el lugar relacionados con los hechos del caso, el tamaño de la evidencia física, el precio, etc.
7. Elaborar un esquema de prueba en función del caso.
A. Planificar respuestas a las pruebas basadas en el caso y diversas situaciones posibles.
B.
6. Las consecuencias de no disponer de pruebas o de no poder aportarlas a tiempo.
1. Si una parte no tiene pruebas o las pruebas son insuficientes para probar su reclamación, la parte que tenga la carga de la prueba soportará las consecuencias adversas.
2. Si la parte no presenta la prueba dentro del plazo para su presentación, se considerará que ha renunciado al derecho a presentarla. El tribunal no organizará un contrainterrogatorio de las pruebas presentadas después del plazo a menos que la otra parte esté de acuerdo.
3. Las pruebas aportadas por las partes una vez vencido el plazo de prueba no son nuevas y no serán aceptadas por el tribunal.
4. La parte que soporta la carga de la prueba en asuntos que requieren tasación no solicita la tasación dentro del plazo especificado sin razones justificables o no paga los honorarios de tasación por adelantado o se niega a proporcionar los materiales pertinentes, lo que resulta en en el hecho de que los hechos controvertidos del caso no pueden concluirse mediante tasación, si así se determina, soportará las consecuencias de no haber probado los hechos.
7. ¿Cómo solicitar apoyo pericial en los tribunales?
El artículo 61 de las "Varias Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre Pruebas en Litigios Civiles" estipula que las partes pueden solicitar al Tribunal Popular que una o dos personas con conocimientos especializados comparezcan ante el tribunal para explicar los procedimientos especializados. cuestiones del caso. Si el Tribunal Popular aprueba la solicitud, los honorarios correspondientes correrán a cargo del solicitante.
Los jueces y las partes pueden hacer preguntas a las personas con experiencia que comparecen ante el tribunal.
Con el permiso del Tribunal Popular, personal con conocimientos especializados aplicados por las partes podrá contrainterrogar cuestiones del caso.
Personal con conocimientos profesionales puede consultar al tasador.
1. La importancia de establecer un sistema de asistencia de expertos:
A. La participación de todas las partes en cuestiones especiales ha mejorado;
B. independencia necesaria.
2. El papel del asistente pericial:
A. Explicar las cuestiones especializadas del caso, aceptar el interrogatorio o el enfrentamiento;
B. interrogar al tasador.
3. Cuestiones que necesitan atención:
A. Los asistentes expertos son diferentes de los testigos expertos. La función del primero es explicar y explicar, mientras que la función del segundo es emitir opiniones concluyentes sobre las cuestiones especializadas del caso.
B. Cuando un perito comparezca ante el tribunal, el interesado deberá presentar una solicitud escrita y obtener el consentimiento del tribunal.
cEl perito comparecerá ante el tribunal, siendo las costas correspondientes a cargo del solicitante.
Ocho. Otros
1. Las partes u otros participantes en el litigio no falsificarán ni destruirán pruebas, no organizarán a los testigos para que comparezcan ante el tribunal a testificar, no instigarán, sobornarán ni obligarán a otros a dar falso testimonio, y no deberán Atacar a testigos, tasadores y peritos. Represalias; de lo contrario, se tratará de conformidad con las disposiciones pertinentes del artículo 102 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China.
2. Cuando las partes presenten pruebas ante el tribunal, deberán solicitar un recibo al juez o secretario del tribunal que conozca específicamente del caso. El recibo debe indicar el nombre, número de copias, páginas y hora de recepción de la evidencia, y debe estar firmado o sellado por el juez o secretario para evitar pérdidas y desventajas.
¿Cuáles son las técnicas de contrainterrogatorio en los litigios civiles?
(1) Habilidades de escucha
1. Tome notas mientras escucha para evitar omisiones o malentendidos.
2. No te dejes perturbar por las palabras emocionales de la otra persona.
3. Presta atención al tono, la entonación, la velocidad al hablar, etc. Tienes que ser bueno escuchando el tono de voz y prestando atención al significado oculto de la otra persona.
(2) Habilidades de valoración
Los materiales de prueba, como pruebas documentales, pruebas físicas, materiales audiovisuales, etc., presentados en el tribunal deben identificarse cuidadosamente. La identificación es el medio más importante para investigar este tipo de evidencia.
(3) Habilidades para interrogar
Prepare un esquema de preguntas antes de acudir al tribunal y realice los ajustes apropiados de acuerdo con los cambios en la investigación judicial durante la investigación judicial. Revisión principal:
-Calificaciones de los testigos, peritos e inspectores;
——Si el testimonio de los testigos, las conclusiones de los peritos y los resultados de las pruebas son ciertos;
— — Si los testigos, tasadores y examinadores violan la ley en términos de procedimiento;
-Si las actas de los testigos, peritos e inspectores son relevantes para el caso, etc.
No es necesario hacer preguntas que hayan sido aclaradas; las preguntas que sean claras pero aún insuficientes deben formularse desde diferentes ángulos para evitar la sospecha de "preguntas repetidas" que no están cubiertas en absoluto; no son lo suficientemente claros, se deben preguntar de manera planificada.
(4) Puntos clave para el contrainterrogatorio de pruebas documentales, pruebas físicas y materiales audiovisuales:
1. -materiales visuales, las partes tienen derecho a exigir la presentación de documentos u objetos originales. En circunstancias normales, uno debe comprender las reglas de prioridad de los originales y los originales, insistir en exigir a la otra parte que presente los originales y los originales, identificar y examinar cuidadosamente los originales y los originales de las pruebas documentales, pruebas físicas y materiales audiovisuales emitidos por la otra parte, y juzgar si sus copias o reproducciones son consistentes con el documento u objeto original
2. Podrán excluirse quienes concurran a alguna de las siguientes circunstancias:
a. Es realmente difícil presentar el documento original o el objeto original, y con la aprobación del Tribunal Popular, se puede producir una copia o reproducción;
b. Ya no existe, pero hay evidencia que demuestra que la copia o reproducción es consistente con el artículo original o original.
3. Revisar el contenido:
-Si la prueba es relevante para los hechos del caso;
-Si la forma y fuente de la prueba cumplen con la ley;
-Si el contenido de la prueba es verdadero;
-Si el testigo o la persona que aporta la prueba tiene algún interés en la parte.
Método del contrainterrogatorio
1. SLR, es decir, una cosa, una evidencia y una cualidad. Es decir, contrainterrogar las pruebas aportadas por la otra parte y las pruebas obtenidas por el tribunal una por una, y presentar pruebas u opiniones de refutación.
2. Contrainterrogatorio en grupo, es decir, contrainterrogatorio escenificado, es decir, un objeto, una evidencia, una evidencia, una cualidad.
3. Contrainterrogatorio clasificado, es decir, clasificar pruebas o afirmaciones de acuerdo con ciertos estándares y luego realizar un contrainterrogatorio después de identificar una serie de pistas.
4. Contrainterrogatorio integral, es decir, certificación centralizada de los hechos y de todas las pruebas a probar en todo el caso.
Los cuatro métodos de contrainterrogatorio anteriores se pueden utilizar de forma individual o alternativa en la práctica judicial.
Al presentar pruebas y contrainterrogar pruebas, se necesita orientación profesional para evitar muchos problemas y disputas y evitar errores. Necesitamos saber más sobre los métodos y técnicas del contrainterrogatorio de pruebas y, si no podemos resolver el problema, debemos buscar activamente la ayuda de abogados.