¿Podrá Zhang Koukou escapar de la muerte al final?
¿Está realmente el caso de Zhang Koukou más allá de toda duda razonable?
¿Zhang Koukou es un enfermo mental?
1. El veredicto de segunda instancia de Zhang Koukou
Se anunció el veredicto de segunda instancia del caso de Zhang Koukou. El Tribunal Popular Superior Provincial de Shaanxi confirmó la sentencia original de primera instancia. tribunal de instancia y condenó a Zhang Kookuo a muerte por homicidio intencional.
No hay desacuerdo entre la fiscalía y la defensa sobre si Zhang Kookuo constituyó el delito de homicidio intencional, pero existen diferencias en la sentencia, centrándose principalmente en la capacidad de Zhang Kooko de ser penalmente responsable cuando cometió el delito. .
Antes del segundo juicio, la familia de Zhang Koukou encontró a tres expertos forenses psiquiátricos nacionales para demostrar si tenía un trastorno mental cuando cometió el crimen. La conclusión es que Zhang Koukou padecía un trastorno de estrés agudo y su responsabilidad penal era limitada cuando cometió el delito.
El abogado defensor Yin Qingli publicó el texto completo del dictamen de revisión del experto en psiquiatría forense, indicando que la fecha de revisión fue del 24 de febrero al 18 de marzo. Según la Clasificación (Internacional) de Trastornos Mentales y del Comportamiento 1CD -10, Zhang Koukou cumplió con los criterios de diagnóstico paranoico para trastornos de la personalidad.
En el dictamen de la fiscalía, el fiscal de segunda instancia analizó y demostró a partir del testimonio de testigos que no tenían antecedentes de enfermedad mental en la familia de Zhang Koukou, que conocían a Zhang Koukou, el proceso de comisión del crimen. , y su desempeño después de ser llevado ante la justicia, que la capacidad de Zhang Koukou para identificar y controlar era completa, y que no era necesario ni debía realizarse una identificación psiquiátrica. Las opiniones de revisión confiadas por la familia de Zhang Koukou a tres expertos forenses psiquiátricos nacionales fueron criticadas en términos de forma, fundamento, objetos de revisión, alcance de la revisión y procedimientos. La conclusión fue que las conclusiones extraídas de las opiniones de revisión de pruebas documentales no eran científicas. no puede utilizarse como base para que el defensor solicite iniciar una evaluación psiquiátrica.
2. Normas de prueba en el caso Zhang Koukou
Según el artículo 5 del "Reglamento sobre pruebas para la tramitación de casos de pena de muerte": al tramitar casos de pena de muerte, la determinación de la responsabilidad del acusado Los hechos delictivos deben basarse en el hecho de que las pruebas sean fiables y completas. Evidencia confiable y suficiente significa: (1) Los hechos de la condena y la sentencia están respaldados por evidencia (2) Se ha verificado que cada pieza de evidencia que determina el caso es cierta a través de procedimientos legales; (3) No hay inconsistencia entre la evidencia; y las pruebas, o entre las pruebas y los hechos del caso, existe una contradicción o la contradicción puede eliminarse razonablemente (4) en el mismo caso de delito, se ha aclarado el estado y el papel del acusado; de determinar los hechos del caso con base en la evidencia se ajusta a reglas lógicas y empíricas y se concluye a partir de la evidencia La conclusión es la única conclusión.
Al manejar casos de pena de muerte, se deben probar con evidencia confiable y suficiente los siguientes hechos: (1) La ocurrencia del presunto delito (2) El acusado cometió el acto delictivo y el acusado cometió el delito; acto. Tiempo, lugar, medios, consecuencias y otras circunstancias; (3) Condiciones de identidad que afectan la condena del acusado; (4) La capacidad del acusado para ser penalmente responsable; (5) La culpabilidad del acusado; igual que el delito y El estado y el papel del acusado en el mismo delito (7) El hecho de que el acusado fue severamente castigado;
Se puede observar que se debe determinar la capacidad de responsabilidad penal del acusado en casos de pena de muerte, y las pruebas deben ser confiables y suficientes para eliminar dudas razonables.
El concepto de estado de derecho moderno requiere que el manejo de los casos de pena de muerte se base en estándares de evidencia más allá de toda duda razonable. ¿Qué es la duda razonable? La cadena de pruebas no puede conducir a una única conclusión y existen otras posibilidades de condena y sentencia.
3. Estrategias del defensor de Zhang Koukou
Como defensor de Zhang Koukou, como persona jurídica profesional, es imposible no saber que los dictámenes de revisión emitidos por los tres expertos tienen fallas en forma y contenido, pero el verdadero propósito del defensor no era que el tribunal de segunda instancia adoptara directamente la conclusión del dictamen de revisión, sino solicitar al tribunal una evaluación psiquiátrica de Zhang Koukou.
La lógica del defensor es que dado que el tribunal dice que la forma y el contenido de las pruebas de la defensa no cumplen con los requisitos probatorios para casos penales, se debe pedir al tribunal que encomiende a una agencia de evaluación psiquiátrica profesional la tarea de hacerlo. de acuerdo con estándares formales.
En el entorno judicial actual, la influencia de la opinión pública sobre el poder judicial es real.
La defensa lo hizo muy inteligentemente y presentó al tribunal las opiniones de revisión psiquiátrica de tres expertos. No importa cómo respondió la fiscalía, no podía ignorar un hecho básico: la fiscalía no tenía las calificaciones ni las habilidades para la identificación psiquiátrica. No estaba calificado profesionalmente. Anuló y negó las opiniones de los expertos de la defensa en todos los niveles. Esta idea preconcebida es muy hermosa y producirá esa opinión a los ojos del público. Los expertos dijeron que Zhang Koukou estaba mentalmente enfermo. El fiscal y el juez dijeron que no y luego condenaron directamente a muerte a Zhang Koukou. Incluso personas con sentido común en derecho penal pensarían lo mismo. Aunque en Internet hay voces fuertes que apoyan el dictamen de la fiscalía de segunda instancia y no apoyan la solicitud de identificación psiquiátrica, en realidad se muestran reacias y no resisten el escrutinio.
El objetivo final de la defensa no es cambiar la sentencia de Zhang Koukou en la segunda etapa del juicio. La defensa es realmente muy consciente de que en un caso importante de pena de muerte como el de Zhang Koukou, que atrae tanta atención social, la sentencia. El Tribunal Popular Intermedio de Hanzhong está a cargo del proceso. El tribunal debe haber informado al Tribunal Superior Provincial de Shaanxi, y el Tribunal Superior Provincial de Shaanxi debe haber guiado al Tribunal Intermedio de Hanzhong. De hecho, la segunda instancia y la primera instancia son lo mismo. La segunda instancia no puede anular directamente la sentencia del tribunal de primera instancia. Entonces, ¿cuál es el objetivo final de la defensa? La respuesta debe atraer la atención del Tribunal de Revisión de la Pena de Muerte del Tribunal Supremo Popular.
4. Prejuicio sobre la aprobación de la pena de muerte de Zhang Koukou
Desde que el poder de revisión de la pena de muerte fue devuelto al Tribunal Supremo Popular, la política del Tribunal Supremo en los casos de pena de muerte es decidir si matar o no. Si la evidencia es dudosa, no la aprobaremos. Por un lado, es para evitar que se repitan casos injustos como los que han surgido constantemente en los últimos años. Por otro lado, es de hecho un requisito objetivo para el avance de los conceptos judiciales y el progreso de la justicia. veces.
Cuando el Tribunal Popular Supremo revise el caso de pena de muerte de Zhang Koukou, definitivamente verá las opiniones de revisión de tres expertos proporcionadas por la defensa en el expediente del caso. La defensa hecha por la fiscalía no puede refutar la defensa. Desde el nivel profesional y técnico de la identificación psiquiátrica, inevitablemente surgirán preguntas sobre el estado mental de Zhang Koukou y su responsabilidad penal en el momento del incidente. Además, en un caso con un nivel tan alto de atención, es necesario confiar en las pruebas. para convencer al público. No aprobar la pena de muerte se ha convertido en una elección inevitable y, al mismo tiempo, el Tribunal Superior de Shaanxi deberá realizar una evaluación psiquiátrica a Zhang Koukou.
De esta manera, Zhang Koukou tendrá un rayo de esperanza y se logrará el objetivo de la defensa.
Los asuntos profesionales deben dejarse en manos de profesionales. La fiscalía sólo tiene que encontrar una agencia de evaluación profesional para realizar una evaluación psiquiátrica a Zhang Koukou. Dado que ya hay tres opiniones de expertos, incluso si se anula, será necesario muchos problemas, de lo contrario, dejará una cola en el caso y será cuestionado por el público.
5. Reflexiones que debería hacer la fiscalía
Aunque el Tribunal Supremo finalmente aprobó la pena de muerte, el público ya la había preconcebido, y la fiscalía utilizó conocimientos no profesionales para negarla La revisión de los psiquiatras La opinión parece poco profesional e imprecisa, y el caso no es bonito desde el punto de vista técnico.
Si el Tribunal Supremo no aprueba la pena de muerte, entonces surge una pregunta. La situación del caso está ahí. El defensor ha estado planteando la cuestión de la responsabilidad penal de Zhang Qiaoqiao de principio a fin. ¿No está en la etapa de revisión y procesamiento? ¿O la evaluación psiquiátrica de Zhang Koukou se llevó a cabo en la primera etapa del juicio, pero finalmente se llevó a cabo bajo la supervisión de la Corte Suprema? ¿Se ha desviado la fiscalía de la postura objetiva e imparcial que debería tener una persona jurídica, e incluso se la sospecha de haber quitado vidas humanas de manera irresponsable?
6. Conclusión
Todo el mundo está muy preocupado por el resultado final del caso Zhang Koukou. Este artículo es sólo una especulación y deducción hecha por mí como practicante del derecho penal, y es una discusión académica puramente superficial.