El abogado acudió a la fiscalía para revisar el caso.

Los abogados que acuden al tribunal pueden elegir los siguientes tres métodos de calificación diferentes. El proceso específico es el siguiente:

1. Método de grabación de disco: Solicitud de calificación → Aceptar registro → Verificación de identidad → Espere a que el personal grabe el CD en la sala del servicio de fiscalía → Proporcione la grabación de CD gratuita.

2. Método de copia: Solicitud de calificación → Aceptar registro → Verificación de identidad → Espere en la sala de calificación a que el personal recoja los documentos → Verifique los archivos copiados → Devuelva los archivos después de marcar.

3. Método de calificación electrónica: solicitud de calificación → Aceptar registro → Verificación de identidad → Espere en la sala de calificación a que el personal exporte el archivo electrónico → Verifique el archivo.

2. Condiciones para la revisión de abogado

1. Aceptar la encomienda de las partes del caso, representantes legales, tutores, familiares cercanos, o aceptar la asignación de la agencia de asistencia jurídica, y los trámites están completos.

2. Estar capacitado para ejercer la abogacía y no tener otras circunstancias que le impidan ejercer la abogacía o que le hagan inapropiado ejercer como defensor o agente litigante de conformidad con la normativa.

3. Lo que he visto es un caso de acusación pública que nuestro tribunal ha aceptado oficialmente y transferido al Ministerio Público.

4. Leer el periódico a través de un abogado de confianza o designado.

Tres. Enviar materiales

(1) Poder o carta oficial de asistencia jurídica

(2) Certificado de ejercicio de abogado

(3) Certificación de despacho de abogados

Datos ampliados

El proceso de calificación no es solo un proceso de comprensión completa de los hechos del caso, sino también un proceso de juicio legal. Al revisar artículos, los abogados deben tener una conciencia jurídica integral y utilizar esta conciencia jurídica para juzgar el valor legal de los materiales relevantes. Preste plena atención a los materiales de los archivos que son beneficiosos para el propio lado y aquellos que son perjudiciales para el propio lado.

Para los materiales favorables, céntrese en si los materiales forman una cadena de evidencia y si necesitan ser complementados y mejorados aún más; los abogados deben prestar más atención a los materiales que son desfavorables para sus clientes. Por un lado, deberían pedir a sus clientes que les expliquen las verdaderas circunstancias de la formación de este material. Por otro lado, deben trabajar duro para encontrar los defectos en la formación, el contenido, el tiempo y otras pruebas del material, a fin de negar el papel probatorio de este material basado en hechos y derecho.

En la calificación hay dos tendencias que se deben evitar: primero, plagiar los materiales en su totalidad sin importar si tienen valor legal; segundo, mirar únicamente los documentos sin hacer los extractos necesarios. El primer método muestra que el juicio del abogado no es lo suficientemente agudo y el segundo método muestra que la actitud de representación del abogado no es lo suficientemente seria.

Muchas partes no comprenden las disposiciones legales y los requisitos del litigio y, a menudo, presentan al tribunal una gran cantidad de materiales sin valor legal. Por ejemplo, en una disputa sobre un contrato de proyecto, las dos partes llegaron a tres acuerdos sobre el pago del proyecto. El monto del pago del proyecto no está en disputa, pero sí el momento del pago. Sin embargo, hay muchos materiales que no tienen valor de litigio, como presupuestos de proyectos, cuentas finales de proyectos, dibujos de revisión conjunta, avisos de cambios y visas para cortes de agua y energía.

Los abogados no necesitan hacer copias de estos materiales. Por supuesto, muchos tribunales ahora permiten a los abogados copiar materiales de expedientes. Aun así, existe el problema de juzgar el valor legal del material.

Fiscalía Popular del Condado de Wencheng: Instrucciones para abogados