¿Quién es el asesino en el caso de envenenamiento de Nian Bin?
¿Caso de envenenamiento de Nian Bin[1]? En la noche del 27 de julio de 2006, muchas personas en dos hogares en el número 17 de la aldea de Aoqian, condado de Pingtan, provincia de Fujian, desarrollaron síntomas de envenenamiento, y dos de ellos Murió después de que fracasaran los esfuerzos de rescate. Después de la investigación, la policía determinó rápidamente que la causa fue la inyección artificial de veneno para ratas de fluoroacetato. Creyeron que su vecino Nian Bin era sospechoso de haber cometido un delito grave, por lo que fue arrestado y procesado. [2] Posteriormente, el caso duró 8 años y 9 juicios, y 4 veces fue condenado a muerte y ejecutado inmediatamente. En octubre de 2010, el Tribunal Supremo dictó un fallo para no aprobar la pena de muerte debido a "hechos poco claros y pruebas insuficientes", revocó el veredicto original y lo devolvió al Tribunal Superior Provincial de Fujian para un nuevo juicio. El 5 de mayo de 2011, el Tribunal Superior Provincial de Fujian también revocó la sentencia de muerte impuesta a Nian Bin por el Tribunal Intermedio de Fuzhou, y el caso fue devuelto al Tribunal Intermedio de Fuzhou para un nuevo juicio. El 7 de septiembre de 2011, el caso fue visto nuevamente en el Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou. En ausencia de nuevos hechos y pruebas, el Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou condenó una vez más a Nian Bin a muerte el 24 de noviembre del mismo año, privándolo de su libertad. derechos políticos para toda la vida. El 22 de agosto de 2014, el Tribunal Superior de Fujian dictó la sentencia definitiva: 1. La sentencia civil incidental penal núm. 104 del Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou (2011), Rong Xing Chu Zi, fue revocada. 2. El apelante Nian Bin no es culpable. 3. El recurrente Nian Bin no asume responsabilidad civil por indemnización. El abogado defensor señaló que en cada juicio la fiscalía no presentó nuevas pruebas y el tribunal emitió juicios completamente diferentes basándose en las mismas pruebas. Por el contrario, la defensa encontró cada vez más dudas y fallas en la investigación. sospechoso de extorsionar confesiones mediante tortura y falsificación de pruebas.