La multa a Paris Betaine causó controversia: ¿Puede la aplicación administrativa ser legal, razonable y razonable?
Como todos sabemos, no importa el tipo de cosa, es imposible matar dos pájaros de un tiro. Independientemente de si una persona se encuentra ante la ley o no, el centro de formación de Paris Betin no tiene ninguna cualificación empresarial. Sólo con esto ha tocado el fondo de la ley. Por tanto, es normal que la ley le castigue como corresponde.
Vale la pena pensar en el método del rayo. Podemos pensar en ello, pero no está claro si lo hacen por marketing o si realmente se preocupan por los consumidores. Personalmente, creo que la Ley Thunderbolt de Paris Bate tiene un sentido de ritual y ventajas para los consumidores, pero puede enfrentarse a la ley. Entonces su irracionalidad es obvia, porque durante el período de prevención y control de epidemias en Shanghai, se hicieron muchas cosas buenas que la gente común no podía hacer, como hacer mucho pan para aislar a la gente.
El castigo a Paris Bate está justificado. Independientemente del motivo, si desea operar, debe hacerlo dentro de los límites de la ley. Aunque mucha gente no entiende el castigo de Paris Bate, así es la ley. Es imposible cambiar leyes y regulaciones sólo por culpa de una empresa o una persona. En segundo lugar, la Administración Estatal de Regulación del Mercado ha respondido a esta sanción, que ya es más leve. Desde esta perspectiva, ¿la respuesta y el abordaje local?
¿Qué opinas de este asunto? Desde la perspectiva del consumidor, puede que no sea justo, pero como investigadores de mercado, no pueden considerar esto porque es simplemente imposible de considerar. Si se da un trato especial debido a circunstancias especiales, ¿cuál es la ley? Entonces, tanto para los consumidores como para Paris Bettencourt, ambos pasaron por un momento difícil, por lo que el resultado es bueno, porque la multa de 580.000 no es mucha.