¿Cómo se aplica el principio de reciprocidad?

De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Patentes y la interpretación judicial del Tribunal Supremo Popular, combinadas con la jurisprudencia de la práctica judicial de mi país durante muchos años, los siguientes puntos pueden aclararse resumiendo la aplicación del principio de equivalentes.

1. Las características técnicas consideradas equivalentes en el principio de equivalencia se refieren a las características técnicas de las reivindicaciones independientes, es decir, las características técnicas consideradas equivalentes pueden ser las características técnicas distintivas en las reivindicaciones. , o pueden Es una característica técnica bien conocida mencionada en el prefacio. Porque son todas características técnicas necesarias para el objeto de la invención.

2. La igualdad en el principio de equivalencia se refiere a las funciones técnicas y la equivalencia funcional de características técnicas específicas en la solución técnica, y no es la equivalencia global de las dos soluciones técnicas de infracción y patente. La equivalencia debería significar que las características técnicas de la materia infractora reemplazan las reivindicaciones de la patente, en lugar de que toda la materia infractora reemplace todas las soluciones técnicas patentadas.

3. Las características técnicas equivalentes en el principio de equivalencia tienen básicamente las mismas funciones que las características técnicas registradas en las reivindicaciones sustituidas y logran básicamente los mismos efectos básicamente por los mismos medios. Las características técnicas equivalentes deben compararse una por una con las características técnicas reemplazadas para su identificación.

4. Para características técnicas equivalentes en el principio de equivalentes, una persona con experiencia ordinaria en la técnica puede pensar en sustitutos equivalentes sin trabajo creativo después de leer las reivindicaciones. Esto también es importante al aplicar el principio de. condición equivalente. Pensemos en esta sustitución equivalente, que también es una condición importante para la aplicación del principio de reciprocidad.

5. Al aplicar el principio de equivalencias para determinar la infracción equivalente, el plazo para determinar la infracción equivalente debe basarse en la fecha de la infracción, no en la fecha de solicitud de patente o en la fecha de publicación de la patente.

6. Excepciones a la aplicación del principio de equivalencias. A la hora de determinar la infracción de una patente, el principio de equivalencia no puede aplicarse mecánicamente. En particular, el principio de equivalencia no se puede aplicar a las siguientes situaciones:

En primer lugar, la tecnología libre existente, también conocida como tecnología conocida. En el dominio público, toda persona tiene derecho a utilizar tecnología conocida de forma gratuita. No se puede considerar que el uso de tecnología existente públicamente conocida cause una infracción equivalente de las patentes de otras personas.

En segundo lugar,

Solicitudes de patentes conflictivas o solicitudes anteriores. En la determinación de infracción de patente, el principio de equivalentes no se aplica a tecnologías que entren en conflicto con la solicitud o que hayan sido patentadas anteriormente.

En tercer lugar, en cuanto al contenido que debe excluirse de la solicitud de patente, primero se debe aplicar la regla de la página de impedimento.

En las tres situaciones anteriores, si se aplica el principio de equivalentes, se sobreprotegerá al titular del derecho, se causarán consecuencias adversas inesperadas a terceros y se dañará la estabilidad de la ley. Esto viola completamente la intención original del principio de reciprocidad.