¿Por qué el principal criminal de Xu Yuyu fue sentenciado a cadena perpetua?
La siguiente es la respuesta del responsable del Tribunal Intermedio de Linyi:
¿Cuáles son los principales factores a considerar a la hora de sentenciar a cada acusado?
Las circunstancias de este caso son muy complejas y hay muchos acusados. El imputado estuvo involucrado en el delito de * * * y el delito de fraude, y hubo una gran diferencia en el tiempo de participación en el delito, división del trabajo, determinación del monto del fraude, número de llamadas de fraude y la distribución del dinero robado. Los papeles de los acusados en delitos relacionados con el fraude también varían. Al mismo tiempo, algunos acusados no solo tienen circunstancias de castigo más leves o mitigadas, como entregarse y reembolsar la compensación, sino que también tienen circunstancias de castigo graves, como hacerse pasar por personal de agencias estatales para defraudar, defraudar a estudiantes de escuelas y provocar la muerte de las víctimas.
Durante el juicio, este tribunal consideró exhaustivamente los factores de sentencia anteriores, combinados con el estado y el papel de cada acusado en las actividades de fraude, las circunstancias específicas y el grado de daño a la sociedad, y determinó que los acusados Chen Wenhui, Zheng Jinfeng, Huang Jinchun fueron los principales infractores del mismo delito, y los acusados Xiong Chao, Chen Baosheng, Zheng Xiancong y Chen Fudi fueron delincuentes cómplices. El castigo de cada acusado se determinó en base a esto para garantizar que el el castigo por el delito era proporcional al delito.
Notamos que uno de los contenidos clave del juicio es investigar si existe una relación causal entre el fraude del acusado y la muerte de Xu Yuyu. ¿Sobre qué base determinó el tribunal esta circunstancia?
El testimonio de los testigos, las pruebas documentales y otras pruebas confirmaron que la víctima Xu Yuyu normalmente gozaba de buena salud y no se encontraron otras enfermedades o enfermedades genéticas en el examen de ingreso a la universidad. La tarde del incidente, después de ser engañado, Xu Yuyu se fue a casa llorando y sintiéndose deprimido. Después de denunciar el crimen a la comisaría local esa noche, repentinamente entró en coma de camino a casa, perdió la respiración y los latidos del corazón y murió después de que fallara la reanimación. El dictamen de análisis sobre la causa de la muerte de Xu Yuyu emitido por el órgano de seguridad pública, así como los tasadores y personas con experiencia en el tribunal, creen que se puede descartar que Xu Yuyu haya sido causado por lesiones mecánicas, asfixia mecánica, descarga eléctrica. , lesiones por altas y bajas temperaturas, envenenamiento, enfermedades derivadas del cerebro y enfermedades cardíacas normales. La muerte puede causar un shock cardiogénico y provocar directamente la muerte, o puede causar un posible ataque cardíaco poco común. Factores mentales y psicológicos como la tristeza, la ansiedad y la depresión pueden provocar la muerte. Independientemente de las circunstancias anteriores, se puede demostrar que existe una relación causal entre la muerte de Xu Yuyu y el comportamiento fraudulento del acusado, y este tribunal lo determinará de conformidad con la ley.
El acusado Chen Wenhui se entregó voluntariamente a los órganos de seguridad pública. ¿Por qué no se determinó que Chen Wenhui constituía rendición?
En este caso, los acusados Chen Wenhui, Chen Baosheng y Zheng Xiancong tomaron la iniciativa de entregarse a los órganos de seguridad pública. Nuestro tribunal determinó que Chen Baosheng y Zheng Xiancong tenían las circunstancias para entregarse, pero no lo hicieron. Descubra que Chen Wenhui tenía las circunstancias para rendirse. De acuerdo con las disposiciones del Código Penal y las interpretaciones judiciales pertinentes del Tribunal Popular Supremo, los sospechosos de delitos en * * * casos de cómplices no sólo deben confesar verazmente sus delitos, sino también confesar a sus cómplices conocidos, y el delincuente principal debe confesar los * * *información de otros cómplices Sólo cuando se conozcan los hechos se podrá considerar entrega. Aunque el acusado Chen Wenhui se entregó voluntariamente a los órganos de seguridad pública después de cometer el crimen, solo confesó a algunos de los cómplices que cometieron el fraude en la ciudad de Jiujiang, provincia de Jiangxi, y no confesó sinceramente los principales delitos de fraude cometidos en la ciudad de Jiujiang y la delito de compra de una gran cantidad de información personal de ciudadanos en línea y delitos de fraude cometidos en la ciudad de Xinyu, provincia de Jiangxi. Al interrogar a otros cómplices, los investigadores conocieron todos los hechos del crimen de Chen Wenhui. Chen Wenhui luego explicó a sus cómplices en Jiujiang y los hechos específicos del crimen, pero aún no dijo la verdad sobre sus otros cómplices en Xinyu y el lugar del crimen. No fue hasta que Chen Baosheng fue llevado ante la justicia que Chen Wenhui confesó sinceramente todos los hechos criminales. El acusado Chen Wenhui, como iniciador de la intención criminal y convocante de los cómplices en este caso, pudo entregarse voluntariamente a los órganos de seguridad pública, pero no confesó sinceramente a los cómplices conocidos y todos los hechos criminales, y no puede ser considerado como una rendición conforme a la ley.
¿Cuál es el fundamento para condenar al acusado Chen Wenhui a cadena perpetua?
Según lo dispuesto en la Ley Penal, quien defraude bienes públicos o privados, si la cuantía es especialmente elevada o concurre otras circunstancias especialmente graves, será sancionado con pena privativa de libertad superior a diez años. o cadena perpetua, y también será multado o confiscado sus bienes. Al sentenciar al acusado Chen Wenhui, nuestro tribunal consideró plenamente los siguientes factores:
Primero, el delito de fraude en redes de telecomunicaciones infringió gravemente la seguridad de la propiedad y otros derechos e intereses legítimos de las personas, interfirió gravemente con la orden de la red de telecomunicaciones, y socavó gravemente la integridad social, afectando gravemente el sentido de seguridad y armonía y estabilidad social de la gente, y causando un gran daño a la sociedad. El año pasado, el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema y el Ministerio de Seguridad Pública emitieron los "Dictamenes sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el tratamiento del fraude en redes de telecomunicaciones y otros casos penales", en los que se establecen los requisitos generales. Para castigar severamente los delitos de fraude en redes de telecomunicaciones de acuerdo con la ley. Esta es también la razón por la que juzgamos estos casos como un principio básico.
2. En este caso, el acusado Chen Wenhui realizó más de 13.000 llamadas fraudulentas. Las circunstancias se consideraron particularmente graves según la ley y debería ser condenado a más de 10 años de prisión o cadena perpetua. . Chen Wenhui desempeña un papel organizador y de mando en los delitos de fraude y es el principal culpable.
Chen Wenhui se hizo pasar por un miembro del personal de una agencia estatal para cometer fraude, dañando gravemente la imagen de la agencia estatal; también apuntó a grupos vulnerables, como estudiantes escolares que se encontraban en dificultades financieras y necesitaban ayuda urgente, y tenía una actitud negativa; impacto en la sociedad.
En tercer lugar, durante el crimen de defraudar a la víctima Xu Yuyu, Chen Wenhui no solo reunió e instruyó a otros a hacer llamadas telefónicas de "primera línea" para atraer a Xu Yuyu a ser engañado, sino que también respondió personalmente a Xu Yuyu. Llama como personal de "segunda línea" y defraudó directamente el dinero de Xu Yuyu. Su comportamiento no solo violó los derechos de propiedad de Xu Yuyu, sino que también provocó graves consecuencias por la muerte de Xu Yuyu. Las circunstancias son particularmente atroces y él es el principal culpable del delito más grave, por lo que debe ser castigado severamente de conformidad con la ley.
Teniendo en cuenta los factores anteriores, nuestro tribunal condenó al acusado Chen Wenhui a cadena perpetua por fraude de conformidad con la ley. Esto no solo implementa la política de castigar severamente los delitos de fraude en redes de telecomunicaciones, sino que también encarna la política. Principio del derecho penal de delito y pena proporcionales. Hay hechos y fundamento jurídico suficientes.
¿Cuál es el fundamento de la condena y sentencia del acusado Chen Wenhui por el delito de infracción de información personal de ciudadanos?
Con el fin de fortalecer la protección de la información personal de los ciudadanos y salvaguardar los derechos e intereses legítimos del pueblo, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema formularon y emitieron la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la solicitud". de Leyes en el Manejo de Casos Penales de Infracción de Información Personal de los Ciudadanos", y el 07 Implementado oficialmente el 17 de junio de 2018, ha adoptado disposiciones integrales y sistemáticas sobre la condena y sentencia de los delitos que involucran la violación de la información personal de los ciudadanos y la aplicación de las leyes pertinentes. Según lo dispuesto en esta interpretación judicial, la obtención de más de 5.000 datos personales de los ciudadanos mediante compra, aceptación, intercambio, etc. constituye un delito de infracción de los datos personales de los ciudadanos. En este caso, el acusado Chen Wenhui compró ilegalmente más de 65.438 millones de datos sobre estudiantes de exámenes de ingreso a la universidad para cometer fraude en telecomunicaciones. Esta es una situación "particularmente grave" estipulada por la ley y debe ser sentenciado a una pena de prisión de duración determinada o no. menos de tres años pero no más de siete años, y multa. Basándose en los hechos y circunstancias del crimen de Chen Wenhui, nuestro tribunal condenó a Chen Wenhui a cinco años de prisión por el delito de infringir la información personal de los ciudadanos y le impuso una multa de 30.000 yuanes.