¿Por qué los abogados toman casos de asesinato para defenderlos cuando saben que no pueden ganar el caso?
La razón principal es que a los abogados solo les importa el dinero. La parte que ayuda a pagar tendrá que resolver disputas que originalmente no se podían ganar. Una vez, un abogado regañó accidentalmente a la otra parte y la otra parte no tenía dinero. No podía permitirse el lujo de devolver el dinero de la otra parte. Había un pagaré escrito en blanco y negro sobre un fondo blanco y dijo que podía ganar. También quería actuar como agente para otros. sus ojos. ¡No le importaba si ganaba o no! Después de que me regañaran por accidente, lo llamé y le dije que ya no fuera agente.
Por ejemplo, ¿por qué un paciente al que se le diagnostica cáncer tiene que ir al hospital para recibir tratamiento? El principio es el mismo, es decir, morir con "respeto", garantizar que la persona tiene derecho a defenderse, reducir los delitos y los delitos que no son su delito, y que los procedimientos deben ser justos y equitativos, y Básicamente, también hay que garantizar y reflejar los derechos de los ciudadanos. De hecho, muchas cosas son un proceso y el proceso suele ser más importante que el resultado. Incluir la vida es en realidad todo un proceso. Sólo garantizando primero la equidad procesal podremos garantizar la equidad sustantiva. La justicia demorada no es justa. Código de Ética Profesional
Algunos abogados defensores penales carecen de ética profesional, pero un gran número de abogados tienen su propia ética social y moral. Defienden a los sospechosos de delitos porque: 1. Independientemente del sospechoso del delito. una persona comete un delito o no, en primer lugar, como persona, tiene garantizado el derecho de defensa según la ley. Defender a los sospechosos de delitos es reducir la aparición de condenas injustas, falsas e injustas. 2. Defender a los sospechosos de delitos también. Podemos entender el motivo del sospechoso y lo que lo motivó a cometer el crimen. Las leyes y regulaciones deben mejorarse poco a poco en el desarrollo social y económico. Debemos evitar que sucedan cosas crueles en el origen, en lugar de matar para dejar de matar. .
Los abogados surgieron gradualmente en la década de 1980 (también los hubo en los primeros días de la liberación). Son necesarios para proteger los derechos humanos. Los criminales deben tener abogados que los defiendan, ¡de lo contrario el fallo será injusto! Naturalmente, defender a un criminal no significa defender su crimen, sino sólo defender sus derechos legales. Por ejemplo, si el criminal acusa al fiscal de asesinar a dos personas, pero el criminal solo admite que en realidad mató a una persona, el abogado necesita encontrar. pruebas directas para defenderlo. Por ejemplo, ya sea una enfermedad mental, el abogado necesita encontrar pruebas directas que sean beneficiosas para el criminal, ¡pero deben ser reales! No se permite la fabricación. Si lo que dice el fiscal es básicamente un enemigo jurado, entonces realmente no hay nada que defender, sólo significa que el acusado se entregará y será llevado ante la justicia.
En nuestro país, si cometiste un asesinato y la otra parte no tiene pruebas directas, pero le cuentas al abogado los hechos objetivos de tu asesinato. Este abogado tiene derecho a mantener su confidencialidad. Y que te declares inocente. Este comportamiento personal como abogado es razonable y legal. Pero digamos que usted planeó un ataque e informó a su abogado. Los abogados deben presentarse en la comisaría. Si no lo denuncia, va en contra de las reglas.
La intención original de establecer reglas y regulaciones para los abogados es buena, y la gran mayoría de los abogados también asumen la responsabilidad del acusado. Sin embargo, algunos abogados no han comprendido el resultado final de ser un ser humano y lo hacen. ¡Porque saben que no pueden hacerlo! Se anima al demandado a contratar un abogado para litigar y obtener gastos de ello. Hay un dicho antiguo: ¡No peleéis, no litiguen! Pero hay gente en el mundo que contrata abogados para litigar. Piénselo detenidamente: ¿hay un gran ganador si contrata a un abogado para litigar? Tomemos como ejemplo una disputa por una deuda. Si gana una disputa que implica una oferta de 100.000 yuanes, ¿cuánto dinero recuperará al final? E incluso con una inversión de capital, ¡algunos ni siquiera tienen capacidad de pago y no pueden conseguir ni un centavo en casa! ¡Cualquiera que haya estado involucrado en otras disputas sobre tarifas diversas lo sabe! Es mejor darle al prestatario un período de gracia y posiblemente devolverle un poco más cuando tenga dinero, ¡y tendrás que entregárselo a un amigo!
Al igual que el Dr. Zhao, siempre que pague por él, lo ayudaremos a tratarlo tanto como sea posible. Si tiene cáncer de pulmón avanzado, también puede solicitar un tratamiento a un médico para reducir el dolor. . Los abogados son iguales. Tienen que luchar por los casos que no pueden ganar y tratar de lograr el mejor resultado posible. La esencia de la pena de muerte es que la muerte puede ser una forma de salir. de prisión, que se había visto a menudo antes. El presidente del tribunal también es un ser humano y la subjetividad puede ser limitada. En segundo lugar, el juez principal y los abogados del país, jeje, llegaron a un acuerdo antes de que se emitiera un veredicto y dividieron el dinero, jeje. En algunos casos de litigio, los abogados también pueden ser considerados intermediarios.
Ser abogado es una muy buena profesión, pero manteniendo la vitalidad en la profesión, no tengas aventuras. Al menos hay aspectos fundamentales para ser una persona y estándares para el puesto. Al igual que la agricultura, también es un trabajo. También tienen estándares laborales. El tipo de alimento que cultivan depende de la temporada en la que cultivan. No pueden plantar fuera de temporada. En circunstancias normales, no se le permite cometer errores.
Si comete un error, todas sus ganancias desaparecerán en un año.
Los abogados son talentos especiales en la sociedad, y la relación entre delincuentes y abogados también es una relación laboral. En circunstancias normales (es decir, no se requiere fraude), el delincuente contrata a un abogado, y este abogado después. En el juicio, defenderá al criminal independientemente de si tiene razón o no. Debido a que es contratado por el criminal (por supuesto, esto incluye dinero y reputación, que también son requeridos por un abogado), debe cumplir con su deber para con el. criminal.
Muchas personas han comentado que cierto criminal ha cometido un crimen atroz, entonces ¿por qué el abogado todavía lo defiende? Incluso dicen que el abogado no tiene conciencia, ni moral, ni sentido de la justicia. La afirmación no es lógica, es una relación laboral y el empleado debe hacer lo mejor que pueda. Al contrario, este abogado no tiene conciencia ni moralidad. Como dice el viejo refrán: si recibes dinero de otros, debes ayudar a otros a evitarlo. desastres! Déjame contarte un caso real: Había una mujer cuyo marido enfermó y murió. Ella era todavía muy joven y quería volver a casarse, pero la familia de su marido se opuso firmemente (esto no es raro ahora, pero en el pasado). Los viejos conceptos tradicionales no lo toleraban), por lo que acudió a los tribunales por este asunto. La mujer contrató a un abogado conocido en ese momento. El abogado pensó un rato y escribió una denuncia: No tengo la belleza. de Diao Chan, pero mi padre tiene el corazón de Dong Zhuo. Se le pidió a la mujer que se lo presentara al juez, quien lo leyó y se lo entregó a su suegro. Después de verlo, su suegro se enojó y se puso ansioso y dijo: "Déjala casarse". El deber de un abogado es ayudar a su cliente a obtener beneficios o evitar pérdidas. Los hechos jurídicos no son hechos en los que las partes creen subjetivamente, sino hechos probados por la cadena de pruebas. El descubrimiento, clasificación e interpretación de pruebas relevantes es una tarea para la que la gente corriente no está cualificada en el corto plazo. En cuanto a los abogados que defienden la equidad y la justicia, esto se logra a través del debate entre los abogados tanto del demandado como del original en el sistema judicial, no por un solo abogado. Cree que hay varias posibilidades para que el resultado del juicio sea injusto: el juez juzgó mal la ley (puede corregirse en apelación, a menos que todo el sistema judicial esté corrupto), cree que las habilidades del abogado injusto son insuficientes o incompetentes, y su propia cadena de evidencia es desaparecido. En cuanto a los abogados del lado inevitablemente perdedor, muchos de ellos no aspiran a ganar en el sentido habitual, sino a no perder demasiado. Por ejemplo, si el león reclama 100 millones de yuanes y termina pagando 90 millones de yuanes, y la parte perjudicada exige la pena de muerte y termina con una sentencia de prisión, ¿se puede decir que es una pérdida para el acusado?
Hoy en día, los abogados generalmente defienden casos penales y no hay ganador o perdedor. Los familiares no pueden reunirse con el prisionero mientras está en el centro de detención. Sin embargo, los abogados tienen derecho a reunirse. ellos y pueden brindar algo de consuelo psicológico a los miembros de la familia, e incluso algunos abogados ni siquiera leen el expediente de principio a fin, y simplemente se declaran culpables y aceptan el castigo si los hechos criminales son claros y las pruebas concluyentes, no importa. Qué poderoso es el abogado, es inútil. No tiene nada que ver con la moralidad.
En el pasado, China solía determinar la culpabilidad, asumiendo que una persona era culpable y luego buscando pruebas para librarla de sospechas. Ahora es un juicio de inocencia. Antes de que se pronuncie el veredicto, todos son inocentes y la fiscalía recopila pruebas. Muchas veces, la opinión pública es propensa a desviarse de quién cree que es culpable, pero debido a la asimetría de la información, es más probable que no tenga una comprensión completa de los casos injustos y las condenas injustas bajo la premisa de un veredicto de culpabilidad. El impacto social de esto es aún peor, porque no sólo las personas buenas son agraviadas y las malas quedan impunes. Pero bajo la premisa de la absolución, incluso si el malo no es sentenciado por falta de pruebas. El resultado de esto es que los malos son golpeados libremente.
El grado de estado de derecho civilizado en una sociedad depende de la tolerancia del público hacia los abogados para defender a criminales que son despreciados por todos. Lo que los criminales enfrentan son los fiscales y la ley del estado. Frente a los órganos violentos del estado, es tan fácil aplastar a un criminal individual como aplastar a una hormiga. La aparición de los abogados es para proteger la realización de los criminales. los derechos humanos, encontrar todas las pruebas que sean beneficiosas para los delincuentes y encontrar fallas en los fiscales y la ley. La aplicación de las disposiciones legales y la supervisión procesal por parte de la agencia puede cumplir el papel de mejorar el estado de derecho en la sociedad y mejorar la ley.