En el caso de que ICBC perdiera 250 millones de depósitos, los depositantes perjudicados plantearon seis preguntas importantes. ¿Quién debería ser responsable de esto?
¡El siguiente contenido es mi opinión personal y es solo como referencia!
1. ¿Por qué los depositantes perjudicados y los malversadores son responsables de esto?
En primer lugar debemos saber que hay 28 víctimas entre 250 millones de depositantes, lo que significa que cada víctima tiene un depósito de aproximadamente 8,92 millones. Esto es muy extraño. ¿Por qué malversar tantos depósitos de estos depositantes? Esto me recuerda a casos similares del pasado. Se trata de una cooperación privada entre los ejecutivos del banco y algunos depositantes. Los ejecutivos del banco utilizan el dinero de los depositantes para invertir. Si el dinero se utiliza para invertir y ganar dinero, entonces estos depositantes lo distribuirán a los ejecutivos del banco; si el dinero no se puede invertir, los ejecutivos del banco aceptarán sanciones legales, y luego estos depositantes se unirán para reclamar una compensación del banco. Revisé cuidadosamente los detalles de este asunto y no estoy seguro, pero esta vez hay un 99% de probabilidad de que los ejecutivos del banco y estos depositantes estuvieran trabajando juntos en privado. Por lo tanto, este asunto debe ser asumido por los depositantes y malversadores victimizados.
2. ¿Cuál es mi opinión personal al respecto?
En primer lugar, permítanme afirmar que estoy personalmente involucrado en la industria del control de riesgos y he ayudado a muchas empresas a atrapar a traidores, incluidos los bancos. Por eso me atrevo a concluir que la pérdida de 250 millones de depósitos de Nanning ICBC fue causada por los depositantes y ejecutivos bancarios victimizados con fines de lucro, porque desde el punto de vista del control de riesgos del banco, los 28 depositantes no se comunicaron con los depositantes en privado y falsificaron Es imposible tocar sus 250 millones de depósitos. ¡El sistema de control de riesgos del banco no es en vano! Las personas que se especializan en el control de riesgos no están ciegas.
En general, en mi opinión personal, este asunto debería correr a cargo de los depositantes y malversadores victimizados. Aquí también advierto a los internautas que no miren simplemente la superficie de las cosas. Tienes que entenderlos profundamente antes de poder hablar. Tomemos este asunto como ejemplo.
Si eres un conocedor, puedes ver que algo anda mal de un vistazo, ¡pero un profano no podrá descubrirlo durante mucho tiempo! Así que no mires lo que dicen los demás, ¡compréndelo tú mismo!