Notas del abogado sobre cómo piensan los jueces: una interpretación del concepto de juicio civil
En los últimos años, ha habido una gran cantidad de libros en el mercado que estudian casos judiciales y resumen reglas adjudicativas, y algunos también estudian cómo piensan los jueces al estudiar casos judiciales. Pero estos libros a menudo se copian de una sentencia y luego se extraen de la sentencia para decirle que estas son las reglas del árbitro y este es el pensamiento del juez. Al igual que el Tribunal Supremo Popular, tan pronto como sale una interpretación judicial, la comprensión y aplicación de la interpretación se hacen públicas. La velocidad y el grosor del libro son asombrosos. A primera vista, el contenido no es más que todo tipo de mosaicos y plagio. El Tribunal Supremo Popular es como el creador de diversas interpretaciones judiciales y de su comprensión y aplicación. Por lo tanto, debes tener la capacidad de pensar de forma independiente y establecer tu propio sistema cognitivo en lugar de seguir las sugerencias de otras personas.
Lo que piensa el juez es muy importante para los abogados que suelen interactuar con los jueces. Por supuesto, esto no es lo que les gusta. El mejor trabajo que he leído sobre este tema es "Cómo piensan los jueces" de Posner, que es poco común en el mercado chino. Como rol dual de un individuo y una profesión jurídica, diferentes roles tienen diferentes formas de pensar, y la forma en que piensan los jueces es el entretejido y la interacción de estas dos formas de pensar bajo el control de estos dos roles. Por lo tanto, la forma en que piensan los jueces implica muchas cuestiones, no sólo la cognición jurídica pura.
Pero en este artículo sólo podemos discutir cómo piensan y cómo deberían pensar este grupo de jueces, que son el mismo sujeto en la profesión jurídica. Por ejemplo, podemos inspirarnos en las actas de las Jornadas de Trabajo de Juicios en lo Civil y Comercial de la Audiencia Nacional. El tipo de modelo de pensamiento que los tribunales de todo el país están tratando de moldear para este grupo es una abstracción de su * * *, y podemos pensar en esta línea de pensamiento.
Parte 2
El "Acta de la Jornada de Trabajo de Juicio Civil y Comercial de la Audiencia Nacional" señaló: "Prestar atención a la comprensión dialéctica y captar con precisión la libertad de contratación, la igualdad ante la ley, Principios Básicos de buena fe, orden público y buenas costumbres en los procesos civiles y comerciales”. La libertad de contrato, la igualdad de protección, la buena fe, el orden público y las buenas costumbres son los principios básicos del derecho civil y los conceptos básicos para construir el edificio del derecho civil. Este es un concepto que recorre la legislación del derecho civil, el poder judicial y el cumplimiento de la ley. También es algo que se resume, elabora y sublima constantemente desde la práctica judicial civil y comercial.
Lo que se enfatiza aquí es "centrarse en la comprensión dialéctica y la comprensión precisa". Los jueces llevan a cabo actividades judiciales de acuerdo con reglas específicas. Por ejemplo, la premisa mayor de un silogismo se refiere a una regla específica, que en realidad se materializa como "principio + excepción". En el caso de las "excepciones", deben estar determinadas por reglas específicas, mientras que en el caso de los "principios", algunas están incorporadas como reglas y otras todavía están dentro de principios. También hay un problema, es decir, todavía lo son en principio.
Además, es probable que haya problemas de interpretación legal en el proceso de aplicación de la ley. Este es en realidad un problema común y también refleja la práctica judicial sobre cómo piensan los jueces sobre este tema. Estas cuestiones no sólo surgen durante el juicio de casos específicos, sino que también se resuelven durante el juicio de casos específicos. Por ejemplo, los trabajos sobre metodología jurídica que hemos visto se centran en la aplicación de la ley, especialmente la interpretación jurídica en el proceso de aplicación jurídica.
La dirección de pensamiento del juez es “comprensión dialéctica y comprensión precisa” de los principios jurídicos civiles. Cada principio civil básico tiene su ámbito de aplicación y una connotación jurídica relativamente cierta. Los principios básicos siempre están vinculados a conceptos básicos, principios básicos y sistemas básicos, y también adquieren relativa certeza a través de la práctica legislativa civil y la práctica judicial. Por ejemplo, el continuo desarrollo y enriquecimiento de los principios de integridad, orden público y buenas costumbres en los juicios civiles también conecta el pensamiento de los jueces con conceptos sociales generales y continúa construyendo una buena sociedad.
Tercera parte
El “Acta de la Jornada de Trabajo de Juicio Civil y Comercial de la Audiencia Nacional” señaló: “Prestar atención al pensamiento básico de los derechos de reclamación, al pensamiento de coherencia entre lógica " sobre cómo piensan los jueces, entonces esta parte se implementa en el nivel de cómo piensan los jueces específicamente. Lo que se refleja aquí es la conciencia del juez de cómo pensar y cómo actuar específicamente.
El primero es utilizar el "pensamiento básico sobre reclamaciones" como herramienta de pensamiento que una persona jurídica debe dominar. Como dijo el Sr. Wang Zejian: “La base de las afirmaciones son conceptos básicos y métodos de pensamiento que todo estudiante de derecho debe comprender a fondo y dominar verdaderamente”. El "Acta de la Jornada de Trabajo Procesal Civil y Comercial de los Tribunales Nacionales" exige a los jueces "prestar atención al pensamiento básico de la fijación de pretensiones contenciosas" en los juicios civiles, con el propósito de "prevenir eficazmente el abuso de discrecionalidad". Esto se debe a que la idea básica del derecho de reclamación debe determinarse mediante un examen exhaustivo de la base del derecho de reclamación en un orden determinado, para evitar una búsqueda apresurada de una base de derecho de reclamación basada en la intuición. Sólo así podremos desarrollar hábitos de pensamiento profundo, evitar perder cualquier fundamento para las reclamaciones y proteger eficazmente los intereses de las partes involucradas. Cada tipo de derecho de reclamación tiene diferentes requisitos, plazos, carga de la prueba y efectos legales. Cuál se defienda tendrá un gran impacto en los intereses de las partes involucradas. De hecho, el pensamiento básico detrás de las reclamaciones debe considerarse una herramienta esencial para los abogados.
En segundo lugar, "pensar según la lógica y el valor", la lógica y el pensamiento están estrechamente relacionados. El llamado pensamiento lógico es un proceso cognitivo racional en el que las personas responden activamente a la realidad objetiva con la ayuda de conceptos, juicios, razonamientos y otras formas del proceso cognitivo. ¿No es este el proceso cognitivo que los jueces necesitan para conocer los casos? El derecho está lleno de diversas formas de racionalidad, como conceptos, juicios, razonamientos, etc.
y se gestionan uniformemente mediante reglas lógicas. Pero hay valor más allá de la lógica. En mi opinión, el valor se refleja principalmente en la experiencia procesal del juez. Como dijo Holmes, la vida del derecho no reside en la lógica sino en la experiencia. Sin embargo, en base a nuestra situación actual, necesitamos fortalecer la formación del pensamiento lógico de los jueces. Sólo examinando estrictamente sus propias operaciones de pensamiento podemos garantizar la corrección lógica del juicio. Para que un juicio sea legítimo, debemos considerar el significado del valor. Esto logra la unidad de lógica y valor.
En tercer lugar, la idea de "casos similares y mismos veredictos" debe darse por sentado en cualquier jurisdicción legal para mantener la unidad y autoridad del sistema legal. Sin embargo, este no es el caso en la práctica judicial. Hay muchos casos de sentencias diferentes para el mismo caso. De hecho, si seguimos estrictamente la idea básica del derecho de reclamación y determinamos el fundamento del derecho de reclamación en un caso, sus elementos constitutivos, plazo, carga de la prueba y efecto jurídico se pueden determinar básicamente, y el objetivo de que un mismo caso sea juzgado en el mismo caso no será difícil de lograr. La medida de la “Acta de la Jornada de Trabajo de Juicios en lo Civil y Comercial de los Juzgados Nacionales” es “unificar los estándares de sentencia buscando casos similares y remitiendo a casos orientativos”. Por supuesto, esto también podría ser más operativo. Sólo examinando exhaustivamente "los mismos casos" o "casos similares" tanto de las normas jurídicas como de los hechos del caso podemos llegar a la misma conclusión, es decir, "el mismo veredicto".
Parte 4
El "Acta de la Conferencia Nacional de Trabajo Juicio Civil y Comercial" señaló: "Dar importancia a la relación entre los juicios civiles y comerciales y la supervisión administrativa, y aclarar la verdadero significado de las partes mediante el pensamiento de prueba penetrante Explorar las relaciones jurídicas reales "El pensamiento de prueba penetrante" es una respuesta a transacciones civiles y comerciales cada vez más complejas. Con estructuras de transacciones cada vez más complejas, modelos de transacciones constantemente renovados y la superposición y combinación de diferentes relaciones jurídicas, el verdadero significado se aleja cada vez más de la "realidad" a través de múltiples capas de externalización. El significado es sólo un caparazón hipócrita que tiene. perdió su verdadero valor.
Especialmente en las transacciones comerciales actuales, a veces para evadir la supervisión, aparecen patrones como anidamiento de múltiples capas, transacciones circulares y falsas expresiones de intención, lo que aumenta artificialmente la dificultad de determinar los hechos del caso y determinar la verdadera relación jurídica. Esto requiere un "pensamiento de prueba penetrante". Sobre la base de comprender con precisión el modelo de transacción, podemos analizar y separar la relación legal capa por capa, explorar los verdaderos propósitos de la transacción de las partes y determinar la verdadera relación legal. Se puede ver que el "pensamiento de juicio penetrante" todavía pertenece al ámbito de aplicación jurídica. Es la proyección de las normas jurídicas en el nivel fáctico del caso, haciendo que la relación jurídica sea más realista.
Quinta parte
El “Acta de la Conferencia Nacional de Juicio Civil y Comercial” del tribunal señaló: “En la práctica procesal, es necesario captar con precisión los límites aplicables del externalismo y evitar Generalización y abuso. "En la práctica judicial, los juicios deben basarse en reglas legales específicas relevantes, y la aplicación por analogía también debe basarse en las circunstancias y condiciones establecidas por las reglas legales. Esto en realidad refleja la idea de respetar las reglas específicas". ley estatutaria. El externalismo se basa en el principio de protección de la dependencia, pero la protección de los intereses de la dependencia a menudo refleja la reconciliación del conflicto entre derechos aparentes y derechos reales. La protección de derechos aparentes a expensas de los derechos reales logra el propósito de mantener la seguridad de las transacciones. Por lo tanto, encarna en sí mismo una "excepción" que trasciende los "principios" y requiere la regulación de reglas específicas.
El "Acta de la Jornada de Trabajo de Juicios en lo Civil y Comercial de la Audiencia Nacional" señala con bastante razón: "Desde la perspectiva de las normas jurídicas vigentes, el formalismo es una excepción para proteger la seguridad de las transacciones, y generalmente se aplica a los casos en que existe una confianza razonable en la apariencia o el significado correctos. En cuanto a las transacciones que representan la apariencia, la relación entre el titular real del derecho y el titular nominal del derecho debe centrarse en la propiedad real de la propiedad, en lugar de la mera publicidad de la apariencia. En realidad, está fortaleciendo el estatus jurídico de los actos jurídicos como herramienta de la autonomía del derecho privado. En el proceso de generar expresiones de significado, se enfatiza el "significado" y las "expresiones" se determinan como "excepciones" a través de reglas específicas. Descubrir y mantener el "verdadero significado" de las partes desde todos los aspectos, a fin de lograr el pensamiento y la orientación valorativa de mantener la verdadera relación jurídica.
Sexta Parte
El "Acta de la Jornada de Trabajo de Juicios en lo Civil y Comercial de la Audiencia Nacional" señala la dirección del "cómo piensan los jueces". Pero, en mi opinión, esta también es una guía en la que deben pensar los abogados. Por ejemplo, la idea básica sobre el derecho a reclamar es extremadamente importante para los abogados. Una parte importante de la demanda es determinar el "reclamo litigioso", lo que requiere que entre en juego el pensamiento básico del derecho de reclamación. Una vez que se comete un error, se pueden imaginar las consecuencias. Otro ejemplo es la idea de que casos similares sean juzgados por igual, lo que requiere que los abogados estudien una gran cantidad de documentos de sentencia y realicen una búsqueda exhaustiva de casos similares y del mismo tipo. Este trabajo no lo harán los jueces, en realidad debería ser trabajo de los abogados.
Además, cuando leemos el concepto de juicio civil en las “Actas de las Jornadas de Trabajo de Juicios Civiles y Comerciales de las Audiencias Nacionales”, encontraremos que los juicios civiles tienden a explorar la “verdadera expresión de intención”, “ verdadera relación jurídica”, “La propiedad real del inmueble”. Esto también tiene un significado rector para los litigios civiles y comerciales en los que participamos.