Ayúdame a resolver algunos problemas de razonamiento jurídico, por favor, por favor...

1. Negación de la conclusión - afirmación de la premisa mayor, negación de la premisa menor o negación de la premisa mayor y afirmación de la premisa menor

Negación de la conclusión - GAI de eventos mayores

Si la premisa mayor es afirmativa - el predicado de la premisa mayor no es GAI - en la conclusión, la premisa mayor de GAI también debe ser GAI - el sujeto de la premisa mayor debe ser GAI: la premisa principal es una proposición afirmativa universal.

2. El nombre completo de la conclusión - GAI en el incidente menor - GAI en la premisa menor.

Supongamos que el término medio es GAI dos veces - el término medio es GAI en la premisa menor - el nombre completo de la premisa menor es negativo - la conclusión es negativa - el término mayor es GAI - el nombre completo de la premisa mayor es Negativa - una contradicción (dos negaciones no pueden llevar a una conclusión) - la hipótesis no es cierta.

3. Reductio ad absurdum: ¡Pero no puedo entender la pregunta! ! !

En segundo lugar, juicio

1, incorrecto

La "comprensión" no es comunicable: verdadero o falso es incierto.

2. Incorrecto

El "contacto cercano" no es comunicable; verdadero o falso es incierto.

3. Falso

La "acusación" es asimétrica: no se sabe con certeza si es verdadera o falsa.

4. Correcto

"Classmate" es simétrico: debe ser cierto.

5. Correcto

"Alto" es antisimétrico - debe ser falso - tiene más de un nivel de alto.