¿Existe alguna diferencia entre acuerdo extrajudicial y mediación extrajudicial?
Las partes pueden llegar a un acuerdo en cualquier momento antes de la sentencia, y la demanda generalmente se retira después del acuerdo. No existían otras condiciones para el acuerdo extrajudicial. La clave es que ambas partes lleguen a una propuesta de solución mediante consenso sin violar las leyes y regulaciones nacionales pertinentes. Mediación judicial: Se lleva a cabo bajo los auspicios del tribunal y en función de las circunstancias reales del juicio. Para los casos civiles que puedan resolverse mediante mediación, el Tribunal Popular llevará a cabo la mediación. Las diferencias entre acuerdo extrajudicial y mediación judicial: 1. Diferentes naturalezas. La mediación judicial es el ejercicio del poder judicial por parte del tribunal; la solución extrajudicial es la disposición de los derechos procesales y sustantivos de las partes en el litigio. 2. Los participantes son diferentes. La mediación judicial implica la participación del tribunal y de ambas partes, mientras que la solución extrajudicial involucra únicamente a las propias partes. 3. El efecto es diferente. Después de que la carta de mediación preparada de acuerdo con el acuerdo de mediación del tribunal entre en vigor, el litigio finalice y la carta de mediación con contenido de pago sea ejecutable en una demanda de acuerdo extrajudicial, el demandante solicita retirar la demanda y el La demanda finaliza después de que el tribunal dictamina y aprueba. El acuerdo de conciliación es inaplicable. Por lo tanto, en los litigios generales, trate de llevar a cabo la mediación bajo los auspicios del tribunal. La carta de mediación del tribunal puede proteger mejor sus derechos e intereses legítimos; si el demandado no puede comparecer ante el tribunal, las dos partes pueden llegar a un acuerdo extrajudicial. Si el demandado no cumple con el acuerdo de conciliación, el demandante puede presentar otra demanda.
Base legal
La decisión del Comité Permanente de la APN sobre la modificación de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China". El artículo 79 se cambia al artículo 86 y se revisa para que diga: “Si la persona a la que se le notificará o el miembro adulto de la familia que vive juntos se niega a recibir los documentos del litigio, la persona a la que se le notificará podrá invitar a representantes de organizaciones o unidades de base pertinentes a estar presente para explicar la situación, registrar el motivo y la fecha del rechazo en el recibo de servicio, hacer que la persona a la que se le notificará y el testigo firmen o sellen el documento del litigio, y deje el documento del litigio con la persona que lo entrega. También podrá dejarse el documento del litigio en el domicilio de la persona a ser notificada, registrando el proceso de la prestación mediante la toma de fotografías, videos, etc., se considerará entrega." Agréguese un artículo como Artículo 87: "Con el consentimiento de la persona a notificar. ser notificado, el Tribunal Popular podrá utilizar fax, correo electrónico, etc. para confirmar la recepción. "Si los documentos del litigio se notifican mediante el método mencionado en el párrafo anterior, se considerará la fecha en que el fax o correo electrónico llegue al sistema específico del destinatario. la fecha del servicio."
"