Varias formas de violación
Hay tres teorías principales: teoría de la eyaculación, teoría de la penetración y teoría del contacto. La teoría de la eyaculación, es decir, el estándar de la violación es que el perpetrador eyacula en la vagina de la víctima. La teoría de la penetración significa que los genitales del perpetrador se insertan en la vagina de la víctima como criterio de finalización. Siempre que parte del pene del agresor se inserte en la vagina de la mujer, independientemente de si eyacula o no, e independientemente de si el himen de la víctima se rompe debido a adulterio, constituye violación. La teoría del contacto toma como criterio de logro el contacto entre los genitales del perpetrador y los genitales femeninos.
Entre las tres visiones anteriores, la teoría de la eyaculación enfatiza si se satisface el deseo sexual del perpetrador, pero el bien jurídico vulnerado por la violación es la autonomía sexual de la víctima. Por lo tanto, si se satisface el deseo sexual del perpetrador como criterio para juzgar la consumación de la violación, entonces la protección de la autonomía sexual de la víctima quedará rezagada. Además, la teoría de la eyaculación se centra más en si la víctima quedó embarazada después de ser violada. Si el perpetrador eyacula después del adulterio, la víctima puede quedar embarazada, lo que puede dar lugar al nacimiento de hijos impuros que heredarán los bienes familiares. Por lo tanto, detrás de la teoría de la eyaculación se esconde un fuerte concepto de propiedad en lugar de la protección de la propia sexualidad de la víctima. libertad. Por tanto, desde la perspectiva de la protección jurídica, la teoría de la penetración y el contacto es superior a la teoría de la eyaculación. El artículo 23 de la legislación penal vigente de mi país estipula que la tentativa de delito, es decir, la tentativa de delito, es la tentativa de cometer un delito por motivos distintos a la voluntad del delincuente. Aunque existen diferentes interpretaciones del fracaso, generalmente se cree que el fracaso significa la incapacidad de completar el acto, y las relaciones sexuales son la combinación de los genitales de ambos sexos. Si no hay penetración, no se puede decir que el coito sea completo. Por lo tanto, a juzgar por la naturaleza del delito de violación, es más apropiado insertarlo como norma completa para el delito de violación.
Pero si la víctima es una niña menor de 14 años, ¿el estándar de consumación debería ser la penetración o el contacto? La teoría general y la práctica judicial del derecho penal de mi país coinciden en que la teoría de la conexión debe utilizarse para identificar la violación consumada o el intento de violación de una joven. En 1984, las "Respuestas a varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el tratamiento de casos actuales de violación" del Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema y el Ministerio de Seguridad Pública señalaron claramente que el delito de violación de una joven y el El delito de violación (de mujeres) tiene una característica diferente, es decir, siempre que los genitales de ambas partes estén en contacto, se puede considerar como violación consumada. Dado que los órganos de las mujeres jóvenes aún son inmaduros, si los delincuentes intentan violarlas, el daño social será mucho mayor que el de los adultos. En vista de las características fisiológicas especiales de las niñas y del grave daño social que causa la violación de niñas, para reflejar la protección especial de las niñas por parte de la ley, es muy científico y razonable que utilicemos el contacto entre relaciones sexuales masculinas y femeninas. órganos como señal de violación consumada o intento de violación de niñas. Siempre que el perpetrador tenga el propósito de violar a la joven y toque los órganos sexuales de la joven con sus propios órganos sexuales, constituirá violación, independientemente de si es violación o no.
La teoría general y la práctica judicial del derecho penal de nuestro país propugnan el uso de la teoría del contacto como criterio para determinar si el delito de violación sexual de una joven se ha consumado o no, porque: en primer lugar, comparado Con la teoría de la penetración, la teoría del contacto puede clasificar eficazmente la mayoría de los comportamientos. El acto de agredir sexualmente a una niña se considera violación. En teoría, las sanciones aplicadas a las terminaciones deberían ser más severas que las aplicadas a los intentos. Por lo tanto, también se puede considerar que esta práctica disuade a los delincuentes potenciales en la sociedad que atacan a las niñas imponiendo castigos relativamente severos a los delincuentes. En segundo lugar, debido a las características fisiológicas especiales de las niñas, si los delincuentes intentan infiltrarse, es probable que les causen daño físico, lo cual es mucho más grave que las víctimas adultas.
Aunque la intención original de la teoría de conectar la teoría del derecho penal y la práctica judicial es buena, el efecto real puede no ser ideal. 1. Los órganos femeninos jóvenes aún no están maduros. Las niñas sufrirán graves daños si los delincuentes intentan violarlas. Por lo tanto, lo que debemos hacer es alentar a los delincuentes a que dejen de cometer delitos y abandonen la violación. La manera de alentarlos es confirmar que el contacto genital no constituye la culminación del delito de violación. En este punto, el delincuente todavía tiene la oportunidad de desistir abandonando el acto de violación en lugar de avanzar en el criterio de cumplimiento. 2. Al proteger a una joven, también debes prestar atención a proteger la reputación de la joven. Si se utiliza demasiado la teoría de la conexión para identificar delitos cometidos prematuramente, el público que no comprende las disposiciones específicas del derecho penal pensará que la víctima ha sido violada, lo que tendrá un impacto más negativo en la vida normal de los jóvenes. chica en el futuro. En tercer lugar, el acto de tocar los genitales de una niña se considera intento de violación o delito de indecencia forzada o humillación de la mujer, y la pena aplicable no es necesariamente inferior a la de violación. En particular, las "Disposiciones complementarias del Tribunal Popular Supremo y de la Fiscalía Popular Suprema sobre la ejecución de delitos confirmados en el derecho penal de la República Popular China" emitidas el 15 de marzo de 2002 estipulaban claramente que el delito de violación debería ser abolido. . A partir de entonces, el delito de violación se aplicó uniformemente al acto de violar a una joven. No es apropiado aplicar diferentes estándares de cumplimiento al mismo delito. Cuarto, la teoría de la conexión dificulta la obtención de pruebas en la práctica judicial. Objetivamente, las posibles huellas dejadas por los genitales del agresor sí entraron en contacto con los genitales de la joven, incluidas las siguientes situaciones: el agresor intentó una penetración, provocando daños en los genitales de la joven, incluidos daños graves, descamación, hinchazón, etc. Situación ; el autor eyaculó por contacto con los genitales de una joven. Cabe señalar que a veces el perpetrador se masturba contra los genitales de la joven y el semen rocía sobre los genitales de la joven. También hay casos en los que el perpetrador eyacula antes de tocar los genitales de la joven debido al estrés mental; El perpetrador no causó daños a los órganos reproductivos de la joven y no quedaron secreciones en los órganos reproductivos de las jóvenes. De las tres situaciones anteriores, sólo la primera es relativamente fácil de identificar. Sin embargo, aún es necesario identificar al médico si la hinchazón y el agrandamiento de los genitales de la joven son causados por la fricción entre el perpetrador y los genitales u otras razones. En resumen, también deberían insertarse criterios para distinguir entre violación consumada y intento de violación de niñas.