¿Es ilegal que un consejero psicológico haga esto?

El principio de confidencialidad del asesoramiento psicológico es limitado. Cuando sean interrogados por organismos sanitarios, judiciales o de seguridad pública, los problemas personales del cliente deben informarse con veracidad. Esto se debe a que el enfoque del consultor W violó este principio desde el principio. Además, si se requiere supervisión, se debe ocultar la información que pueda identificar información personal (el consultor W no especificó si el nombre del visitante en el caso que publicó era un seudónimo u otra cosa) para minimizar la exposición a la privacidad del visitante.

Además, la llamada supervisión de los consultores también es incorrecta. Es cierto que un supervisor puede pedir ayuda a su asesor superior, pero también existe un ciclo de supervisión. En otras palabras, como otro consultor maduro, él es un outsider en este caso y puede ayudar al consultor W a analizarlo si puede.

En tercer lugar, el consejero W publicó la información del cliente en línea sin explicarla después, diciendo que era para supervisión. Esto no tiene nada que ver con la ética profesional del consejero, ¡es una cuestión de carácter! También está lo que dijo W: "Dado que este caso es de gran importancia para el desarrollo de mi carrera de asesoramiento psicológico personal, quiero mostrarlo y compartirlo con todos. El asesoramiento psicológico es autoayuda, y lo que dijo W es significativo". a mi carrera de consejería psicológica. Es comprensible, ¡pero no puedes sacrificar a otros por ti mismo! Hay muchos estudios de casos en Internet, que se puede decir que son ejemplos de visitantes en la vida real, pero nadie sabe quiénes son ni qué significan. ¡Los consejeros prestan atención a proteger la privacidad de los clientes! Y hay muchas personas que pueden aprender y ayudar. Así que no hay nada de malo en compartirlo. Pero sepa lo que está compartiendo. No es la privacidad de las personas, es el problema en sí.

¡Finalmente, este consultor es tan vergonzoso!