¿Cómo evaluar a una buena persona y a una mala persona?
Existen diferentes estándares para medir a cualquier persona y cualquier cosa desde diferentes niveles. Este estándar no es verdad (o verdad relativa), sino un axioma, un estándar razonable reconocido por la mayoría de la gente.
Hoy hablaré sobre códigos de conducta y desempeño de calidad.
1. Código de Conducta
Al menos por ahora, creo que este estándar incluye principalmente tres aspectos. Uno es la ley, el segundo es la moral y el tercero es la lógica. Es bueno cumplir con las especificaciones relevantes y viceversa.
Las llamadas personas buenas, o malas, no son más que lo que piensan y hacen. Por ejemplo, algunas personas piensan en cosas malas pero no las hacen, otras las hacen pero no piensan en ellas y otras piensan en ellas pero las hacen. Desde una perspectiva legal, te guste o no, si lo haces, es una violación y es una ruptura. Desde una perspectiva moral, pensar o hacer algo es ilegal y malo. Desde un punto de vista lógico, la existencia es inevitable y pensar o hacer no es necesariamente malo.
Así como la verdad, la bondad y la belleza son difíciles de unificar, los tres estándares de prevención conductual - ley, moral y lógica - no están necesariamente unificados, y en muchos casos son incluso antagónicos y contradictorios. Cuando una persona piensa o hace algo, puede ser legal pero inmoral, puede ser moral pero ilegal, puede ser legal y moral pero no necesariamente lógico.
(Sobre la ley y la moralidad, la mayoría de la gente puede entenderlo, pero la lógica aún es difícil de entender, por lo que propondré dos oraciones. La esencia de la ley es un código de conducta rígido que las personas deben respetar. De hecho, es una herramienta estatal que utilizan quienes están en el poder para gestionar a quienes no lo están y gobernar el país. La moralidad es esencialmente un código de conducta suave. En realidad, es una herramienta estatal, por lo que las diferentes dinastías tienen diferentes colores, principalmente para restringir ideológicamente a las personas. Ambas cosas anteriores tienen una fuerte subjetividad y características de la época, por lo que la llamada lógica es saltar de la subjetividad. y las limitaciones de la época, y basarse en la verdad y la naturaleza humana, la evaluación objetiva y la moderación, no sirven a la política. Por ejemplo, el padre de A fue asesinado por B, y las tácticas de B eran tan elevadas que la ley no podía castigarlo. ¿Cómo evaluaría este incidente? En primer lugar, desde el punto de vista legal, violó la ley y fue una mala persona desde el punto de vista moral, cometió asesinato y violó, lo que violó la moral; Pero desde un punto de vista lógico, B mató al padre de A. Incluso si A sufre, la ley no puede restringirlo. Desde este punto de vista, A no es una mala persona, porque su comportamiento es lógico e incluso es bueno. persona )
Al mismo tiempo, el pensamiento y el hacer sólo pueden cuantificarse haciendo, y es difícil obtener restricciones efectivas al pensamiento.
Así que, desde la perspectiva de las normas de comportamiento, podemos concluir que no hay personas absolutamente buenas ni personas absolutamente malas. Todos obtendrán resultados diferentes cuando se midan con diferentes estándares. Incluso cuando se midan con diferentes formas del mismo estándar, los resultados serán diferentes.
2. Desempeño de Calidad
La llamada calidad es una colección de varios atributos de personalidad contradictorios. Como la verdad y la hipocresía, la valentía y la cobardía, etc. Estas cosas contradictorias son muy perceptivas, lo bueno o lo malo se pueden ver en cualquier nivel, al igual que la prueba y medición de ácidos y álcalis con papel PH.
La calidad son en realidad las diferentes manifestaciones o aspectos destacados de la naturaleza humana en los individuos. La naturaleza humana es contradictoria, al igual que la unidad del cielo y la tierra, el yin y el yang, lo positivo y lo negativo, el bien y el mal. La naturaleza humana en sí misma es objetiva e incluye aspectos contradictorios y simétricos, al igual que el país, la sociedad, el mundo e incluso el universo. En este mundo nada existe de forma independiente, sino que debe tener su opuesto, y lo mismo ocurre con la naturaleza humana. No existe un único rasgo de personalidad (a menudo siento que los argumentos de algunos eruditos antes y ahora sobre el bien y el mal de la naturaleza humana son ridículos. La naturaleza humana es como los animales, como la sociedad, como el mundo. ¿Quieren los eruditos argumentar sobre el bien y el mal del mundo? ¿O son sólo una piedra en el suelo? ¿Luchar por el bien o por el mal?
Hoy en día medimos a las personas por su calidad.
Cuando una persona interactúa con los demás, si es sincero, pensamos que es bueno, si es hipócrita, pensamos que es malo (no necesito explicar la naturaleza contradictoria de la sinceridad y la hipocresía aquí) ); creemos que asumir la responsabilidad de los demás significa ser una buena persona, y viceversa, tomar la perseverancia es algo bueno, y viceversa, tomar el trabajo en serio es algo bueno, y viceversa; y viceversa; la perspicacia es buena, y viceversa... (Con esto Por analogía, las palabras elogiosas son buenas y las palabras despectivas son malas, tal como "X insiste, X se opone").
Teniendo en cuenta lo anterior, es natural que nuestros buenos ocupen una posición positiva en todos los aspectos, mientras que los malos hagan todo lo contrario. Se estima que nunca antes habían nacido personas tan buenas o malas y nunca aparecerán en el futuro. Aunque todo el mundo evalúa la calidad, es muy subjetivo. Aquellos que son buenos consigo mismos son básicamente buenas personas, y aquellos que no son buenos consigo mismos son básicamente malas personas. No sólo la valoración que la gente hace de las personas, sino también de la sociedad y del país. Aquellos que son buenos con este grupo y cuyos intereses son consistentes con los suyos son buenas personas, y aquellos que se oponen deben ser malas personas (no digamos cuáles son). Para los individuos, ya sea por intereses personales o por moralidad social, parece que pueden castigar a las personas malas (personas que se oponen a ellos mismos) o incluso a grupos. Debe ser con fines de lucro, y se pueden utilizar medios más poderosos para castigar a las personas contrarias. o incluso grupos.
El carácter, como criterio de valoración de las personas, es tan objetivo como la naturaleza humana. Según este resultado, no hay personas absolutamente buenas ni personas absolutamente malas.
Sin embargo, a la gente siempre le gustan los estándares personalizados y utilitarios, por lo que crean tipos malos atroces y tipos buenos altos y brillantes. El uso artificial de estándares de personalidad hace que la gente no esté convencida y la comparación entre personas buenas y malas es más subjetiva. De modo que algunas personas que originalmente eran muy pobres fueron evaluadas como perfectas, y algunas personas que originalmente eran muy buenas fueron evaluadas como inútiles.
Con base en lo anterior, podemos ver claramente que todos en este mundo tenemos un lado bueno y un lado malo. En mis palabras, si los pensamientos internos de alguien se hacen realidad, nadie recibirá diez disparos. En mi opinión, siempre que no dañes los intereses de los demás, eres una buena persona, es decir, "eres una buena persona si no dañas a nadie, como persona". Ninguno de nosotros está capacitado para criticar los defectos de los demás, porque todos somos buenos y malos.
Estoy pensando que si a una persona le pides que no sea tan mala, es mejor no pedirle que sea demasiado buena, en cambio, las personas que generalmente son demasiado buenas son demasiado malas; Las personas buenas y malas siguen siendo seres humanos y las personas tienen objetividad humana. Ser demasiado malo no es un ser humano, y ser demasiado bueno probablemente no sea la vida de una buena persona. Los malos mueren jóvenes; los buenos, los malos. Creo que esta norma incluye principalmente tres aspectos. Uno es la ley, el segundo es la moral y el tercero es la lógica. Es bueno cumplir con las especificaciones relevantes y viceversa.