Estoy buscando urgentemente algunos casos sobre el conflicto entre derecho y moral, los mejores casos. No lo hagas demasiado corto.
El misterio de la cueva cuenta el mundialmente famoso "caso hipotético" publicado por el jurista estadounidense del siglo XX Fuller en el "Harvard Law Review" en 1949: los exploradores de cuevas quedaron atrapados en la cueva, y el agua y Se acabó la comida y no hay forma de rescatarlos en poco tiempo.
Para sobrevivir al rescate, todos acordaron echar a suertes para comerse a uno de ellos y sacrificarlo para salvar a los otros cuatro. Whittemore fue el proponente original del plan, pero retiró su opinión antes de que se hiciera el sorteo.
Los otros cuatro todavía insistieron en echar a suertes, pero eligieron a Whittemore como víctima. Tras ser rescatados, los cuatro fueron acusados de asesinato y condenados a muerte en la horca por el tribunal de primera instancia.
Se trata de un caso hipotético resuelto por Fuller, un jurista estadounidense del siglo XX, publicado en la Harvard Law Review. Fuller inventó además la decisión de un tribunal de cinco jueces del Tribunal de Apelaciones de la Corte Suprema.
Este caso no es infundado, sino que se basa en algunos casos reales sensacionales. Los dos casos más importantes son Estados Unidos contra Holmes en 1842 y Queen contra Dudley y Stephen en 1884.
Ambos casos fueron incidentes que salvaron vidas en circunstancias extremas. Ambos fueron asesinados y procesados después del naufragio. En el caso Holmes, la matanza se llevó a cabo para aligerar la carga de un bote salvavidas gravemente sobrecargado. En los casos de Dudley y Stephen, los asesinatos se cometieron para alimentar a los supervivientes hambrientos.
2. 16 de junio de 438 + 19 de octubre de 2008, una escuela primaria en el distrito de Gulou, Fuzhou, fue llevada a la corte por los padres de un nuevo estudiante que no cumplía con los requisitos de admisión.
Según los documentos pertinentes de la Oficina de Educación Municipal de Fuzhou, todos los nuevos estudiantes en edad escolar en la ciudad de Fuzhou que se matriculen en áreas designadas en 2008 deben proporcionar el libro de registro del hogar original, el certificado de bienes raíces y la vacunación infantil. certificado La dirección registrada en el libro de registro del hogar y el certificado de bienes raíces debe ser Totalmente consistente.
El 20 de agosto de 2008, el padre de un nuevo estudiante fue a una escuela primaria en el distrito de Gulou para inscribir a su hija en primer grado con su libro de registro familiar original y su certificado de vacunación infantil. La escuela emitió un recibo. al padre. Después de la revisión, el personal de la escuela encontró que los documentos presentados por los padres del estudiante carecían del certificado de bienes raíces requerido para el registro, por lo que informaron a los padres en persona que el estudiante no cumplía con los requisitos de admisión debido a que los documentos estaban incompletos.
Los padres inmediatamente dijeron que querían regresar para obtener un certificado, y llevaron dos certificados de propiedad comunitaria a la escuela para registrar a su hija esa mañana, diciendo que la dirección de su casa era la misma que la dirección en el libro de registro del hogar. El personal de la escuela informó a los padres en el acto que el certificado no podía reemplazar el certificado de bienes raíces y devolvió los dos certificados a los padres en el acto.
En la noche del 20 de agosto, el personal de la escuela realizó una visita domiciliaria basada en la dirección proporcionada por los padres y descubrió que los padres no vivían en la dirección proporcionada por los padres a la escuela (en De hecho, su domicilio real estaba en el distrito de Jin'an, y su domicilio real estaba en el distrito de Jin'an. La escuela primaria de mi hija también debería estar zonificada en el distrito de Jin'an).
El 22 de agosto, el colegio notificó a los padres de la estudiante para que recogieran sus certificados del colegio y les informó a su hija que no podía ser admitida porque su domicilio no cumplía con los requisitos. El padre del estudiante fue a la escuela a recoger el certificado el día 22 y el personal de la escuela le pidió que devolviera el recibo. Los padres del estudiante dijeron que tenían prisa y se olvidaron de traer el recibo, por lo que prometieron traerlo en uno o dos días.
Teniendo en cuenta que los estudiantes necesitarían sus identificaciones poco después de registrarse, el maestro de la escuela prometió devolver las identificaciones a los padres primero, pero no tomó el recibo en el acto. Inesperadamente, el 5438 de junio+065438+19 de octubre de 2008, los padres del estudiante, como tutores legales y agentes legales del estudiante, demandaron a la escuela ante los tribunales, exigiendo que la escuela devolviera los materiales originales, es decir, el libro de registro del hogar y la vacuna del niño. certificado.
La prueba es un recibo certificado emitido por el colegio. Como demandada, la escuela presentó una defensa, solicitó al tribunal que desestimara el reclamo del demandante y proporcionó pruebas.
El caso fue conocido en el tribunal en tres ocasiones, y el procedimiento sumario se cambió al procedimiento ordinario. El 3 de abril de 2009 el tribunal dictó sentencia de primera instancia rechazando la pretensión del demandante. El demandante apeló ante el Tribunal Intermedio de Fuzhou y el caso aún está en juicio.
3. Hubo un incendio en la habitación 1301 del piso superior en la víspera de Año Nuevo. Un señor del 1401 descubrió el incendio a tiempo, como ciudadano de calidad, denunció el incendio y acudió a la empresa de gestión de la propiedad. Como era Nochevieja, los bomberos no pudieron llegar. La administración de la propiedad envió gente para apagar el incendio primero, pero no pudieron entrar directamente al 138.
Pero los residentes del piso 14 no están dispuestos a dejar que la propiedad entre en sus casas como salida de incendios. En ese momento, un señor tomó la iniciativa de pedir a la administración de la propiedad que apagara el incendio en su casa. En ese momento, todos fueron evacuados al piso 13. Media hora más tarde, el equipo de administración de la propiedad se enteró de que llegaban los bomberos y evacuaron el edificio uno tras otro. Pero un señor descubrió que el agua del pasillo se desbordaba de su casa.
Quiso subir a echar un vistazo, pero lo detuvo el guardia de seguridad, quien dijo que el fuego no se había apagado del todo. En ese momento, un caballero agarró al administrador de la propiedad y le preguntó si había cerrado las bocas de incendio. El hombre dijo que lo olvidó. Los bomberos llegaron 10 minutos después y lograron apagar el incendio. Los bomberos evacuaron después de 10 minutos.
En ese momento, un señor llegó a su casa y encontró que el piso de madera de su casa estaba completamente empapado, y había 20cm de agua en la habitación. Después de medio año, estaba completamente podrido y los electrodomésticos no se podían utilizar en absoluto. Durante la temporada de lluvias, hay miles de insectos en la habitación, lo que hace imposible vivir. Entonces llevó la propiedad a los tribunales, pero la propiedad no tenía un certificado de residencia ni podía hacer que los bomberos lo hicieran. Al final, un señor, el demandante, perdió el caso en primera instancia.
4. El 21 de abril de 2006, un joven de Guangzhou y su amigo Guo Anshan utilizaron un cajero automático para retirar dinero. Después del incidente, Guo se entregó voluntariamente y fue sentenciado a un año de prisión. Fue capturado después de fugarse durante un año.
En primera instancia, entre junio de 2007 y febrero de 2007, Xu Ting fue condenado a cadena perpetua por el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou. El 22 de febrero de 2008, el caso fue devuelto al Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou para un nuevo juicio y fue sentenciado a cinco años de prisión.
A las 10:00 del 21 de abril de 2006, el acusado Xu Ting llegó a un cajero automático en un banco en la avenida Huangpu en el distrito de Tianhe para retirar dinero. Después de retirar 1.000 yuanes, se sorprendió al descubrir que sólo se debitó 1 yuan de la cuenta de su tarjeta bancaria. En éxtasis, Xu Ting retiró 54.000 yuanes seguidos. Esa noche, Xu Ting regresó a su residencia y le contó a su compañero Guo Anshan sobre el incidente.
Los dos fueron inmediatamente a retirar dinero y luego repitieron la operación muchas veces. Después de la investigación policial, Xu Ting retiró sucesivamente 171 yuanes, por un total de 175.000 yuanes; Guo Anshan retiró 6,5438 + 0,8 millones de yuanes. Posteriormente, cada uno de ellos se dio a la fuga con el dinero robado.
El 7 de octubre de 165438 del mismo año, Guo Anshan se entregó a los órganos de seguridad pública y devolvió íntegramente los bienes robados, por un importe de 18.000 yuanes. Después del juicio, el Tribunal de Distrito de Tianhe lo declaró culpable de robo, pero considerando que se entregó y devolvió voluntariamente los bienes robados, fue sentenciado a un año de prisión y una multa de 1.000 yuanes.
Xu Ting, que había estado prófugo durante un año, fue arrestado por la policía en la estación de tren de Baoji en la provincia de Shaanxi en mayo de este año después de despilfarrar 175.000 yuanes debido a inversiones fallidas. Hace unos días, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou dictaminó que el acusado Xu Ting utilizó medios secretos para robar instituciones financieras con el fin de posesión ilegal. La cantidad fue particularmente enorme, lo que constituyó un delito de robo.
Condenado a cadena perpetua, privado de sus derechos políticos de por vida y confiscado todos sus bienes personales. Posteriormente, Xu Ting apeló. En marzo de 2008, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou declaró a Xu Ting culpable de robo y la condenó a cinco años de prisión. Xu Ting apeló nuevamente. En mayo de 2008, el Tribunal Superior Provincial de Guangdong rechazó la apelación en segunda instancia y confirmó el veredicto original.
5. Una vez que se expuso el "caso de asesinato humillante de la madre", generó una acalorada discusión. Primero, el insulto extremo de Du Zhihao a la madre de Huan causó indignación pública. El segundo es cuestionar el incumplimiento de sus responsabilidades por parte de la policía local. En tercer lugar, Yu Huan fue condenado a cadena perpetua por el tribunal, lo que provocó el descontento público.
El caso de la "humillación de la madre" puede haber estado condenado a la tragedia desde el principio. Primero, Yu Huan pidió prestado capital de trabajo a usureros, pero luego incumplió los pagos, lo que llevó a un cobro violento de pagos. En el camino, madre e hijo llamaron al teléfono 110 del alcalde, pero nadie los ayudó. El mismo día de la emisión, la policía también intervino en el asunto, pero sólo dijo: "Está bien pedir el registro del hogar, pero no se puede golpear a la gente".
Después de que la policía se fue, Yu Huan se desplomó cuando vio a su madre siendo humillada y apuñaló a tres cobradores de deudas con un cuchillo. Du Zhihao murió de un shock hemorrágico y los otros dos resultaron grave o levemente heridos.
El tribunal condenó a Yu Huan a cadena perpetua. Algunas personas piensan que la ley es una ley sin compasión, mientras que otras piensan que la ley está hecha a medida para las personas y debe estar en consonancia con la naturaleza humana. En última instancia, se trata de un conflicto entre derecho y moralidad.
En Francia, el tribunal sostuvo que el apuñalamiento de Yu Huan con un cuchillo no entraba dentro del ámbito de la defensa propia y era un delito de lesión intencional, causando una muerte y dos heridos. En vista del mal comportamiento del cobro violento, Yu Huan fue condenado a cadena perpetua.
En términos de moralidad y naturaleza humana, si una persona ve que su madre es insultada en todos los sentidos y no tiene ayuda, su estado de ánimo estará en un estado de colapso. Luego de sentir la indiferencia de la naturaleza humana, para evitar que su madre volviera a ser insultada inhumanamente, al involucrado solo se le ocurrió matar, lo que también se puede decir que es un asesinato preventivo.
Datos ampliados:
La relación entre derecho y moralidad
El derecho socialista y la * * *ética de la producción* *la ética de la producción son componentes importantes de la parte de la civilización espiritual socialista . La civilización espiritual socialista es una característica importante del socialismo y una manifestación importante de la superioridad del sistema socialista. Su núcleo es * * *.
Los principales contenidos de su construcción ideológica son la cosmovisión y teoría científica marxista, el productivismo, el colectivismo, los ideales, creencias y ética de servicio al pueblo de todo corazón, la actitud de trabajo productivista, el patriotismo y el internacionalismo, etc. Considerándolo todo, lo más importante son los ideales, la moral y la disciplina revolucionarios.
Enciclopedia Baidu-Ley y moralidad