El vídeo de la escena de la defensa penal del abogado es real
La madre adoptiva de Yao Ce dijo que el intercambio de niños obviamente fue causado por Xu Min. En junio de ese año, nacieron 9 bebés en el Hospital Huaihai de la Universidad de Henan. De ellos, cinco son niños y cuatro son niñas. A excepción de Yao Ce y Guo Wei, ningún otro bebé fue cambiado por error. Xu Min siente que esta también es una de las dudas causadas por factores humanos.
Los internautas también revelaron que Yao Ce fue incluido en la lista negra de crédito de Waterdrop. Al principio, se sospechaba que la partera Guo Xizhi y el padre biológico de Yao Ce, Guo Xikuan, eran hermanos. Los internautas dijeron que este incidente causó revuelo, y la madre de Yao Ce, Du Xinzhi, y la madrastra Xu Min también tenían sus propias opiniones sobre el asunto.
"El abogado defensor penal de Li Sheng solo quería usar la palabra cambio para generar rumores. No hay duda de que algunas personas detrás de Li Sheng lo guiaron correctamente para hacer eso. "Todo lo que dijo en vivo". "Todo fue robado por mí. Li Sheng no disuadió ni respondió a tantos hombres que me regañaron", dijo la madre de Yao Ce, Du Xinzhi. "Después de varios interrogatorios, quedó claro por qué cambió la palabra sin ningún fundamento. ?"
Xu Min respondió que conoció a "la peor persona del mundo". "Todo el mundo sólo quiere pensar en la verdad. No dijo quién cambió el contrato al final. ¿Por qué saltaste? ¿De quién fue la organización que respondió tan violentamente y me regañó en línea?
Al mediodía de febrero 8. Durante la audiencia judicial, Yao Ce y sus padres biológicos presentaron una demanda contra la sentencia de segunda instancia del Hospital Huaihai de la Universidad de Henan. Después del juicio, la Fiscalía Popular Primaria de la ciudad de Kaifeng de la provincia de Henan sostuvo que el Hospital Yellow River de la Universidad de Henan había hecho. Errores graves en la gestión a largo plazo de los productos maternos e infantiles de Du Xinzhi y Yao Ce y fue responsable del caso. Hubo una falta grave en el incidente del "abrazo equivocado" que causó daños mentales a Guo Xikuan, Du Xinzhi. , y Yao Ce, y deberían pagar una indemnización por daño mental.
Xu Min dijo que Yao Ce y sus hijos biológicos deberían pagar una indemnización por daño mental en el caso de los padres que demandaron al hospital, afirmó una vez el hospital. que “la obligación recae en el Hospital Renren, pero no se pueden descartar factores humanos. En segunda instancia, el hospital dijo que existía la posibilidad de revertir el asunto y que el hospital se reservaba el derecho de apelar. "
Al mediodía del 24 de febrero, la madre de Yao Ce, Du Xinzhi, escribió una respuesta, negando haberle dado deliberadamente a su hijo un nombre equivocado. "Espero sinceramente que Guo Wei y Ma Xu puedan recibir una compensación de acuerdo con la ley y obtener el resultado deseado. Si su demanda revela algún hecho real, también me gustaría agradecerles. "
Du Xinzhi escribió: "Sigo solicitando y cooperando con todas las investigaciones, investigaciones y recopilación de pruebas que conduzcan a encontrar la verdad. Todo el mundo se ha estado preguntando cómo ocurrió el abrazo equivocado hace 28 años (porque me di cuenta de que alguien ya lo llamó "robo"). ¿Existen hechos objetivos de robo? ¿Quién roba o calumnia? ”
El Sr. Wang, miembro del personal del Hospital Huaihai de la Universidad de Henan, dijo a Jiupai News que el informe de la investigación del hospital se presentó al departamento judicial en primera y segunda instancia porque involucra cuestiones legales y. cuestiones de información privada, se espera que el departamento judicial lo discuta después de la decisión final.
¿Por qué tiene que dar "tutoría" a la familia Guo, representada por Yao? La madrastra de Ce, a menudo insiste en que "los errores cambian la vida". La palabra clave "los factores humanos no están excluidos" se utiliza en la sentencia del caso "28 años de trayectoria". Además, la extensión del contenido de la información también toma directamente a "Yao". Ce puede ser un gato de algalia, y Guo Wei es el príncipe heredero seleccionado" para dejar a Yao Ce.
Desafortunadamente, antes de que la "verdad" haya entrado por completo en la escena real, la "verdad de la opinión pública" desaparecerá. Por supuesto, las "dos madres" se ven subjetivamente en cierta medida como si no pudieran manejarlo todo. Las preguntas sólo pueden permitir a la persona sonriente conocer en gran medida los límites y los límites inferiores de la naturaleza humana. >
Incluso es probable que dos madres tengan diferentes "obsesiones" sobre todo lo que cometen en el camino de la vida. Todos los crímenes tienen su origen, que es la escena del crimen más primitiva que se recuerda. No es necesariamente el "primer crimen". cometido por una persona en su vida, tampoco es necesariamente un delito grave, pero es el que determina con qué quiere estar de acuerdo. No deja de ser una importante energía de negación. Además, es hasta cierto punto problemático creer que hubo una escena peligrosa de "un gato mapache para un príncipe" sólo porque Yao Ce tenía cáncer. La aclaración de esta cuestión no puede basarse en un solo argumento oral. proceso procesal calculable antes de que pueda ser juzgado definitivamente, de lo contrario, todo se verá extremadamente feo excepto el amor y la muerte.
En última instancia, la tolerancia tiene estándares, es decir, la persona que cometió el error primero espera tratar su error con sinceridad y arrepentimiento, por lo que pide tolerancia. Es poco probable que la víctima tolere inexactitudes que él. No me di cuenta de antemano. Pero bajo esta premisa, hay otra premisa, es decir, no se puede considerar a la otra parte como un error antes de que la multitud esté mirando. Después de todo, los malos de los chismes probablemente no sean tan malos.
Cuando el Señor Jesús estaba a punto de morir, la gente de abajo hacía todo tipo de ruidos, esperando que muriera. Inesperadamente, el Hijo de Dios miró hacia arriba y dijo: Padre, perdónalos. No saben lo que están haciendo. Por tanto, volver al tirón de las “dos familias” puede depender de lo que diga la verdad, pero además, también cuestiona si las “dos familias” saben lo que hacen.